„Wirtualna rzeczywistość to prawdziwa rzeczywistość”, więc zaakceptuj to, mówi amerykański filozof | Wirtualna rzeczywistość

iKiedy masz doświadczenie wymachiwania rękami na środku salonu z wbudowanym w twarz urządzeniem wielkości cegły, trudno wyobrazić sobie ludzi spędzających życie w wirtualnej rzeczywistości.

Ale w tym kierunku zmierza ludzkość, mówi filozof David Salmers, który twierdzi, że popiera przeznaczenie. Postępy technologiczne sprawią, że wirtualne światy staną się bardziej konkurencyjne, a następnie przekroczą sferę fizyki. A przy nieograniczonych, konkretnych doświadczeniach, mówi, świat materialny może stracić swój urok.

Salmers, profesor filozofii i neuronauki na Uniwersytecie Nowojorskim, w swojej nowej książce „Reality +” przedstawia argumenty za adaptacją VR. Znany z ujawnienia „trudnego problemu” świadomości – który zainspirował Toma Stopparda Gra o tej samej nazwie – Salmers uważa, że ​​technologia, wirtualna i fizyczna, jest emocjonalnie identyczna, a ludzie żyją lepiej w VR.

„Jednym z powszechnych sposobów myślenia o rzeczywistości wirtualnej jest to, że są one w jakiś sposób fałszywymi faktami, a nie tym, co czujesz w VR. Myślę, że to jest złe” – powiedział Guardianowi. „Wirtualne światy, z którymi wchodzimy w interakcję, mogą być tak realne, jak nasze zwykłe, fizyczne świat. Wirtualna rzeczywistość Prawdziwa prawda ”.

Wszystko zaczęło się od francuskiego filozofa Rene Kartezjusza. Salmers zastanawiał się nad pytaniem, skąd możemy wiedzieć cokolwiek o świecie zewnętrznym. Współczesna filozofia często to przeprojektowuje Wskaźnik w stylu macierzy: Skąd wiemy, że nie jesteśmy w symulacji? Aby ograniczyć pogoń, nie możemy, mówi Salmers.

Wszystko to prowadzi do wirtualnej rzeczywistości. Salmers wątpi, czy w nadchodzących dziesięcioleciach porzucimy skomplikowane zestawy słuchawkowe na rzecz interfejsów mózg-komputer lub PCI, które pozwolą nam cieszyć się wirtualnymi światami pełnymi zmysłami. Wraz z postępem w informatyce — być może w następnym stuleciu — te światy będą wydawały się równie realne, jak otaczający nas świat fizyczny.

W punkcie filozofii Salmers przekonuje, że nawet dzisiejsze wirtualne światy są „prawdziwe”. Rozmowa w VR to prawdziwa rozmowa, mówi. Podkreśla, że ​​obiekty w wirtualnym świecie są rzeczywiste, złożone z bitów zamiast kwarków i elektronów. W miarę jak wirtualne światy stają się bogatsze i bardziej optymistyczne, będziemy tworzyć wirtualne społeczności, prowadzić wirtualną pracę i mieć motywacje, pragnienia i cele do zabawy w tych kontekstach. „Większość czynników, które sprawiają, że życie ma sens, znajduje się w wirtualnych światach” — mówi. „Nie ma dobrego powodu, by sądzić, że życie w VR jest bezsensowne lub bezwartościowe”.