Navarro, który odmówił współpracy z Komitetem 6 stycznia, chciał pozostać na wolności, odwołując się od wyroku skazującego za obrazę Kongresu.
Urzędnik Białego Domu Trumpa, Navarro, winny
Urzędnik Białego Domu Trumpa, Peter Navarro, został w czwartek uznany za winnego pogardy dla zarzutów Kongresu za odmowę współpracy w dochodzeniu Kongresu w sprawie ataku na Kapitol z 6 stycznia 2021 roku. (7 września) (wideo AP autorstwa Nathana Elgrena)
AP
WASZYNGTON – Były doradca Trumpa Peter Navarro trafia do więzienia federalnego po poniedziałkowej rozprawie Sądu Najwyższego Odrzucił jego pilną prośbę Jego czteromiesięczny wyrok ma zostać zawieszony do czasu złożenia przez niego apelacji w związku z obrazą wyroku Kongresu.
Jeśli Sąd Najwyższy nie podejmie interwencji, Biuro Więziennictwa planowało aresztowanie Navarro w Miami do godziny 14:00 we wtorek.
Prezes Sądu Apelacyjnego John Roberts oświadczył, że nie zgadza się z orzeczeniem sądu apelacyjnego oddalającym wniosek Navarro, dodając, że decyzja różni się od orzeczenia wydanego w postępowaniu apelacyjnym.
6 stycznia 2021 r. We wrześniu Navarro został postawiony w stan oskarżenia za odmowę składania zeznań lub dostarczenia dokumentów komisji Izby Reprezentantów badającej atak na Kapitol.
Sądy niższej instancji stanęły po stronie Navarro
Były doradca ds. handlu Navarro powiedział, że nie może współpracować w dochodzeniu Izby Reprezentantów, ponieważ były prezydent Donald Trump zapewnił władzę wykonawczą o zachowaniu tajemnicy komunikacji. Jednak sędzia okręgowy USA Amit Mehta nie znalazł żadnych dowodów na to, że Trump to zrobił.
W zeszłym tygodniu składający się z trzech sędziów skład Okręgowego Sądu Apelacyjnego DC orzekł jednomyślnie, że Navarro stracił szansę na przedstawienie argumentu dotyczącego przywileju administracyjnego i jest mało prawdopodobne, aby jego apelacja zakończyła się sukcesem.
Navarro argumentował, że na czas apelacji powinien pozostać na wolności, ponieważ jest mało prawdopodobne, że opuści kraj i nie stwarza zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego. Powiedział również, że jego apelacja podnosi kwestie, które mogą unieważnić jego wyrok skazujący, w tym to, co stanowi „właściwe” powołanie się na przywileje wykonawcze.
Sąd Najwyższy nie musiał rozważać argumentu Navarro dotyczącego przywileju wykonawczego, ponieważ nie zastosował się on do żądań panelu dotyczących komunikacji osobistej, która nie byłaby chroniona nawet w przypadku powołania się na przywilej wykonawczy. Pomimo przywileju administracyjnego, wydział kontynuował, sąd rejonowy uznał, że ważniejsza jest potrzeba panelu w zakresie informacji dowodowych.
Dlaczego Kongres chce przesłuchiwać Navarro?
6 stycznia komisja chciała przesłuchać prezydenta Joe Bidena w sprawie jego planu opóźnienia certyfikacji w związku z wyborami prezydenta Joe Bidena w 2021 r. w jego książce „In Trump Time”. Navarro określił ten plan jako „przeczesywanie Green Bay” i nazwał go „ostatnią, najlepszą szansą na wyrwanie skradzionych wyborów ze szczęk oszustwa Demokratów”.
Według tej grupy Navarro powiedział później w wywiadzie, że Trump miał „strategiczne podejście”.
Inny doradca Trumpa, strateg polityczny Steve Bannon, również został skazany za obrazę Kongresu w postaci odmowy współpracy z grupą.
Podobnie jak Navarro, Bannon został skazany na cztery miesiące więzienia. Jednak sędzia okręgowy USA Carl Nichols, mianowany przez Trumpa, pozwolił Bannonowi pozostać na wolności do czasu, aż będzie się odwoływał od wyroku.
Dalej: Sąd Najwyższy zezwala współzałożycielowi Trumpa na wykorzystanie 14. poprawki do zablokowania sprawy Cowboys v
„Introwertyk. Ewangelista alkoholu. Ekspert od mediów społecznościowych. Nieuleczalny myśliciel. Miłośnik Twittera”.
More Stories
Lai Ching-te: Nowy prezydent Tajwanu zostaje zaprzysiężony na historyczną trzecią kadencję partii rządzącej po tym, jak wyborcy zignorowali ostrzeżenie Chin.
Analiza meczu Man City 3:1 West Ham (19 maja 2024 r.).
Była asystentka Seana „Diddy’ego” Combsa, Cassie Ventura, nie była zaskoczona obejrzeniem wideo, ponieważ „instynkt” podpowiadał jej, że raper był agresywny