9 grudnia, 2025

Świat Biotworzyw

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Złożona przez Marka Meadowsa propozycja przeniesienia sprawy wyborczej w Gruzji do sądu federalnego została odrzucona

ATLANTA – Federalny sąd apelacyjny w poniedziałek jednomyślnie odrzucił wniosek byłego szefa personelu Białego Domu Marka Meadowsa o przeniesienie sprawy dotyczącej ingerencji w wybory w Gruzji z sądu stanowego do sądu federalnego.

Amerykański Sąd Apelacyjny dla 11. Okręgu podtrzymał wrześniowe orzeczenie sądu niższej instancji, w którym uznano, że rzekome zachowanie byłego prezydenta Donalda Trumpa w ramach sprawy karnej o oszustwo związane z jego obowiązkami służbowymi jako szefa Białego Domu nie zostało udowodnione. pracownicy.

W sierpniu Meadows wraz z Trumpem i 17 innymi osobami postawiono zarzuty nielegalnego spiskowania mającego na celu udaremnienie porażki Trumpa w wyborach w 2020 roku w Gruzji. Po przyznaniu się do niewinności Meadows starał się skierować swoją sprawę do sądu federalnego, starając się o immunitet na mocy prawa federalnego, które pozwala na przeniesienie spraw sądowych przeciwko urzędnikom federalnym z sądu stanowego do sądu federalnego.

Subskrybuj „The Trump Trials”, nasz cotygodniowy biuletyn e-mailowy na temat czterech spraw karnych Donalda Trumpa

W piątek składający się z trzech sędziów skład sądu apelacyjnego wysłuchał ustnych wystąpień w sprawie apelacji Meadowsa. Sędzia główny William Pryor oraz sędziowie Robin Rosenbaum i Nancy Abudu wydawali się sceptyczni wobec twierdzeń Meadowsa, jakoby jego działania opisane w akcie oskarżenia hrabstwa Fulton były powiązane z jego oficjalnymi obowiązkami rządowymi.

W 49-stronicowej opinii napisanej w poniedziałek przez Pryora sąd orzekł, że federalna ustawa o wymazaniu „nie ma zastosowania do byłych urzędników federalnych, a nawet gdyby tak było, wydarzenia poprzedzające to przestępstwo nie miały związku z oficjalnymi obowiązkami Meadowsa” .”

„Chociaż Meadows był «urzędnikiem», jego udział w spisku mającym na celu zakłócenie wyborów prezydenckich nie miał związku z jego obowiązkami służbowymi” – napisał Pryor, według sędziego okręgowego USA Steve’a C. potwierdził wcześniejszą decyzję Jonesa. Próbować.

READ  Drew Rasmussen przegrał swój dziewiąty doskonały mecz, gdy Rays pokonało Orioles

Adwokat Meadows, George Terwilliger, nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz. Meadows ma możliwość odwołania się od tej decyzji do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Decyzja ta stanowi kolejną porażkę prawną dla Meadowsa, jednego z pięciu oskarżonych, którzy próbowali przenieść swoje sprawy poza sąd stanowy. Czterech innych – byli urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości Jeffrey Clarke i Kathy Latham, David Shaffer i Shawn Still z Gruzji, którzy głosowali na Trumpa – oczekują na apelacje w 11. Okręgu po tym, jak sądy niższej instancji odrzuciły ich wnioski o usunięcie.

Po decyzji sądu apelacyjnego prokurator okręgowy hrabstwa Fulton, Fannie D. Oznacza to kolejne prawne zwycięstwo Willisa (ze stanu), który pozwał Trumpa i jego współpracowników i stara się sądzić wszystkich 15 pozostałych oskarżonych w tej sprawie w ramach jednego procesu rozpoczynającego się w sierpniu. .