Trump popełnia „więcej przestępstw niż on”, próbując uniemożliwić Kongresowi potwierdzenie zwycięstwa Bidena, mówi sędzia federalny

Sędzia Sądu Okręgowego USA David O. Rezolucja Cartera rozwiązała szereg ważnych e-maili sprzeciwiających się powrotowi sojusznika Trumpa i konserwatywnego prawnika Johna Eastmana do zamieszek z 6 stycznia oraz komisji Izby Specjalnej, która ma zmienić rok 2020. Wyniki wyborów prezydenckich.

Eastman napisał kluczowe notatki prawne mające na celu odmowę zwycięstwa Demokraty Joe Bidena. Sędzia oceniał, czy komunikacja Eastmana była chroniona tajemnicą adwokacką, a częściowo badał, czy Eastman i Trump konsultowali się w sprawie przestępstwa.

„Na podstawie dowodów sąd stwierdził, że wspólna sesja Kongresu w dniu 6 stycznia 2021 r. była czymś więcej, niż prezydent Trump próbował zapobiec” – napisał Carter.

Przedstawiciel Trumpa nie odpowiedział od razu na prośbę o komentarz. Ani Eastman, ani jego prawnicy nie wysyłali wiadomości z prośbą o informację zwrotną.

Werdykt CarteraPowołany do składu orzekającego przez prezydenta Billa Clintona w 1998 roku nie oznacza, że ​​Trump zostanie postawiony w stan oskarżenia lub ścigany. Zwiększy jednak presję na sądownictwo, aby zintensyfikowało śledztwo w sprawie zamieszek z 6 stycznia i może zbadać zachowanie Trumpa.

W jego ocenie, Carter zauważył, że ocenia argumenty prawne dotyczące tego, czy Eastman może zostać zmuszony do przekazania dokumentów komisji 6 stycznia – nie decydując, jak system prawny powinien reagować na działania Trumpa. Zasugerował jednak, że Trump i jego sojusznicy powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności przez kogoś innego.

„Ponad rok po ataku na nasz Kapitol opinia publiczna wciąż szuka odpowiedzialności. Tego przypadku nie można wykluczyć, „pisał Carter”. To nie jest sprawa karna; To nawet nie jest sprawa odpowiedzialności cywilnej.

Rzecznik sądownictwa odmówił komentarza.

Była adwokat Joyce White Vance powiedziała, że ​​oceniając, czy Trump popełnił przestępstwo, Carter wskazywał mu „priorytet dowodów”. Ten standard prawny w sprawach cywilnych jest mniej rygorystyczny niż to, co muszą wykazać prokuratorzy kryminalni: dowody dowodzą, że Trump jest winny „ponad wszelką wątpliwość”.

„Ale”, dodał Vance, „dowody są przekonujące”.

44-stronicowy komentarz Cartera dokładnie analizuje 111 dokumentów żądanych przez panel i ostatecznie ustawodawca ma prawo zatrzymać 101 z nich. Ocenia e-maile w różnych tomach, sprawdza, czy zespół może uzyskać do nich dostęp, czy też powinny być chronione przywilejem prawnik-klient.

W szczególności wyrok ocenia, czy 11 dokumentów powinno zostać wycofanych z powodu tzw. „wyjątku dotyczącego oszustw przestępczych”. Próbowali popełnić przestępstwo.

Prawnicy grupy byli obecni na początku tego miesiąca Oskarżył Trumpa i kluczowych sojuszników o popełnienie potencjalnych przestępstw Podczas próby obalenia wyborów. W szczególności powołali się na spisek mający na celu oszukanie Stanów Zjednoczonych i przeszkodę w działaniu oficjalnego Kongresu – liczenie głosów wyborczych. Argumentowali, że te wysiłki powinny unieważnić twierdzenie Eastmana, że ​​jego dokumenty były chronione tajemnicą adwokacką.

Carter złamał wszelkie możliwe zarzuty i do 6 stycznia badał działania podjęte przez Trumpa i innych. Omówił naciski wywierane przez Trumpa na wiceprezydenta Pence’a. „Jedną ręką określ wyniki wyborów w 2020 roku.

4 stycznia sędzia napisał, że Trump i Eastman odbyli spotkanie w Gabinecie Owalnym z Benzem i jego doradcami i że Eastman przedstawił plan „odrzucenia wyborów lub skupienia się na opóźnianiu wyników”. Kiedy Pence nie nalegał, sędzia napisał, że Trump wysłał Eastmana, aby sprawdził plan z prawnikiem Pence’a. Na tym spotkaniu sędzia napisał: „Proszę o odrzucenie wyborów”.

6 stycznia sędzia napisał, że Trump umieścił na Twitterze wiadomości zachęcające Pence’a do działania i bezpośrednio zadzwonił do Pence’a, wzywając go do „wykonania połączenia i realizacji planu”. Trump zwrócił się później do dużej publiczności w Ellipse Alert, mówiąc: mam nadzieję, że staniesz również w obronie dobra kraju. Jeśli nie, będę bardzo rozczarowany, mówię teraz.

Trump zakończył swoje przemówienie prosząc swoich zwolenników, aby przeszli Pennsylvania Avenue, a sędzia napisał, że Benz i Kongres powinni otrzymać „dumę i odwagę potrzebną do odzyskania naszego kraju”.

„Razem te środki będą czymś więcej niż próbą zapobieżenia oficjalnemu posunięciu”, mówi jego orzeczenie.

Eastman i Trump „uzasadnili plan zarzutami o oszustwo wyborcze – ale to uzasadnienie jest bezpodstawne, więc prezydent Trump mógł wiedzieć, że cały plan był nielegalny” – napisał Carter.

Jak poinformowała komisja 6 stycznia, urzędnicy władzy wykonawczej „publicznie oświadczyli prezydentowi Trumpowi, że nie ma dowodów na oszustwo i osobiście nalegali” – powiedział sędzia. Brak stanowiska lub brak dowodów.”

„Dr. Eastman i prezydent Trump rozpoczęli kampanię mającą na celu obalenie demokratycznych wyborów, co jest posunięciem bezprecedensowym w amerykańskiej historii – podsumował sędzia. Plan ten wywołał gwałtowne ataki na rząd naszego narodu, doprowadził do śmierci wielu funkcjonariuszy organów ścigania i pogłębił publiczną nieufność do naszego procesu politycznego.

Ostatecznie sędzia orzekł, że tylko jeden z jedenastu dokumentów, które przeanalizował, mógł być dostępny w celu sprawdzenia, czy ustawodawcy kwalifikują się do wyjątku w zakresie oszustwa karnego. Dokument jest „łańcuchem, który wysyła doktorowi Eastmanowi projekt notatki napisany przez prawnika prezydenta Trumpa, Rudy’ego Giulianiego”.

Carter napisał, że notatka z 6 stycznia sugerowała, że ​​wiceprezydent Mike Pence powinien odrzucić wyborców z biegnących stanów.

„Po raz pierwszy członkowie zespołu prezydenta Trumpa przekształcili prawną interpretację ustawy o liczbie wyborczej w codzienny program” – napisał sędzia. „W notatce wstępnej odnotowuje się strategię, która świadomie narusza ustawę o liczbie wyborczej, a późniejsze notatki dr Eastmana ściśle monitorują jej analizę i propozycję.

Dziewięć z jedenastu dokumentów to „e-maile lub załączniki omawiające sprawy toczące się w sądach stanowych i federalnych”, napisał sędzia. Drugim był e-mail wysłany późno 6 stycznia, kiedy sędzia wznowił pracę po ataku na Kapitol, „w odpowiedzi na prośbę o udział w misjach dr Eastmana w imieniu prezydenta Trumpa”, napisał sędzia.

„Podczas gdy e-mail omawia odmowę wiceprezydenta Pence’a, aby odrzucić lub opóźnić wybory, ten e-mail nie jest „uaktualnieniem” programu, więc oszustwa przestępcze nie są objęte wyjątkiem” – napisał sędzia.