Sędzia hrabstwa Fulton daje zielone światło transmitowanej w telewizji sprawie dotyczącej wyborów Trump Georgia 2020

CNN
—

Sędzia hrabstwa Fulton w stanie Georgia nadzorujący sprawę dotyczącą oszustwa wyborczego w 2020 r. przeciwko byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi i 18 współoskarżonym twierdzi, że wszystkie postępowania toczące się w jego sali sądowej związane ze tą sprawą będą transmitowane na żywo i dozwolone w telewizji.

Orzeczenie to podlega jednak modyfikacjom i nie ma zastosowania do żadnej części sprawy przekazanej do sądu federalnego.

Na czwartkowej rozprawie sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton Scott McAfee, który przydzielił sprawę, powiedział, że wszystkie rozprawy i potencjalne rozprawy będą transmitowane na kanale YouTube Sądu Hrabstwa Fulton.

McAfee powiedział również, że grupy organizacji informacyjnych połączą swoje zasoby i umożliwią serwisom informacyjnym nadawanie „łączonych” kamer, które mają współdzielony dostęp do kamer na sali sądowej.

Ani obrońcy, ani prokuratorzy nie pojawili się w czwartek w sądzie, aby zakwestionować żądanie mediów dotyczące kamer.

W czwartek firma McAfee zezwoliła przedstawicielom mediów na korzystanie z telefonów komórkowych i sprzętu elektronicznego na sali sądowej w celach niejawnych, takich jak sporządzanie notatek.

Orzeczenie McAfee jest jedyną sprawą stanową hrabstwa Fulton.

Kilku oskarżonych w rozległej sprawie o oszustwo stanowe w Gruzji, w tym były szef sztabu Białego Domu Trumpa Mark Meadows i były urzędnik Departamentu Sprawiedliwości Jeffrey Clarke, starają się przekazać swoje sprawy sądowi federalnemu, gdzie nie wolno używać aparatów fotograficznych, komputerów ani smartfonów. Sąd.

Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Steve Jones może w każdej chwili wydać orzeczenie w sprawie złożonej przez Meadowsa propozycji skierowania sprawy dotyczącej fałszowania wyborów w hrabstwie Fulton do sądu federalnego, teraz gdy Meadows i prokurator okręgowy złożyli protokoły pojedynków zawierające szereg pytań prawnych zadanych przez sędziego. Po poniedziałkowej rozprawie.

Jones w szczególności zapytał strony, czy sprawa powinna zostać przeniesiona, gdyby sąd uznał, że przynajmniej część epizodów opisanych w sprawie o oszustwo dotyczyła prowadzenia trawników pod nadzorem jego urzędu federalnego.

Prokurator okręgowy Fannie Willis argumentował W swoim nowym stanowisku stwierdził, że takie ustalenie nie wystarczy, aby posunąć sprawę do przodu. – twierdzą prawnicy Meadowsa To jest.