POLITICO: W brytyjskim parlamencie pogrążył się chaos po głosowaniu w sprawie zawieszenia broni w Gazie

Posłowie mieli głosować nad wnioskiem Szkockiej Partii Narodowej wzywającym do „natychmiastowego” zawieszenia broni w Gazie. SNP wykorzystała swój wyznaczony „dzień opozycji” w Izbie Gmin do przeforsowania wniosku.

Hoyle interweniował jednak, aby umożliwić opozycyjnej Partii Pracy – która obawiała się buntu swoich parlamentarzystów w obliczu nacisków w związku z jej odpowiedzią na konflikt – na złożenie własnej poprawki do wniosku, która również popierała „natychmiastowe humanitarne zawieszenie broni”, ale zawierała łagodniejsze sformułowania w stosunku do izraelskiego stanowiska postępowanie na wojnie.

Posunięcie Hoyle'a nie miało precedensu i zostało skrytykowane Podczas rejestracji Przez najwyższego rangą urzędnika Izby, pisarza Toma Goldsmitha. Decyzja pozbawiła Szkocką Partię Narodową – która stara się wykorzystać podziały pracy w Gazie – możliwości głosowania nad jej propozycją w dniu sprzeciwu wobec SNP.

Interwencja Hoyle'a wywołała także gniew rządzących konserwatystów, którzy planowali przedstawić własną propozycję w sprawie Gazy, ale na znak protestu wycofali się z procesu.

Wyraźnie wstrząśnięty Hoyle w końcu przeprosił, ale dopiero po przyjęciu wniosku Partii Pracy. „Próbowałem zrobić to, co uważałem za słuszne dla wszystkich partii w Izbie” – powiedział, ciesząc się wiwatami ze strony prawodawców Partii Konserwatywnej i SNP.

Hoyle dodał: „To niefortunne i przepraszam za decyzję, która nie poszła tam, gdzie się spodziewałem”.

Zaproponował spotkanie ze wszystkimi przywódcami partii w celu rozstrzygnięcia sporu, ale dla SNP może to nie wystarczyć. Lider partii w Westminster, Stephen Flynn, powiedział Hoyle'owi bezpośrednio, że „będzie potrzebował poważnego przekonania, że ​​twoje stanowisko nie jest już nie do zniesienia”.