NDAA: House uchwala ustawę o obronie po przyjęciu kontrowersyjnych poprawek dotyczących polityki aborcyjnej i innych kwestii

CNN
—

Izba Reprezentantów zagłosowała w piątek za przyjęciem szeroko zakrojonej ustawy o polityce obronnej po kontrowersyjnej debacie i przyjęciu kontrowersyjnych poprawek, które dotyczyły kwestii społecznych.

Poprawki zgłaszane przez konserwatywnych twardogłowych, związane z polityką aborcyjną i dostępem do opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych oraz programami różnorodności i integracji, rozgniewały Demokratów i doprowadziły do ​​sprzeciwu ze strony niektórych umiarkowanych Republikanów – i mogą wywołać starcie z kontrolowanym obecnie przez Demokratów Senatem. .

Ustawa, znana jako ustawa o zezwoleniach na obronę narodową, określa program polityczny i zezwala na finansowanie Departamentu Obrony i jest uważana za krytyczną, wymagającą uchwalenia ustawy.

Upoważnia również 886 miliardów dolarów na programy obrony narodowej i 5,2% podwyżkę płac dla członków służby. Arkusz informacyjny Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów. Ustawa zawiera przepisy mające na celu przeciwdziałanie wpływom Chin, poprawę ogólnej gotowości wojskowej i zdolności obrony przeciwrakietowej oraz promowanie innowacji technologicznych.

Posunięcie mające na celu zezwolenie na głosowanie nad kontrowersyjną poprawką oznaczało duże ustępstwo przywódców Partii Republikańskiej na rzecz konserwatywnych twardogłowych – i może być zapowiedzią nadchodzących bitew legislacyjnych, w tym dalszych wysiłków na rzecz finansowania rządu.

Po raz kolejny pokazała się walka o uchwalenie ustawy o obronie przed Izbą Potęga konserwatywnych twardogłowych Z wąską większością GOP, a konserwatyści wiwatowali nad uchwaleniem ustawy.

Podczas gdy ustawy o bezpieczeństwie narodowym zwykle przechodzą z szerokim poparciem ponadpartyjnym, ustawa została przyjęta w głosowaniu partyjnym 219 do 210. Czterech Demokratów głosowało po drugiej stronie przejścia wraz z Republikanami, a czterech członków GOP głosowało przeciwko ustawie.

Przewodniczący Izby Reprezentantów Kevin McCarthy, republikanin z Kalifornii, poparł strategię zezwalania na kontrowersyjne poprawki proponowane przez prawicę, mówiąc Manu Raju z CNN, że członkowie powinni „mieć głos w sprawie tego, jak faktycznie wygląda ustawa. Nie przesądza, co będzie zawierał rachunek.

Jednak zastępca sekretarza prasowego Białego Domu, Andrew Bates, oskarżył Republikanów o „przejęcie ponadpartyjnej ustawy” i trzymanie amerykańskiej gotowości wojskowej jako zakładników poprzez uwzględnienie kontrowersyjnych konserwatywnych priorytetów.

Ustawa Bates House GOP została przyjęta przez senatora. Związany z Tommym Tuberville Awanse wojskowe zostały zawieszone W celu odwrócenia polityki Pentagonu, która płaci członkom służby za podróże w celu uzyskania dostępu do opieki aborcyjnej.

„Trzymanie gotowości wojskowej Ameryki – a także członków służby i ich rodzin – jako zakładników radykalnego, dzielącego programu politycznego podważa nasze bezpieczeństwo narodowe i brak szacunku dla poświęceń tych w mundurach” – powiedział Bates w oświadczeniu. „To właśnie robią republikanie w Izbie Reprezentantów, senator Tuberville i republikanie w Senacie, którzy odmawiają rzucenia mu wyzwania, przejmując ponadpartyjny projekt ustawy i przekształcając go w program skrajnie prawicowy”.

W zjadliwym oświadczeniu trzech przywódców Demokratów w Izbie Reprezentantów zaatakowało Republikanów za przesunięcie ustawy o obronie w prawo.

Oczekuje się, że Senat rozważy własną wersję NDAA w przyszłym tygodniu – z wczesnym głosowaniem proceduralnym, aby zająć się ustawą we wtorek. Ustawa uchwalona przez Izbę musi zostać uzgodniona z tym, co uchwali Senat.

Czterech republikanów głosowało na „nie” w sprawie uchwalonej przez Izbę ustawy: przedstawiciele Andy Biggs z Arizony, Ken Buck z Kolorado, Eli Crane z Arizony i Tom Massey z Kentucky.

Cztery demokratyczne głosy na „tak”: przedstawiciele z Maine. Jared Golden, Donald Davis z Północnej Karoliny, Gabriel Vasquez z Nowego Meksyku i Mary Klusenkamp Perez z Waszyngtonu.

Dom Głosowanie trwało prawie do północy w czwartkowy wieczór Radzenie sobie z kilkoma poprawkami, w tym programami różnorodności, równości i integracji oraz przyjęciem kontrowersyjnej zasady, która ograniczyłaby personel Departamentu Obrony, było trudną pigułką do przełknięcia dla Demokratów i zwycięstwem konserwatywnych twardogłowych.

Przedstawiciel Ralph Norman, republikanin z Południowej Karoliny, zaproponował środek, który wyeliminowałby wszystkie programy i personel Pentagonu DEI. Dramatycznie poprawka początkowo nie powiodła się 216-216, ale została ponownie rozpatrzona i przyjęta 214-213.

Kolejna głośna poprawka przyjęta przez Izbę w czwartek wieczorem zabraniałaby sekretarzowi obrony płacenia lub zwrotu kosztów związanych z usługami aborcyjnymi.

Wielu Demokratów wyjaśniło przed głosowaniem, że raczej nie poprą ostatecznego przejścia, jeśli poprawka zostanie włączona jako część ustawy o obronie.

Izba przyjęła również poprawkę, która blokowałaby plan opieki zdrowotnej dla członków służby, który obejmuje leczenie hormonalne i operacje potwierdzenia płci dla osób transpłciowych.

Konserwatywny przedstawiciel Kolorado Poprawka Lauren Bobert zabrania szkołom wojskowym kupowania lub posiadania „nieprzyzwoitych i radykalnie seksistowskich książek” w swoich bibliotekach.

Izba jednogłośnie odrzuciła poprawkę zakazującą Sprzedaż lub przekazywanie amunicji kasetowej na Ukrainę. Reprezentantka GOP Marjorie Taylor Green z Georgii zaproponowała poprawkę, która nie powiodła się 147-276.

NDAA, która była uchwalana przez Kongres co roku przez ostatnie sześć dekad, stoi teraz w obliczu niepewnej przyszłości, ponieważ Izba i Senat ścierają się o konkurencyjne priorytety dla ustawy.

Greene powiedział CNN zeszłej nocy, że zagłosuje przeciwko ustawie o obronie wspierającej wojnę na Ukrainie, nazywając ją swoją „czerwoną linią”. Ale głosował za ogromną ustawą w piątek rano.

McCarthy zaproponował mu miejsce w komitecie konferencyjnym Izby Reprezentantów i Senatu w celu wynegocjowania dwuizbowego kompromisu, powiedział CNN skrajnie prawicowy republikanin z Georgii. Green House nie jest w Komitecie Sił Zbrojnych, więc nominacja jest niezwykła.

Ten ruch zapewnia wyjątkowe okno na szalony handel końmi, który ukształtował się za kulisami, aby przesunąć rachunek przez wąskie marginesy mówcy – i przygotowuje grunt pod przyszłe wydarzenia, gdy obie izby stają w obliczu trudnej bitwy w wysiłku. Aby naprawić wersję ustawy, która przeszłaby oba.

Zapytany przez CNN, czy głosował za ustawą z powodu swojej nominacji, Green powiedział: „W tym tygodniu mam okazję robić to, co nadal robię. I chcę tej możliwości. Myślę, że jest to dla mnie ważna okazja do reprezentowania ludzi w całych Stanach Zjednoczonych, którzy nie chcą, aby ich dolary z podatków na NDAA finansowały wojnę zagraniczną.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe aktualizacje.