Komisja Etyki Izby Reprezentantów wszczyna dochodzenie w sprawie George’a Santosa

Komisja Etyki Izby Reprezentantów ogłosiła w czwartek, że wszczęła szeroko zakrojone dochodzenie w sprawie kongresmana George’a Santosa, republikanina z Nowego Jorku, pod kątem kłamstw na temat jego pochodzenia i pytań dotyczących finansów jego kampanii.

W skargach formalnych p. Dochodzenie obejmie kilka obszarów rzekomego niewłaściwego postępowania Santosa – w tym jeden złożony przez dwóch jego współlokatorów.

Czołowi członkowie komitetu, Republikanie i Demokraci, powiedzieli w oświadczeniu, że p. Powiedzieli, że próbują ustalić, czy Santos nie wypełnił prawidłowo formularzy ujawniania informacji finansowych w Izbie Reprezentantów, naruszył federalne przepisy dotyczące lichwy lub zaangażował się w nielegalną działalność podczas swojej kadencji w 2022 roku. Kampania kongresowa.

Pan. Panel zbada również zarzuty niewłaściwego zachowania seksualnego ze strony przyszłego doradcy Kongresu, który krótko pracował w biurze Santosa.

Pan. Santos Powiedział na Twitterze Nie chciał dalej komentować, mówiąc, że „w pełni współpracuje” z dochodzeniem panelu.

Nie wiadomo, czy Komisja ds. Etyki aktywnie prowadzi dochodzenia. Krytycy często twierdzą, że ciało porusza się zbyt wolno i nie ma zbyt wielu możliwości ukarania prawodawców za wykroczenia. Wielu przedstawicieli p. Pomimo poparcia śledztwa w sprawie Santosa, wszczęcie takiego śledztwa zajęło komisji dwa miesiące.

Siedzący przedstawiciele też nie lubią karać swoich kolegów. Chociaż w rzadkich przypadkach komisja może zalecić usunięcie przedstawiciela ze stanowiska, często nakłada grzywny lub nagany. Jego głównym narzędziem jest wydawanie oświadczeń, które mogą naciskać na podjęcie działań przez całą Izbę przeciwko członkom Kongresu.

Niemniej jednak śledztwo komisji wykazało, że p. Presja prawna i polityczna, z jaką Santos musiał się zmierzyć w następstwie raportu The New York Times, który ujawnił, że sfabrykował znaczną część swojego życia, jest złożona. Kolejne raporty wykazały poważne nieprawidłowości w finansach jego kampanii, w tym 365 000 dolarów niewyjaśnionych wydatków.

Prokuratorzy federalni i lokalni stwierdzili, że ks. Badają, czy Santos popełnił jakieś przestępstwa, w tym kłamał na temat swojego pochodzenia, prowadzonej przez siebie organizacji charytatywnej ratującej zwierzęta i swoich finansów. Federalna Komisja Wyborcza prowadzi dochodzenie w sprawie nieprawidłowości w zbieraniu i wydatkowaniu funduszy na kampanię, a prokuratorzy w Brazylii poszukują pana. Powiązali zarzuty oszustwa przeciwko Santosowi z incydentem z 2008 roku dotyczącym skradzionej książeczki czekowej.

Przewodniczący Izby Reprezentantów Kevin McCarthy zeznawał w Kongresie w sprawie ustaleń komisji etyki. Los Santosa był zagrożony od miesięcy. Jednak harmonogram przesłuchań komisji jest niejasny i zazwyczaj jest on zlecany organom ścigania, których dochodzenia pokrywają się z ich dochodzeniami, potencjalnie utrudniając dochodzenia Izby.

Pan. W ciągu dwóch miesięcy, odkąd Santos objął urząd, co najmniej 10 jego republikańskich kolegów z Izby Reprezentantów i lokalnych urzędników republikańskich w Nowym Jorku namawiało go do ustąpienia. Ankieta przeprowadzona przez Newsday i Siena College W styczniu p. Wyborcy w dystrykcie Santosa stwierdzili, że w przeważającej większości uważali, że powinien on zrezygnować, przy czym 71 procent ankietowanych Republikanów.

Pan w Kongresie. Wśród najbardziej zagorzałych krytyków Santosa jest republikański parlamentarzysta pierwszej kadencji z Nowego Jorku. W czwartkowym oświadczeniu przedstawiciel Mike Lawler, który reprezentuje część Doliny Hudson, powiedział, że z zadowoleniem przyjął „szybką i gruntowną” ocenę dokonaną przez Komisję Etyki, która, jak powiedział, była „dawno spóźniona”.

Reprezentant Nick LaLotta, republikanin reprezentujący sąsiedni dystrykt Long Island, w środę wieczorem skrytykował na Twitterze pana. Powiedział, że Santos jest okropną osobą i powinien zostać wyrzucony z Kongresu tak szybko, jak to możliwe.

Jak dotąd, p. Santos spotkał się z niewielkimi konsekwencjami poza ostracyzmem wielu republikanów w Kongresie, chociaż w zeszłym miesiącu tymczasowo usunął się z dwóch komisji kongresowych na polecenie kierownictwa Izby.

We wtorek 10-osobowe ciało, równo podzielone między Republikanów i Demokratów, nazwane Mr. Dochodzenie komisji etycznej rozpoczęło się, gdy jednogłośnie przegłosowano utworzenie podkomisji śledczej do zbadania sprawy Santosa.

Podkomisja składa się z czterech członków — dwóch demokratów i dwóch republikanów — a przewodniczy jej przedstawiciel David Joyce, republikanin z Ohio. Jej czołową demokratką jest kongresmenka Susan Wild z Pensylwanii, czołowa demokratka w Komisji Etyki Izby Reprezentantów.

Dwaj demokratyczni prawodawcy z Nowego Jorku, przedstawiciele Daniel Goldman i Richie Torres, zwani Mr. Wezwali do dochodzenia w sprawie etyki Santosa, koncentrując się na tym, czy naruszył prawo, składając wymagane sprawozdania finansowe z opóźnieniem i pomijając kluczowe szczegóły.

„Pan Santos nie zachował uczciwości, której oczekują członkowie Izby Reprezentantów” – napisali.

Według ujawnień jego kandydatów, p. Santos otrzymał od ponad 55 000 do ponad 750 000 dolarów podczas kandydowania na urząd, a także ponad 1 milion dolarów dywidend. Według ujawnionych informacji duża część tego bogactwa pochodziła z jego firmy, organizacji Devoltor.

Pan. Santos powiedział, że zarobił pieniądze, pomagając „zamożnym osobom” w zawieraniu transakcji, powołując się na sprzedaż jachtów i samolotów.

„Jeśli patrzysz na łódź za 20 milionów dolarów, sugerowana przeze mnie opłata wynosiłaby od 200 000 do 400 000 dolarów” – powiedział. Semafor W grudniu.

ale panie Santos nie zidentyfikował żadnego ze swoich klientów na formularzach ujawnienia kandydatów, najwyraźniej z naruszeniem zasady, która wymaga od kandydatów ujawnienia za każdym razem, gdy jedno źródło płaci więcej niż 5000 USD.

The Times zidentyfikował liczne nieprawidłowości w sposobie, w jaki jego kampania zbierała i wydawała pieniądze. Pan. Łącznie z płaceniem czynszu za dom, w którym przebywał Santos i utrzymywaniem funduszu o nazwie Strategie Redstone, który trafiał do dziesiątek tysięcy darczyńców. dolarów i udostępnił adres swojej kampanii i działalności.

Pan. Wielu republikańskich kolegów Santosa, w tym Mr. Powiedzieli, że raport o Santosie wzbudził poważne obawy. W ciągu kilku miesięcy inne grupy zewnętrzne złożyły skargę do grupy.

W zeszłym miesiącu Derek Myers, przyszły doradca Kongresu, który pracował z Mr. Powiedział, że pracował w biurze Santosa przez krótki czas, zanim jego stosunek pracy został rozwiązany. Poprosił komisję o zbadanie, czy Santos dopuścił się naruszeń etycznych.

Pan, który nie mógł potwierdzić swojego konta. Myers powiedział w oświadczeniu, że ujawni komisji więcej dowodów, jeśli zostanie o to poinformowany, dodając: „Jestem przekonany co do dowodów i faktów”.

Pan. Chociaż Santos przyznał się do kłamstwa na temat niektórych aspektów swojego pochodzenia, zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom kryminalnym, w tym fałszywemu twierdzeniu, że ukończył studia i pracował w Goldman Sachs i Citigroup.