Wyciekły projekt komentarza Sąd Najwyższy Ro v

Waszyngton – Wydaje się, że Sąd Najwyższy jest gotowy do obalenia swoich kluczowych orzeczeń ustanawiających prawo do aborcji Komentarz do wersji roboczej Uzyskana i opublikowana przez Politico decyzja – jeśli zostanie sfinalizowana – zniszczy 50-letni precedens i doprowadzi stany do drastycznego ograniczenia prawa do aborcji w Stanach Zjednoczonych.

Projekt przecieku opinii z Sądu Najwyższego zapiera dech w piersiach i jest bezprecedensowy w dzisiejszych czasach i już wywołał falę wstrząsu w Waszyngtonie i całym kraju.

W oświadczeniu we wtorek rano sąd potwierdził, że dokument był prawdziwy. Jak Najwyższy Sędzia John Roberts potępił przeciek „Zdrada” A „pojedyncza i najgorsza zdrada zaufania” zostanie w pełni zbadana.

Późnym poniedziałkiem setki protestujących zgromadziły się przed gmachem sądu, Politico wydała oświadczenie wzywające konserwatywną większość do zakończenia decyzji z 1973 r. o ustanowieniu prawa do aborcji w sprawie Roe v. Przygotowuję się do całkowitego zastąpienia Wade.

Demokraci i Republikanie wydali oświadczenia w odpowiedzi na zgłoszony projekt i konsekwencje takiego orzeczenia w przypadku jego ostatecznego wydania. Planowany rodzic napisał na Twitterze„Niech będzie jasne: to wstępny projekt koncepcji. Jest skandaliczny, bezprecedensowy, ale nie jest ostateczny. Aborcja to twoje prawo – nadal jest legalna”.

Projekt opublikowany przez Politico stwierdza, że ​​został napisany przez sędziego Samuela Alito i rozpowszechniony 10 lutego. Nie precyzuje, którzy inni sędziowie zgodzili się z tym poglądem. Polityka Pozostali czterej konserwatywni sędziowie, Clarence Thomas, Neil Korsch, Brett Kavanaugh i Amy Connie Barrett, którzy głosowali razem z Alito za obaleniem Rowe’a podczas debaty za zamkniętymi drzwiami po wystąpieniu ustnym, powiedzieli, że jedna osoba zaznajomiona z argumentami sądu nie zmieniła swojego stanowiska. Według Politico nie jest jasne, czy prezes John Roberts dołączy do konserwatywnej większości.

Sędziowie mogą zmienić swój głos w ciągu dni lub tygodni od podjęcia decyzji. Opinia Sądu Najwyższego w sprawie znanej jako Tops vs. Jackson Women’s Health Organization Prawo Missisipi Aborcje są zabronione po 15 tygodniach i oczekuje się, że zostaną przekazane do końca czerwca lub na początku lipca, zanim sędziowie zakończą swoje kadencje.

Politico powiedział, że otrzymał kopię projektu opinii „od kogoś zaznajomionego z postępowaniem sądowym w sprawie Mississippi, wraz z innymi szczegółami potwierdzającymi wiarygodność dokumentu”.

Roberts wzywa sąd wojskowy do pełnego dochodzenia w sprawie przecieku projektu opinii.

ten Sędziowie wysłuchali wystąpień ustnych Pod koniec sesji większość sądu w przebojowym sporze o prawo Missisipi w grudniu Wydawało się zrelaksowane Działania rządu powinny zostać utrzymane. Jednak pięciu sędziów Rowe i Planned Parenthood przeciwko. Nie jest jasne, czy będą głosować za zastąpieniem Casey., Pozew z 1992 r. potwierdził stanowisko Roya, że ​​aborcja prenatalna poza stanami nie jest nielegalna i ogólnie uważa się ją za między 22 a 24 tygodniem ciąży.

Ale według szkicu, który wyciekł i został opublikowany przez Politico, Alito napisał, że Rowe „bardzo się mylił od samego początku” i że powód był „wyjątkowo słaby”.

„Czas wysłuchać konstytucji i zwrócić kwestię aborcji wybranym przedstawicielom narodu” – napisał Alito w Politico.

Prezydent George W. Bush. Powołany przez Busha do Sądu Najwyższego Alito podsumował: „Aborcja rodzi głębokie pytanie moralne. Konstytucja nie zabrania obywatelom każdego stanu regulowania lub zabraniania aborcji.

Dokument odnosi się do tej decyzji jako „Projekt 1”, a komentarz Alito ma 67 stron i zawiera 31-stronicowy załącznik zawierający różne prawa stanowe kryminalizujące aborcję.

Jeśli Sąd Najwyższy odrzuci Roe i Casey, projekt raportu sugeruje długo oczekiwane zwycięstwo prawników zajmujących się aborcją.

Były prezydent Donald Trump mianował trzech konserwatywnych sędziów – Korscha, Kavanagha i Barretta – aby zwiększyć konserwatywną większość w sądzie do 6-3, a urzędnicy z Mississippi wezwali Sąd Najwyższy jako narzędzie do obalenia Roe i Casey. .

GoodMatcher, organizacja wspierająca prawo do aborcji, Oceniono Dwadzieścia sześć stanów zobowiązało się zakazać aborcji, jeśli Sąd Najwyższy obali lub usunie Rowe. Jeśli Rowe zostanie zaatakowany i wkroczą gubernatorzy, niektóre przepisy już obowiązują Oklahoma I Floryda W zeszłym miesiącu wszyscy podpisali nowe ograniczenia dotyczące aborcji.

A Sondaż CBS News z listopada Większość Amerykanów poparła odejście Rowe. Według listopadowego sondażu większość chciałaby obalić Rowe’a i pozostawić sprawę stanom. Poronienie Musi być legalny we wszystkich lub w większości przypadków w ich stanie rodzinnym: mówi tak więcej niż sześć osób na dziesięć. Tylko 14% chce zakazać swojego państwa we wszystkich przypadkach.

Projekt opinii, według raportu Politico, wywołał oburzenie demokratów w Kongresie.

„Jeśli raport jest dokładny, Sąd Najwyższy jest gotów narzucić największe prawa w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat – nie tylko kobietom, ale wszystkim Amerykanom” – powiedzieli The Blues przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi i przywódca większości w Senacie, Chuck Schumer. Raport. „Głosy sędziów mianowanych przez republikanów spadną z obrzydzeniem, gdy obsadzono polowanie na Roe V., co jest jedną z najgorszych i najgorszych decyzji we współczesnej historii”.

Konserwatywni sędziowie Pelosi i Schumer oskarżyli go o „kłamstwo w Senacie USA” i „podarcie konstytucji USA”. Powiedzieli, że takie orzeczenie pozbawiłoby miliony kobiet ich „fizycznej autonomii i konstytucyjnych praw, na których polegały przez pół wieku”.

Tymczasem reakcja republikanów skupiła się na krytyce, że przeciek może zaszkodzić Sądowi Najwyższemu jako firmie.

W oświadczeniu we wtorek rano przywódca Izby Reprezentantów Kevin McCarthy, Whip Steve Scholis i przewodnicząca konferencji Elise Stephanik powiedzieli, że przeciek był „kampanią, która wyraźnie konsoliduje zagrożenie dla Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i jego niezależności w naszym systemie politycznym, a powinny być badane przez sąd niezwłocznie po uchwaleniu Konstytucji.” Dodali: „Republikanie są zaangażowani w przestrzeganie świętości życia”.

Kilku senatorów GOP skomentowało orzeczenie w poniedziałek wieczorem. Senator Florydy. Marco Rubio Czy napisał to na Twitterze„Następnym razem, gdy usłyszysz skrajnie lewicowe kazanie o tym, jak walczą o ochronę instytucji i etyki naszej republiki, pamiętaj, jak wydali opinię Sądu Najwyższego, próbując zastraszyć sędziów w sprawie aborcji”.

Senator z Arkansas. Tom Bawełna Czy napisał to na Twitterze Modli się, aby Sąd Najwyższy i wymiar sprawiedliwości użyły „wszelkich niezbędnych narzędzi śledczych”, aby dotrzeć do sedna przecieku, ale „sąd przestrzega konstytucji i ponownie pozwala państwu chronić życie nienarodzone”.

Jan Crawford przyczynił się do powstania reportażu.