6 października, 2024

Świat Biotworzyw

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

Wyciekły projekt komentarza Sąd Najwyższy Ro v

Wyciekły projekt komentarza Sąd Najwyższy Ro v

Waszyngton – Wydaje się, że Sąd Najwyższy jest gotowy do obalenia swoich kluczowych orzeczeń ustanawiających prawo do aborcji Komentarz do wersji roboczej Uzyskana i opublikowana przez Politico decyzja – jeśli zostanie sfinalizowana – zniszczy 50-letni precedens i doprowadzi stany do drastycznego ograniczenia prawa do aborcji w Stanach Zjednoczonych.

Projekt przecieku opinii z Sądu Najwyższego zapiera dech w piersiach i jest bezprecedensowy w dzisiejszych czasach i już wywołał falę wstrząsu w Waszyngtonie i całym kraju.

W oświadczeniu we wtorek rano sąd potwierdził, że dokument był prawdziwy. Jak Najwyższy Sędzia John Roberts potępił przeciek „Zdrada” A „pojedyncza i najgorsza zdrada zaufania” zostanie w pełni zbadana.

Późnym poniedziałkiem setki protestujących zgromadziły się przed gmachem sądu, Politico wydała oświadczenie wzywające konserwatywną większość do zakończenia decyzji z 1973 r. o ustanowieniu prawa do aborcji w sprawie Roe v. Przygotowuję się do całkowitego zastąpienia Wade.

Demokraci i Republikanie wydali oświadczenia w odpowiedzi na zgłoszony projekt i konsekwencje takiego orzeczenia w przypadku jego ostatecznego wydania. Planowany rodzic napisał na Twitterze„Niech będzie jasne: to wstępny projekt koncepcji. Jest skandaliczny, bezprecedensowy, ale nie jest ostateczny. Aborcja to twoje prawo – nadal jest legalna”.

Projekt opublikowany przez Politico stwierdza, że ​​został napisany przez sędziego Samuela Alito i rozpowszechniony 10 lutego. Nie precyzuje, którzy inni sędziowie zgodzili się z tym poglądem. Polityka Pozostali czterej konserwatywni sędziowie, Clarence Thomas, Neil Korsch, Brett Kavanaugh i Amy Connie Barrett, którzy głosowali razem z Alito za obaleniem Rowe’a podczas debaty za zamkniętymi drzwiami po wystąpieniu ustnym, powiedzieli, że jedna osoba zaznajomiona z argumentami sądu nie zmieniła swojego stanowiska. Według Politico nie jest jasne, czy prezes John Roberts dołączy do konserwatywnej większości.

Walka aborcyjna przez Sąd Najwyższy
Spotkanie publiczne odbyło się przed Sądem Najwyższym w poniedziałek wieczorem 2 maja 2022 r. Po opublikowaniu projektu opinii przez Politico większość sędziów orzekła, że ​​aborcja z 1973 r. została zalegalizowana w całym kraju. Wade zamierzał obalić werdykt.

Anna Johnson / AB


Sędziowie mogą zmienić swój głos w ciągu dni lub tygodni od podjęcia decyzji. Opinia Sądu Najwyższego w sprawie znanej jako Tops vs. Jackson Women’s Health Organization Prawo Missisipi Aborcje są zabronione po 15 tygodniach i oczekuje się, że zostaną przekazane do końca czerwca lub na początku lipca, zanim sędziowie zakończą swoje kadencje.

Politico powiedział, że otrzymał kopię projektu opinii „od kogoś zaznajomionego z postępowaniem sądowym w sprawie Mississippi, wraz z innymi szczegółami potwierdzającymi wiarygodność dokumentu”.

Roberts wzywa sąd wojskowy do pełnego dochodzenia w sprawie przecieku projektu opinii.

ten Sędziowie wysłuchali wystąpień ustnych Pod koniec sesji większość sądu w przebojowym sporze o prawo Missisipi w grudniu Wydawało się zrelaksowane Działania rządu powinny zostać utrzymane. Jednak pięciu sędziów Rowe i Planned Parenthood przeciwko. Nie jest jasne, czy będą głosować za zastąpieniem Casey., Pozew z 1992 r. potwierdził stanowisko Roya, że ​​aborcja prenatalna poza stanami nie jest nielegalna i ogólnie uważa się ją za między 22 a 24 tygodniem ciąży.

Ale według szkicu, który wyciekł i został opublikowany przez Politico, Alito napisał, że Rowe „bardzo się mylił od samego początku” i że powód był „wyjątkowo słaby”.

„Czas wysłuchać konstytucji i zwrócić kwestię aborcji wybranym przedstawicielom narodu” – napisał Alito w Politico.

Prezydent George W. Bush. Powołany przez Busha do Sądu Najwyższego Alito podsumował: „Aborcja rodzi głębokie pytanie moralne. Konstytucja nie zabrania obywatelom każdego stanu regulowania lub zabraniania aborcji.

Dokument odnosi się do tej decyzji jako „Projekt 1”, a komentarz Alito ma 67 stron i zawiera 31-stronicowy załącznik zawierający różne prawa stanowe kryminalizujące aborcję.

Jeśli Sąd Najwyższy odrzuci Roe i Casey, projekt raportu sugeruje długo oczekiwane zwycięstwo prawników zajmujących się aborcją.

Były prezydent Donald Trump mianował trzech konserwatywnych sędziów – Korscha, Kavanagha i Barretta – aby zwiększyć konserwatywną większość w sądzie do 6-3, a urzędnicy z Mississippi wezwali Sąd Najwyższy jako narzędzie do obalenia Roe i Casey. .

GoodMatcher, organizacja wspierająca prawo do aborcji, Oceniono Dwadzieścia sześć stanów zobowiązało się zakazać aborcji, jeśli Sąd Najwyższy obali lub usunie Rowe. Jeśli Rowe zostanie zaatakowany i wkroczą gubernatorzy, niektóre przepisy już obowiązują Oklahoma I Floryda W zeszłym miesiącu wszyscy podpisali nowe ograniczenia dotyczące aborcji.

A Sondaż CBS News z listopada Większość Amerykanów poparła odejście Rowe. Według listopadowego sondażu większość chciałaby obalić Rowe’a i pozostawić sprawę stanom. Poronienie Musi być legalny we wszystkich lub w większości przypadków w ich stanie rodzinnym: mówi tak więcej niż sześć osób na dziesięć. Tylko 14% chce zakazać swojego państwa we wszystkich przypadkach.


Prawodawcy reagują na wstępny komentarz dotyczący wycieku SCOTUS

01:51

Projekt opinii, według raportu Politico, wywołał oburzenie demokratów w Kongresie.

„Jeśli raport jest dokładny, Sąd Najwyższy jest gotów narzucić największe prawa w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat – nie tylko kobietom, ale wszystkim Amerykanom” – powiedzieli The Blues przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi i przywódca większości w Senacie, Chuck Schumer. Raport. „Głosy sędziów mianowanych przez republikanów spadną z obrzydzeniem, gdy obsadzono polowanie na Roe V., co jest jedną z najgorszych i najgorszych decyzji we współczesnej historii”.

Konserwatywni sędziowie Pelosi i Schumer oskarżyli go o „kłamstwo w Senacie USA” i „podarcie konstytucji USA”. Powiedzieli, że takie orzeczenie pozbawiłoby miliony kobiet ich „fizycznej autonomii i konstytucyjnych praw, na których polegały przez pół wieku”.

Tymczasem reakcja republikanów skupiła się na krytyce, że przeciek może zaszkodzić Sądowi Najwyższemu jako firmie.

W oświadczeniu we wtorek rano przywódca Izby Reprezentantów Kevin McCarthy, Whip Steve Scholis i przewodnicząca konferencji Elise Stephanik powiedzieli, że przeciek był „kampanią, która wyraźnie konsoliduje zagrożenie dla Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i jego niezależności w naszym systemie politycznym, a powinny być badane przez sąd niezwłocznie po uchwaleniu Konstytucji.” Dodali: „Republikanie są zaangażowani w przestrzeganie świętości życia”.

Kilku senatorów GOP skomentowało orzeczenie w poniedziałek wieczorem. Senator Florydy. Marco Rubio Czy napisał to na Twitterze„Następnym razem, gdy usłyszysz skrajnie lewicowe kazanie o tym, jak walczą o ochronę instytucji i etyki naszej republiki, pamiętaj, jak wydali opinię Sądu Najwyższego, próbując zastraszyć sędziów w sprawie aborcji”.

Senator z Arkansas. Tom Bawełna Czy napisał to na Twitterze Modli się, aby Sąd Najwyższy i wymiar sprawiedliwości użyły „wszelkich niezbędnych narzędzi śledczych”, aby dotrzeć do sedna przecieku, ale „sąd przestrzega konstytucji i ponownie pozwala państwu chronić życie nienarodzone”.

Jan Crawford przyczynił się do powstania reportażu.

READ  Raport CPI, sierpień 2023: Inflacja w górę o 0,3%