Bankier został zwolniony po tym, jak próbował kupić dwie kanapki, makaron i dwie kawy, i twierdził, że wszystko zjadł sam, a później przyznał, że podzielił się tym ze swoim partnerem.

• Pracownik Citibanku próbował zażądać kilku dań na pokrycie wydatków, twierdząc, że sam je wszystkie zjadł.

• Bankier przyznał później, że dzielił się jedzeniem ze swoją partnerką i został zwolniony z Citibanku.

• Sędzia wydał korzystny dla banku wyrok w sprawie niesłusznego zwolnienia.

Bankowy gigant Citibank ma Wygrał proces pracowniczy Przeciwko pracownikowi, który został zwolniony za zażądanie od partnera wydatków na wyżywienie i napoje dla swojego partnera podczas podróży służbowej, a następnie wprowadzenie w tej sprawie banku w błąd.

Były analityk Szabolcs Fekete pozwał bank za niesłuszne zwolnienie po tym, jak został zwolniony w zeszłym roku za rażące niewłaściwe postępowanie w związku z roszczeniem dotyczącym wydatków. Początkowo twierdził, że sam zjadł dwie kanapki, dwa talerze z makaronem i filiżankę kawy podczas podróży służbowej do Amsterdamu, ale później przyznał, że jego partnerka podzieliła się z nim częścią jedzenia.

W wymianie mailowej ze swoim przełożonym, Citibanku Pracownik powiedział, że „sprawdził paragon i nie zauważył niczego niepokojącego… Byłem sam w podróży służbowej i wypiłem dwie filiżanki kawy, ponieważ były za małe”.

W odpowiedzi starszy menedżer pana Ficketta powiedział, że paragon „wydaje się zawierać dwie kanapki, dwie kawy i kolejny napój… Czy poleciłbyś, żebym to wszystko skonsumował?”

Fickett potwierdził, że tak jest, twierdząc, że wszystkie jego wydatki mieszczą się w dziennej diecie Citibanku i że nie powinien „w takim stopniu usprawiedliwiać swoich nawyków żywieniowych”.

Bank kwestionował również, czy zjadł ze swoją partnerką dwa obiady składające się z makaronu pesto i spaghetti bolońskiego, ale Fickett stwierdził, że tak nie jest.

Później przyznał, że jedzeniem, które zapłacił swojemu pracodawcy, podzielił się ze swoją partnerką, w wyniku czego został zwolniony z banku.

Fickett powiedział, że istnieją czynniki łagodzące, w tym niedawna utrata babci oraz że odpowiadając na e-maile, zażywał silne leki.

Sędzia Eling, który przewodniczył sprawie, stwierdził, że jego zwolnienie było słuszne, ponieważ pan Fickett początkowo nie był uczciwy w sprawie niesłusznie zadeklarowanych wydatków.

Historia trwa

„Rozważając merytoryczne zalety tej sprawy, stwierdzam, że nie chodzi w niej o kwoty pieniędzy” – stwierdził.

„Istotne jest, że powód nie dokonał przy pierwszej okazji pełnego i szczerego ujawnienia informacji oraz że nie odpowiedział bezpośrednio na pytania”.

Citibank nie odpowiedział natychmiast na prośbę Insidera o komentarz

Przeczytaj oryginalny artykuł na temat Interesuje się handlem