Sprawa Ripple dobiega końca, ale walka o jasność musi „kontynuować” – Brad Garlinghouse

Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, ostrzegł, że chociaż walka prawna Ripple z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zbliża się do „końca”, to dopiero początek większej bitwy o branżę i że walka o przejrzystość przepisów „musi dobiegł końca.”

Po ujawnieniu dokumentów Hinmana 13 czerwca w ramach toczącego się procesu sądowego między Ripple a SEC, Garlinghouse opublikował na Twitterze wideo omawiające harmonogram procesu i wyrażające swoją frustrację z powodu agencji.

W filmie z 17 czerwca Garlinghouse powiedział, że dokumenty Hinmana wskazują, że SEC „celowo stworzyła zamieszanie co do zasad i wykorzystała to zamieszanie poprzez egzekwowanie prawa”.

W swoich uwagach Garlinghouse ostro skrytykował działania SEC, nazywając je wyraźnym przypadkiem „złej wiary, jasnej i prostej”.

Uważa on, że taka sytuacja ma miejsce od początku pozwu przeciwko Ripple, który został pierwotnie złożony w grudniu 2020 r., mówiąc, że wydawało się to „dotknięciem bardzo podobnym” do wniesienia sprawy „na kilka dni przed Bożym Narodzeniem”.

To jest definicja narzucania ludziom polityki […] i dążenie do władzy nad rozsądną polityką”.

Garlinghouse wyjaśnił, że przed złożeniem pozwu odpowiadał „na każde pytanie [the SEC] ma” i nigdy nie wspomniano mu, że XRP (XRP) jest zabezpieczeniem.

Uważa on, że SEC „chce zabić” innowacje i przemysł kryptowalut w USA, argumentując, że przemówienie Hinmana dotyczyło mniej „jakiegokolwiek pojedynczego tokena lub pojedynczego łańcucha blokowego”, ale bardziej ogólnego stanowiska SEC wobec przemysłu kryptograficznego.

„Chodzi o pokazanie, jak nieustępliwie SEC prowadzi działania przeciwko graczom kryptowalut, twierdząc, że fałszywe otwarte ramiona i zaproszenia przychodzą i odchodzą, cały czas kłamiąc na temat ich tak zwanych wytycznych.

Garlinghouse wyjaśnił dalej, że „w najlepszym przypadku” dokumenty wskazują, że najwyżsi urzędnicy SEC „nie mogli dojść do porozumienia” w sprawie prawa i bezpośrednio powiedział Billowi Hinmanowi, że „jeszcze bardziej zdezorientuje opinię publiczną w kwestii zasad kryptograficznych”.

13 czerwca Cointelegraph poinformował, że notatki w niezapieczętowanych dokumentach wskazywały, że redaktorzy obawiali się, że stwierdzenie Hinmana, że ​​eter (ETH) nie jest zabezpieczeniem, może utrudnić agencji zajęcie innego stanowiska w sprawie Etheru w przyszłości.

Jednak Garlinghouse stwierdził, że „w najgorszym przypadku” dokumenty wykazały, że Hinman „świadomie zignorował prawo” i próbował „stworzyć nowe prawa”.

Powiązany: Ripple z zadowoleniem przyjmuje przepisy MiCA, ponieważ pozew w USA podkreśla brak jasności

Podkreślił, że branża musi współpracować, ponieważ SEC może w przyszłości podjąć działania przeciwko większej liczbie firm kryptograficznych.

„Ostatecznie, gdy nasza sprawa prawna dobiega końca, dla wielu innych dopiero się zaczyna, więc walka o przejrzystość musi być kontynuowana”.

Dzieje się tak po tym, jak 5 czerwca Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła pozew przeciwko giełdzie kryptowalut Binance za rzekome oferowanie niezarejestrowanych papierów wartościowych. Dzień później regulator podjął działania przeciwko Coinbase z podobnych powodów.

czasopismo: Zagrożona praca Gary’ego Genslera, pierwszy ETF Bitcoin BlackRock i inne wiadomości: Hodler’s Digest, 11-17 czerwca