Sędzia przychyla się do prośby Trumpa o specjalnego obrońcę do przeglądu dokumentów Mar-a-Lago

Były prezydent Donald J. Sędzia federalny interweniował w poniedziałek w dochodzeniu w sprawie postępowania Trumpa z wrażliwymi dokumentami rządowymi, pan. Nakazał wyznaczenie niezależnego arbitra, który miałby przejrzeć przedmioty skonfiskowane w zeszłym miesiącu z prywatnego klubu Trumpa i domu na Florydzie.

Sędzia Federalnego Sądu Okręgowego dla Południowego Okręgu Florydy, Eileen M. Cannon, panie do arbitrażu. Tymczasowo zabronił także Departamentowi Sprawiedliwości wykorzystania zajętych materiałów do jakichkolwiek „celów śledczych” związanych ze śledztwem w sprawie Trumpa. , zwany mistrzem specjalnym, jest skończony.

Prokuratorzy federalni będą mieli zakaz wykorzystywania kluczowych dowodów, przynajmniej na razie, ponieważ nadal badają, czy były prezydent nielegalnie przechowywał dokumenty bezpieczeństwa narodowego w swojej posiadłości Mar-a-Lago, czy też utrudniał rządowi dalsze starania o ich uzyskanie. Wrócili.

To zamówienie ostatecznie Pan. Chociaż może to jedynie opóźnić proces karny przeciwko Trumpowi, intencja i szczerość języka i rozumowania sędziego Cannona wskazywały na szersze tematy. Jego orzeczenie uczyniło specjalny wyjątek od normalnego procesu prawnego dla byłych prezydentów i odrzucił ukryty argument Departamentu Sprawiedliwości, że Trump powinien być traktowany jak każdy inny podmiot śledczy.

Rzeczywiście, w swoim nakazie wydanym w święto Pracy, sędzia Cannon powiedział, że podjął decyzje „aby zapewnić przynajmniej pozory sprawiedliwości i uczciwości w nadzwyczajnych okolicznościach”. Jego postanowienie nie wpływa jednak na odrębną kontrolę dokumentów przez Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego, która ma na celu ustalenie, jakie zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego mogło stanowić ich wywiezienie do Mar-a-Lago.

Sędzia Pan Urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości dyskutowali w zeszłym tygodniu o możliwości odwołania się, jeśli orzekają na korzyść Trumpa, ale rzecznik departamentu, Anthony Coley, odmówił komentarza w poniedziałek, gdy zapytano go, jak zareaguje.

„Stany Zjednoczone analizują ten komentarz i rozważą odpowiednie dalsze kroki w toczącym się sporze sądowym” – powiedział.

Wszelkie odwołania od orzeczenia sędziego Cannona będą rozpatrywane przez trzyosobowy panel sędziów Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla 11. Okręgu w Atlancie. Spośród 11 aktywnych sędziów sześciu to Mr. Mianowany przez Trumpa.

W 2020 r. Wyznaczony przez Trumpa sędzia Cannon dał specjalnemu mistrzowi szerokie uprawnienia do przeglądu ponad 11 000 dokumentów usuniętych z Mar-a-Lago przez FBI 8 sierpnia. Są wysoce sklasyfikowane. Jego orzeczenie pozwalało pracownikom oceniać dokumenty tylko dla osób, które są chronione tajemnicą adwokacko-kliencką, co jest stosunkowo powszechną praktyką.

Archiwum Narodowe, agencja przechowująca akta Prezydenta, p. Po miesiącach prób odzyskania dokumentów od Trumpa, powiedział swoim prawnikom w liście w maju Zarówno Departament Sprawiedliwości, jak i Biały Dom Bidena nie wierzą, że twierdzenia byłego prezydenta o zarządzeniu wykonawczym są słuszne.

„Pytanie w tym przypadku nie jest bliskie” – napisali archiwa.

w Rozprawa w zeszłym tygodniu W tej kwestii Departament Sprawiedliwości argumentował, że zezwolenie specjalnemu mistrzowi na przeprowadzenie kontroli przywilejów wykonawczych skonfiskowanego materiału było „bezprecedensowe” i prawnie bezpodstawne, ponieważ sam departament jest częścią obecnej władzy wykonawczej, a pan. Trumpa już nie ma. Gabinet.

„W przywileju administracyjnym nie ma szczególnej roli mistrza” – powiedziała podczas rozprawy Julie Edelstein, pełnomocnik departamentu.

Ale sędzia Cannon wyraźnie nie zgodził się z Departamentem Sprawiedliwości, pisząc, że „nie był przekonany” kategorycznym twierdzeniem rządu, że przywileje władzy wykonawczej nie mają zastosowania w tym kontekście. Dodał, że stanowisko departamentu „zawyża prawo” i że skoro kwestie prawne w sprawie są rozwiązane, warto odłożyć na bok dokumenty, które mogą być chronione tajemnicą administracyjną.

„Nawet jeśli jakiekolwiek twierdzenie o przywilejach wykonawczych powoda ostatecznie zawiedzie w tym kontekście, ta możliwość nie neguje zdolności byłego prezydenta do podniesienia przywileju jako sprawy wstępnej” – napisał.

W swoim nakazie sędzia Cannon wyraził zaniepokojenie, że Trump może doznać „szkodliwej reputacji” z powodu niewłaściwie przeprowadzonego przeszukania – lub, jak dodał, „odzyskania z przyszłych aktów oskarżenia”, nawet w „obszarze nieruchomości”.

Pan. Zaznaczył, że śledztwo w sprawie Trumpa powinno być prowadzone ze szczególną uwagą i szacunkiem, stawiając go we własnej kategorii.

„W związku z poprzednim stanowiskiem powoda jako prezydenta Stanów Zjednoczonych” – napisał sędzia Cannon – „piętno związane z przejęciem własności jest w swojej własnej lidze”. Z powodu wyprawy Mar-a-Lago, panie. Zauważył również, że Trump stanął w obliczu „nieobliczalnej potencjalnej szkody w wyniku niewłaściwego ujawnienia poufnych informacji opinii publicznej”.

Pan. Takie oświadczenia są sprzeczne z powtarzającymi się naleganiami Departamentu Sprawiedliwości, że będzie postępować zgodnie z faktami i prawem podczas śledztwa w sprawie Trumpa, podobnie jak w przypadku śledztw innych osób.

Pan. Chociaż jego orzeczenie wyraźnie zabroniło wykorzystania materiałów skonfiskowanych z Mar-a-Lago w śledztwie dotyczącym Trumpa, nie było jasne, jak wpłynie to na inne sposoby, z których prokuratorzy mogliby skorzystać w celu prowadzenia śledztwa. Ujawnienie nastąpiło we wniosku sądowym w piątek Szczegółowa lista przedmiotów pobranych podczas poszukiwańProkuratorzy stwierdzili w dokumentach, że śledztwo jest „czynnym śledztwem karnym”, które obejmuje „dalsze czynności śledcze” – wśród nich „dodatkowe przesłuchania świadków i postępowanie przed ławą przysięgłych”.

Jednak orzeczenie, które wymaga dużo czasu, z pewnością spowolni proces. Sędzia Cannon musi najpierw wyznaczyć kogoś na stanowisko Specjalnego Mistrza. Następnie osoba ta musi przejrzeć dużą ilość dokumentów i zdecydować, czy są one chronione tajemnicą adwokacką czy administracyjną.

Sprawiedliwość Cannon Sprawiedliwość i Pan Polecił prawnikom Trumpa przesłanie do piątku listy możliwych kandydatów na stanowisko specjalnego mistrza oraz rekomendacji, jakie uprawnienia będzie miało to stanowisko.

Nawet wtedy mogą zostać podjęte kroki prawne. Jako prekursor do wniesienia szerszego sprzeciwu prawnego wobec przeszukania na podstawie Czwartej Poprawki, pan. Prawnicy Trumpa powiedzieli.

W wyroku sędzia Cannon przedstawił kilka nowych szczegółów dotyczących przeszukania. Na przykład w aktach rządowych przejętych przez FBI agenci powiedzieli, że pan Zauważył, że znalazł niektóre „listy Trumpa dotyczące dokumentacji medycznej, podatków i informacji księgowych”. Nakaz przeszukania Mar-a-Lago upoważnił FBI do usunięcia wszelkich przedmiotów o charakterze osobistym znalezionych w skrzynkach zawierających dokumenty rządowe.

Sędzio Cannon, rzeczywiście, panie. Zauważył, że rzeczy osobiste Trumpa zostały zidentyfikowane i sklasyfikowane przez grupę filtrującą zwaną agentami federalnymi, która została wykluczona z zespołu badającego Trumpa. Jednak w swoim postanowieniu poddał w wątpliwość pracę panelu filtracyjnego, zauważając, że w dwóch przypadkach materiał, który powinien zostać zidentyfikowany jako uprzywilejowany, trafił w ręce prokuratorów.

Sędzia Cannon powiedział, że ogromna ilość materiałów skonfiskowanych z Mar-a-Lago uzasadnia wyznaczenie specjalnego mistrza, dodając, że nie był jedynym, który był gotów przesiać ponad 10 000 stron dokumentów w celu ustalenia, co powinno być częścią rządowego śledztwa. Czego nie robić.

„Biorąc pod uwagę ilość skonfiskowanego materiału i chęć stron do szybkiego rozwiązania tej sprawy, do przeprowadzenia przeglądu lepiej nadaje się specjalny mistrz niż ten sąd” – napisał sędzia Cannon.