Witamy na Mullet Stadium z historią drużyn NHL grających w egzotycznych lokalizacjach

kojot Fani – jest tutaj. W końcu nadszedł pierwszy mecz u siebie w tym sezonie, co oznacza, że ​​nadszedł czas na pierwszy w historii mecz NHL na Mullett Arena.

Masz już dość żartów na temat innych baz fanów?

Myślę, że jesteś. Prawdopodobnie dotarłeś tam, jakieś trzy sekundy po ogłoszeniu całego planu. Na pewno dotarł, gdy tylko dowiedzieliśmy się, że to miejsce będzie nazywać się Mullet. Praca z przodu, impreza z tyłu, mam rację? (Tumbleweed uderza.) Dzięki, nie zapomnij wysłać napiwku na swój serwer.

głębiej

Wyjaśnienie wilków na Mullet Arena na Uniwersytecie Stanowym Arizony: jak i dlaczego?

I rzeczywiście, wiedziałeś, że to nadchodzi. Nie jest to idealna sytuacja, by grzecznie opisać. Mullet Arena może pomieścić 5000 osób, co jest ironią losu, jeśli chodzi o miejsce, które ma być główną areną ligową. Po dziesięcioleciach dramatów ringowych, których ta seria nie może się zachwiać, wydaje się, że jest to najsmutniejszy rozdział ze wszystkich. Nawet jeśli to tylko tymczasowe, czy nie jest to krępujące?

Mogą. Ale oto sekret, o którym niektórzy roześmiani fani nie chcą rozmawiać: nie jesteś sam. Wilk z Arizony nie jest jedyną franczyzą, w którą można grać NHL Hokej w nietypowym miejscu. Jasne, fani oldschoolowego hokeja uwielbiają rozmawiać o wspaniałości forum, parków czy gdziekolwiek, a te budynki były naprawdę fajne. Ale to nie jest cała historia, a NHL ma długą historię gry w hokeja w nietypowych miejscach w mniej niż idealnych warunkach.

Na szczęście dziwne rzeczy z obwodem rodzaj mojej rzeczy. Więc na dziś przypomnijmy niektóre z tych budynków, które gościły hokej NHL, a może nawet zobaczmy, jak układają się w zestawieniu z wielkim Mullettem.

głębiej

Ates: Tak, Jets naprawdę grają na uniwersyteckim lodowisku hokejowym w Arizonie

Budynek: Ottawa Civic Center, siedziba senatorów przez pierwsze cztery lata ich istnienia.

Dobra: W przeciwieństwie do niektórych lodowisk w Ottawie, o których mógłbym wspomnieć, stosunkowo łatwo było się tam dostać.

niedobrze: Mieścił około 10 500, ale jeśli oglądasz w telewizji, prawdopodobnie wygląda jak pełnowymiarowa arena NHL. To dlatego, że został zbudowany z boku stadionu piłkarskiego, co oznaczało, że dach był spadzisty. Z jednej strony było dużo miejsca, żeby je spakować. Ale z drugiej strony było tylko kilka klas. Całość była bardzo dziwnym doświadczeniem. I znowu senatorowie na początku lat 90-tych.

Czy było lepsze niż Mullet Arena?: Być może właśnie dlatego, że pomieści dwa razy więcej fanów. Nazwa nie jest niczym innym, jak tylko zabawą, chociaż „Civic Center” to najbardziej ottawska nazwa, jaką można wymyślić.

Oto spojrzenie na pierwszą grę sezonu regularnego, w której występują zapaśnicy, snowboardziści i tajemniczo rozpoznawalna młoda dama śpiewająca hymn.

Budynek: Barclays Center na Brooklynie, ojczyzna wyspiarzy od 2015 do 2020 roku.

Dobra: Otwarta w 2012 roku arena jest zdecydowanie najnowocześniejszą areną na naszej liście i z pewnością najlepszą, zakładając, że szukasz miejsca do obejrzenia meczu koszykówki, koncertu lub czegoś innego niż hokej.

niedobrze: Och, chcesz oglądać hokej? Tak, to byłby problem. Budynek nie został do tego zaprojektowany, więc fani, którzy chcieli zobaczyć wyspiarzy, musieli pogodzić się z przeszkadzającymi widokami wokół lodowiska. I nie mam na myśli tylko okazjonalnego wpisu, aby zaciemnić twój punkt widzenia – całe sekcje lodu Po prostu nie można go zobaczyć z niektórych miejsc.

Moją ulubioną częścią ery Barclays było to, że ich CEO był pytany o wszystkie blokujące opinie, a on cierpliwie tłumaczył, że fani mogą Oglądaj grę na swoim urządzeniu mobilnym. To właśnie dostawca innowacyjnych rozwiązań.

Poza tym z jakiegoś powodu w jednym z rogów stał zaparkowany SUV i pojechaliśmy z nim.

Czy było lepsze niż Mullet Arena?: Ogólnie rzecz biorąc, jasne, ale w przypadku hokeja może to nastąpić wkrótce. Ujmując to w ten sposób, kiedy arena sprawia, że ​​myślisz „Wiesz, może wolelibyśmy wrócić do Nassau Coliseum”, to nie jest fajne.

Budynek: Pałac krów, dom Rekiny San Jose Od 1991 do 1993 roku.

Dobra: Zbudowany w 1941 roku stadion, w ścisłym sensie technicznym, nadal funkcjonował, gdy pół wieku później został poproszony o organizację hokeja NHL.

niedobrze: Przede wszystkim nazywał się The Cow Palace, ale po lodzie nie było krów i wydaje mi się, że jest to przypadek stawiania nierealistycznie wysokich oczekiwań. Ponadto lodowisko miało niewłaściwy rozmiar i mogło pomieścić tylko 11 000 fanów. Ale być może najlepszą częścią historii Cow Palace jest to, że NHL uznał budynek za zbyt mały i przestarzały dla Złotych Pieczęci w latach 70., ale wydaje się, że dwie dekady później zmienił zdanie na temat rekinów. Mała wskazówka dla twoich dzieci: Kiedy coś jest uważane za niegodne kojarzenia ze złotymi pieczęciami Kalifornii, to zły znak.

Czy było lepsze niż Mullet Arena?: Mogę nazwać to remisem, choć gdyby pozostali przy oryginalnej nazwie – California Livestock Pavilion – na pewno by wygrali.

Budynek: Plac Montrealski, dom Montreal Wanderers i Montreal Kanadadwie z czterech oryginalnych drużyn NHL w swoim inauguracyjnym sezonie.

Dobra: Po otwarciu w 1898 roku arena została uznana za jedno z pierwszych dużych lodowisk hokejowych na świecie. Był już gospodarzem Pucharu Stanleya, kiedy Habowie wygrali go tam w 1916 roku podczas dni poprzedzających NHL Challenge Cup. Mając ponad 7000 miejsc, miał zaszczyt gościć pierwszy mecz w historii NHL w grudniu 1917 roku, a także mógł strzelić pierwszego gola w historii ligi. Szczerze mówiąc, arena była piękna.

niedobrze: Kilka dni po pierwszym meczu pierścień Został całkowicie wypalony Wędrowcy musieli spasować.

Czy było lepsze niż Mullet Arena?: Krótko mówiąc, tak. W sumie będziemy musieli poczekać i zobaczyć, ale sprawdźmy ponownie za kilka tygodni i upewnijmy się, że Mullett nadal tam jest.

Budynek: Springfield Civic Center, dom Hartford Wailers przez część sezonu 1979-80, był ich pierwszym w NHL po przejściu z WHA.

Dobra: Jej dach się nie zawalił. Wiem, że to brzmi jak niski pasek, ale tak było? Więcej niż mogliśmy wtedy powiedzieć Za Hartford Civic Center, gdzie mieli grać Wheelers.

niedobrze: Lodowisko nie było w Hartford ani nawet w Connecticut, ale w tych okolicznościach prawdopodobnie nie moglibyśmy być bardziej wybredni. Największym problemem było to, że na arenie znajdowało się tylko 7627 fanów, co nawet dla wielorybników było niewiele.

Był to również budynek, w którym Bret Hart stracił międzykontynentalny tytuł The Mountie, który nie ma nic wspólnego z NHL, ale wciąż był pomyłką sprawiedliwości.

Czy było lepsze niż Mullet Arena?: Chociaż prawdą jest, że 7627 to wciąż ponad 5000, rozkaz Breta Harta pcha to do remisu.

Budynek: Plac miast granicznych w Windsor, Ontario, Kanada.

Dobra: Wracamy do tego z 1926 roku, a to lodowisko było bardzo fajne jak na tamte czasy. Miał zaledwie kilka lat i mógł pomieścić około 9000 fanów. Był wystarczająco dobry dla NHL, a lodowisko było gospodarzem pierwszego sezonu nowego wejścia Detroit do ligi.

niedobrze: czekać czerwone Skrzydła Zagrali swój pierwszy sezon w… Kanadzie?

Tak jakby. Nie byli jeszcze Red Wings – byli Cougarami do 1930 roku – ale nie mieli lodowiska NHL w Detroit. Tak więc pierwszy sezon spędzili za rzeką w Windsor, czekając na zakończenie prac nad igrzyskami olimpijskimi.

Nawiasem mówiąc, stodoła jest Stoi do dziś, chociaż nie jest już gospodarzem hokeja. I wygląda na to, że wcześniej tego dnia stara się dopasować do krajowych lodowisk, bo ostatnio płonąć ogniem.

Czy było lepsze niż Mullet Arena?: Widzisz, Mullett może nie jest idealną lokalizacją, ale przynajmniej jest we właściwym kraju.

Budynek: Parking w Las Vegas. Jak za granicą. Gdy temperatura wynosiła 85 stopni.

Dobra: To zdarzyło się tylko raz, a nawet to była gra przedsezonowa, więc nie był to niczyj dom na pełen etat. No daj spokój, hokej w Vegas? Jakby tak się stało.

niedobrze: hou chłopcze, skąd zaczynamy. Zabrakło miejsca na zbudowanie areny o rozmiarach organizacyjnych. Nie wiedzieli, jak zrobić farbą niebieskie paski, więc użyli szmatki, ale potem lód się stopił, bo próbowali go przykryć ciężką szmatką. Nie było szatni, więc zawodnicy musieli zmieniać namioty. W późnej fazie gry doszło do inwazji błędów, które zostały złapane w na wpół roztopionym lodzie, aby gracze mogli usłyszeć chrupnięcie na łyżwach.

Czy było lepsze niż Mullet Arena?: Czytałeś ten ostatni akapit? Wygląda świetnie, mam nadzieję, że tak złoci rycerze Grałem na parkingu w każdy mecz.

Budynek: Stampede Corral, dom dla Płomienie Calgary Od 1980 do 1983 roku.

Dobra: Przede wszystkim „Stampede Corral” to świetna nazwa. Jest znacznie lepszy niż Saddledome i nie jest kopułą, więc co my tutaj robimy?

Corral był pierwszym domem Flames w Calgary, po tym, jak franczyza wyprowadziła się z Atlanty w 1980 roku. Spełniła swoje zadanie wystarczająco dobrze, goszcząc drużynę przez trzy sezony, dopóki Saddledome nie będzie gotowe.

niedobrze: Jego pojemność wynosiła tylko 7424. Czekaj, budynek ledwie wielkości NHL w Kanadzie? Słuchając tych gości, można by pomyśleć, że każde lodowisko w kraju ma minimum 30 000.

Czy było lepsze niż Mullet Arena?: Przepraszam Arizona, ale bitwa na nazwy jest największą rozbieżnością od czasów Leafs vs. Kojoty. (Nie mogłem jeszcze obejrzeć tego meczu, ale zakładam, że Leafs wygrali w wybuchu.)

Budynek: Prawdziwe więzienie.

Dobra: 1954 Czerwone Skrzydła Udaj się do więzienia oddziału Marquette W Michigan rozegrać mecz pokazowy przeciwko drużynie więźniów złożonej z zabójców, rabusiów na banki i wandali, co mogło być dobrą praktyką w przypadku ewentualnego przeniesienia zespołu do Norris Division.

Aha, lodowisko więzienne było na zewnątrz, dzięki czemu była to pierwsza gra na świeżym powietrzu w historii NHL.

niedobrze: Nie wydaje się to idealnym sposobem na przedstawienie gwiazd takich jak Gordie Howe, Ted Lindsay, Red Kelly i Terry Sawchuk. Ale nikt nie został ranny, nawet po tym, jak Wings objęło prowadzenie 18-0 (wtedy wszyscy zgodzili się, że najlepiej przestać strzelać). I nie wyeliminowało to całkowicie Wings z ich gry, ponieważ wygrali Puchar Stanleya po raz trzeci z czterech razy w latach pięćdziesiątych.

Czy było lepsze niż Mullet Arena?: W tej sprawie będę liczyć na „nie”.

Budynek: Kopuła grzmotu. Nie, naprawdę, tak to się nazywało. to był dom Błyskawica Od 1993 do 1996 roku, po spędzeniu sezonu otwarcia w Hali Expo, Przebudowany pawilon dla bydła Mógłby mieć na tej liście swoje miejsce.

Dobra: Cieszyliśmy się z wielu lodowisk ze względu na ich niewielką pojemność, ale nie stanowiło to problemu z ThunderDome. Po spędzeniu pierwszego sezonu w hali Expo, która ledwo mogła przyciągnąć 10 000 fanów, Lightning skorzystał z okazji, by zagrać w większym miejscu. Mają to i więcej w kopule, która ma ponad 28 000 miejsc hokejowych. Błyskawica wypełniła go co najmniej przez kilka nocy, a on prowadził kilka rejestrów frekwencji, aż nadszedł wiek zewnętrzny. Nadal trzymają rekord dla Większość fanów w play-offw każdym razie.

Budynek stoi do dziś i został przemianowany na Tropicana Field i lepiej znany jako dom Tampa Bay Rays.

niedobrze: Um, czy Rays nie jest drużyną baseballową? tak. tak, oni są. Widzisz, na długo przed rozpoczęciem meczów w Wrigley lub Fenway, NHL pozwolił jednej ze swoich drużyn spędzić trzy lata na boisku baseballowym.

Udało Ci się? Ale nie do końca Nie dlatego, że nikt nie próbuje. Budynek był zbyt duży, by wyglądał jak lodowisko, więc atmosfera była zamknięta. Kiedy była pełna, robiła wrażenie na swój własny, wyjątkowy sposób. Kiedy nie było – a zwykle było – nie było dużo. Linie wzroku nie były świetne, dźwięk był bałaganem, ale zespół chwalił się dużą, drogą tablicą wyników, która pomogła.

Podsumowując, ThunderDome nie funkcjonowało jako lodowisko, a Lightning przeniósł się do lepszej Amalie Arena w 1996 roku.

Czy było lepsze niż Mullet Arena?: Mullet może nie jest świetnym lodowiskiem hokejowym, ale przynajmniej tak jest on jest lodowisko hokejowe.

(Zdjęcie Thunder Dome: dzięki uprzejmości Tampa Bay Lightning)