Dyrektor Tyson Foods został zawieszony po aresztowaniu w Arkansas wczesnym rankiem w czwartek.
Według brytyjskiego Daily Mail John Randall Tyson, który pełnił funkcję dyrektora finansowego firmy i jest wnukiem założyciela, został aresztowany przez policję Uniwersytetu Arkansas za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu około godziny 1:30 w czwartek. Akta więzienne.
Został zwolniony z aresztu dziewięć godzin później po wpłaceniu kaucji w wysokości 1105 dolarów.
Tyson Foods wypuściło oświadczenie Zwracając się do aresztowania Tysona, stwierdzając, że firma była świadoma „rzekomego aresztowania DWI”.
„Tyson Foods zawiesił pana Tysona ze skutkiem natychmiastowym” – czytamy w oświadczeniu.
Firma ogłosiła, że Curt Callaway, jeden z dyrektorów finansowych firmy, został mianowany tymczasowym dyrektorem finansowym.
Dyrektor finansowy Tyson Foods aresztowany i oskarżony w 2022 roku
Jak wcześniej informowało „USA TODAY”, Tyson był wcześniej aresztowany pod zarzutem nietrzeźwości w miejscu publicznym i wtargnięcia na teren publiczny po tym, jak wszedł do domu kobiety i spał w jej łóżku w listopadzie 2022 roku.
Ze wstępnego raportu uzyskanego przez USA TODAY wynika, że po wejściu do domu kobieta zadzwoniła na policję i powiedziała, że w jej łóżku śpi nieznany jej mężczyzna. Tyson rzekomo spał w sypialni w domu, a kiedy przybyła policja, jego ubrania leżały na podłodze. Władze sprawdziły prawo jazdy mężczyzny i zidentyfikowały go jako Tysona.
„Tyson nie został zaproszony do zamieszkania w rezydencji, a mieszkańcy nie wiedzieli, kim on jest” – stwierdza raport. Z raportu wynika, że był ospały i chciał spać.
Jak podaje „USA TODAY”, został aresztowany pod zarzutem nielegalnego wtargnięcia na teren kraju i spożywania alkoholu w miejscu publicznym.
Współautor: Marina PetovskyUSA dziś
More Stories
Akcje Nvidii spadają z powodu spowolnienia wzrostu i obaw związanych z produkcją NVIDIA
Foot Locker opuszcza Nowy Jork i przenosi się do St. Petersburga na Florydzie, aby obniżyć wysokie koszty: „efektywność”
Yelp pozywa Google za naruszenie przepisów antymonopolowych