New York Times doniósł, że prawnik z Manhattanu, który badał transakcje finansowe Donalda Trumpa, wierzył w list z rezygnacją, że Trump był „winny szeregu przestępstw kryminalnych” i że nowy prokurator okręgowy nie był ścigany.
Mark Pomerantz i Carey Dunne, dwaj czołowi prawnicy w śledztwie kryminalnym prowadzonym przez prokuratora okręgowego Manhattanu w sprawie Trumpa, w zeszłym miesiącu zrezygnowali nagle. Wśród raportów Rozpoczęło się śledztwo w sprawie finansów byłego prezydenta.
Mówi się, że nowo wybrany prokurator okręgowy Alvin Brock jest bardziej niż kiedykolwiek sceptyczny, że dowody zebrane przez jego adwokatów przeciwko Trumpowi wystarczą, by go skazać.
W lutym Wypowiedzenie Pomerantz napisał, że panel prawników prowadzących śledztwo w sprawie Trumpa, pozyskany przez New York Times, „bez wątpienia” popełnił „przestępstwa” i że decyzja Brocka, by nie ścigać Trumpa, „zniweczy wszelkie przyszłe szanse na oskarżenie Trumpa”. Prowadzimy śledztwo w sprawie zachowania przestępczego.
„Jego sprawozdania finansowe są niedokładne i ma długą historię fabrykowania informacji na temat swoich finansów osobistych i kłamstw na temat swoich aktywów wielu, w tym bankom, mediom krajowym, opozycji i narodowi amerykańskiemu” – napisał Pomerantz.
Zegar tyka, ponieważ obecna kadencja Wielkiej Jury przesłuchującej świadków w sprawie przeciwko Trumpowi kończy się w kwietniu.
Prawnik Trumpa, Ronald Fischetti, powiedział Guardianowi, że list z rezygnacją po prostu odzwierciedla „niewinność” jego klienta w tym, że nie wniósł konkretnego pozwu przeciwko byłemu prezydentowi.
„Było kilka okazji, aby spotkać się z prokuratorem okręgowym Pomarants Alvinem Brockiem i jego starszym personelem, którzy dokładnie wskazali, co chciał przedstawić wielkiej ławie przysięgłych w celu uzyskania aktu oskarżenia, i nie udało mu się” – powiedział Fishetti. „Nie mógł przekonać prokuratora okręgowego i jego starszego personelu, że ma wystarczająco dużo dowodów, aby zagwarantować oskarżenie”.
„Pan Brock powinien być pochwalony za to, że to zrobił, nie w kontekście polityki, ale w zakresie prawa, które ma robić” – powiedział Fishetti.
Chociaż w liście z rezygnacją przyznano, że sprawa przeciwko Trumpowi jest trudna i że istnieje „ryzyko” związane z wniesieniem jej do sądu, argumentowano, że istnieje duży interes publiczny w ściganiu Trumpa „nawet jeśli wyrok nie jest pewny”.
Pomerantz napisał, że były prokurator okręgowy na Manhattanie, Cy Vance, który był głęboko zaangażowany w sprawę, „doprowadził panel do przedłożenia dowodów większej ławie przysięgłych i dość szybkiego wniesienia zarzutów przeciwko Trumpowi i innym oskarżonym”. , Ale Praga, która objęła urząd w styczniu tego roku, rozpatrzyła sprawę i nie zgodziła się.
Pomerantz uważał, że decyzja Brocka o nieprzyjęciu oskarżenia Trumpa została „podjęta w dobrej wierze”, ale „fałszywa i całkowicie sprzeczna z interesem publicznym”.
Pomerantz nie odpowiedział na prośbę o komentarz.
„Dochodzenie jest w toku” – napisał w e-mailu rzecznik prokuratora okręgowego, Daniel Filson. „Zespół doświadczonych prawników codziennie pracuje nad przestrzeganiem faktów i prawa. W tej chwili możemy powiedzieć lub nie powiedzieć nic o toczącym się śledztwie.
Rzecznik organizacji Trumpa nazwał Bomarnds „nigdy Trump”. Nowy Jork Czasy.
„Introwertyk. Ewangelista alkoholu. Ekspert od mediów społecznościowych. Nieuleczalny myśliciel. Miłośnik Twittera”.
More Stories
Oto wszystkie paskudne rzeczy, które świadkowie powiedzieli na temat byłego majstra Trumpa, Michaela Cohena, który złoży zeznania w poniedziałek
„Królestwo planety małp” zadebiutowało za 56 milionów dolarów
Zorza polarna w Północnej Kalifornii zaniemówiła wiele osób