Specjalny obrońca badający fałszywe zeznania w sprawie Mar-a-Lago; Prokuratorzy twierdzą, że pracownik Trumpa zmienił swoją wersję

CNN
—

Biuro specjalnego prokuratora Jacka Smitha w dalszym ciągu bada, czy dwóch pracowników Donalda Trumpa okłamało wielką ławę przysięgłych w ramach śledztwa w sprawie posiadania przez byłego prezydenta tajnych dokumentów w Mar-a-Lago. .

Z akt sprawy wynika bardzo proste wyjaśnienie, w jaki sposób prokuratorzy uzyskali informacje wykorzystane w akcie oskarżenia dotyczącym ponownego rozpatrzenia sprawy.

Prokuratorzy uważają, że nieoskarżony pracownik IT Yucil Taveras i oskarżony przez Trumpa zarządca nieruchomości Mar-a-Lago Carlos de Oliveira złożyli fałszywe zeznania na temat rzekomych prób usunięcia obciążających nagrań z kamer bezpieczeństwa z klubu na Florydzie. Według zgłoszenia.

Twierdzą, że Taveras – nazywany w dokumentach sądowych jedynie „pracownikiem Trumpa nr 4” – „wielokrotnie zaprzeczał wszelkim interakcjom lub rozmowom na temat nagrań z monitoringu w Mar-a-Lago lub przypominał sobie je”, mimo że dowody temu zaprzeczają. Według doniesień De Oliveira powiedział prokuratorom to samo.

Jednak ostatnio, po zmianie prawnika, prokuratorzy twierdzą, że Taveras zmienił swoją wersję dotyczącą wysiłków Trumpa, De Oliveiry i ich innego współoskarżonego, Walta Nauty, mających na celu usunięcie materiału filmowego.

Prokuratura ujawniła, że ​​zarówno Taveras, jak i De Oliveira są obecnie badani w związku z ich wcześniejszymi zeznaniami.

De Oliveira i doradca Trumpa Nauta są oskarżeni o składanie fałszywych zeznań podczas dobrowolnych przesłuchań z FBI na temat tego, czy widzieli pudełka z tajnymi dokumentami przewożonymi po Mar-a-Lago. Oni, podobnie jak Trump, nie przyznali się do winy.

We wtorek postępowanie toczyło się pomiędzy prawnikami a adwokatem Nauty w sprawie tego, jak sąd powinien postąpić z tym, co Smith powiedział w reprezentacji Nauty. Prokuratorzy oznaczyli w sądzie, że prawnik Nauty reprezentował dwóch świadków, którzy mogli składać zeznania na każdej ostatecznej rozprawie.

Zarówno Taveras, jak i Nauta byli wcześniej reprezentowani przez prawnika Stanleya Woodwarda. Prokuratorzy argumentowali, że zredagowanie przez Taveras swoich zeznań na temat prób usunięcia nagrań z monitoringu spowodowałoby konflikt interesów, ponieważ obciążyłoby to Nautę.

Jak wynika z akt, gdy Taveras został poinformowany o konflikcie, został obrońcą z urzędu. To wtedy prokuratorzy twierdzą, że Taveras zmienił swoją wersję. Wiele podanych przez niego szczegółów wykorzystano w dodatkowych aktach oskarżenia w tej sprawie, a prokuratorzy wskazują, że Taveras zostanie przesłuchany przez swojego byłego prawnika, jeśli będzie zeznawał na rozprawie.

W zeszłym tygodniu w pozwie sądowym Woodward odsunął się od zarzutów prokuratorów, jakoby jego poprzednia reprezentacja stwarzała konflikt, mówiąc sądowi, że powinien przyjąć węższe podejście do tej kwestii niż opowiadają się zwolennicy szerokiego dochodzenia w sprawie konfliktu.

We wtorek odmówił komentarza CNN.