Sędzia z Arizony odrzuca wniosek Kari Lake o unieważnienie jej przegranej w wyborach

Sędzia stanowy w sobotę odrzucił ostatnią próbę Gary’ego Lake’a, aby obalić jego przegraną w wyścigu na gubernatora Arizony, odrzucając jego ostatnie dwa zarzuty niewłaściwego postępowania urzędników wyborczych hrabstwa Maricopa z powodu braku dowodów.

Po dwudniowym procesie w Phoenix, który zakończył się w czwartek, republikańska Ms. Orzeczenie następuje po ponad sześciu tygodniach roszczeń Lake. Jego kampania: Donald J. Jeszcze większy skok ukradł Trumpowi wybory prezydenckie w 2020 roku.

SM. Lake i jego zwolennicy twierdzą, że jest to celowa próba pozbawienia wyborców praw wyborczych przez urzędników wyborczych w hrabstwie Maricopa, największym hrabstwie stanu. Ale nie przedstawili żadnych dowodów na takie celowe nieprawidłowości ani dowodów na to, że któryś z wyborców nie głosował.

W 10-stronicowym orzeczeniu sędzia Sądu Najwyższego Peter Thomson uznał „gniew i frustrację wyborców, którzy doświadczyli niedogodności i zamieszania w lokalach wyborczych w związku z pojawieniem się problemów technicznych” podczas tegorocznych wyborów.

Powiedziała jednak, że jej obowiązkiem jest „nie tylko wysłuchanie publicznego oburzenia” i zauważyła, że ​​pani Lake dąży do bezprecedensowego rozwiązania, próbując obalić zwycięstwo Katie Hobbs, które uzyskało 17 117 głosów.

„Nigdy wcześniej w historii Stanów Zjednoczonych sąd nie ustanowił takiego marginesu, o ile sąd może to ustalić” – napisał sędzia Thompson.

Kategorycznie orzekł, że pani Airy i wezwani przez nią świadkowie nie przedstawili dowodów na umyślne przewinienie, które zmieniło wynik wyborów.

„Powód nie ma niezależnego prawa do kwestionowania wyników wyborów w oparciu o to, co zdaniem powoda – słusznie lub niesłusznie – poszło nie tak w dniu wyborów” – napisał sędzia. „Zgodnie z prawem musi udowodnić przyczynę podaną przez ustawodawcę jako podstawę do zakwestionowania wyborów”.

Niezrażona pani Lake podkreśliła, że ​​jej sprawa „dostarczyła światu dowodów na to, że nasze wybory są przeprowadzane nielegalnie”. Powiedział, że będzie się odwoływał „Aby przywrócić zaufanie i uczciwość w naszych wyborach”.

Pani Lake, była prezenterka wiadomości telewizyjnych w Phoenix, zaginęła Pani Hobbs, Demokratka, która jest Sekretarzem Stanu Arizony, i Zyskał rozgłos w całym kraju w 2020 roku, kiedy oparł się wysiłkom lojalistów Trumpa, by obalić głosowanie.

Hrabstwo Maricopa i MS. Hobbs przeciwko MS. Prawne wyzwanie Lake’a było punktem zbornym dla ruchu bez wyboru, który Mr. Wyrosła z odmowy Trumpa pogodzenia się z porażką. Od dnia wyborów p. Lake pojawił się dwukrotnie z byłym prezydentem w jego kurorcie Mar-a-Lago, przysięgając walczyć.

Werdykt jest ciosem dla wysiłków ruchu, by zakwestionować wyniki wyborów z 2022 roku. Pan. Kandydaci republikańscy ubiegający się o urząd przegrali kluczowe wyścigi w stanach bitewnych z powodu fałszywych twierdzeń Trumpa Sondaże po wyborachWzrost zaufania do systemu wyborczego zarówno wśród Demokratów, jak i Republikanów.

Według Dokument demokratycznyLewicowa grupa zajmująca się prawem wyborczym, założona przez prawnika kampanii Demokratów Marka Eliasa, od tegorocznych wyborów wniosła 15 spraw przeciwko kandydatom lub ich kampaniom w wyścigach federalnych, stanowych i legislacyjnych – gwałtowny spadek z 36 złożonych w 2020 r., z czego 16 Pan. W imieniu Trumpa i jego kampanii oraz współpracowników.

W poniedziałek sędzia odrzucił 8 z 10 roszczeń pani Lake, w tym teorie spiskowe i niejasne zarzuty w skardze złożonej na początku tego miesiąca. Pani Airy orzekła, że ​​może kontynuować z dwóch powodów

Aby odnieść sukces w sprawie, pani Lake musi udowodnić, że lokalny urzędnik wyborczy celowo wyłączył drukarki do głosowania w celu zmiany wyników wyborów i że w rezultacie wynik został unieważniony.

Aby druga strona zwyciężyła, musi udowodnić, że urzędnicy umyślnie naruszyli procedury łańcucha dowodowego dotyczące obsługi kart do głosowania i ponownie, że ta niezgodność wpłynęła na wynik wyborów.

Ale sędzia Thompson orzekł, że pani Airy nie spełniła tych kryteriów. Żaden urzędnik wyborczy nie został zidentyfikowany jako odpowiedzialny za nadużycia, a żaden wyborca ​​​​nie został zidentyfikowany jako pozbawiony praw wyborczych – informowanie o wyniku może kosztować tysiące.

Clay Barrick, ekspert ds. cyberbezpieczeństwa z Alabamy – jedna z osób pracujących w całym kraju w celu promowania teorii zaprzeczających wyborom – zeznał, że zbadał kilka kart do głosowania w Arizonie. Postanowili wydrukować 19-calowe karty do głosowania na 20-calowym papierze.

— To nie może być przypadek — powiedział p. — powiedział Parikh. Ale nie może zaoferować nic poza teoriami na poparcie swojej argumentacji.

Pan. Parek i p. Inni powiązani ze sprawą Lake mają powiązania z producentem poduszek Mikiem Lindellem, wybitną postacią wśród teoretyków spisku wyborczego. Pan. Lindell powiedział, że sponsoruje prawne wyzwanie pani Lake, a jego własny prawnik, Kurt Olsen, kierował zespołem prawnym pani Lake.

W czwartkowym zeznaniu, które tysiące ludzi oglądało online, dyrektor ds. wyborów w hrabstwie Maricopa, Scott Jarrett, powiedział, że Barrick powiedział, że wszystkie głosy, które zbadał, pochodziły z kilku lokali wyborczych, w których technicy omyłkowo zmienili ustawienia drukarek do głosowania. Spróbuj rozwiązać problemy z nieprawidłowym nagrzewaniem się drukarek.

Pan. Jarrett podkreślił, że niezależnie od awarii drukarek i innych problemów, które tworzyły kolejki w niektórych lokalach wyborczych, żadna z nich nie była zamierzona i wszyscy wyborcy powinni mieć możliwość głosowania w taki czy inny sposób.

Sędzia Thompson napisał m.in. Nawet Pareek przyznał, że wciąż trwa liczenie głosów wyborców, którzy mieli problemy mechaniczne. „Awarie drukarek tak naprawdę nie wpływają na wyniki wyborów” – napisał.

SM. Inni świadkowie Lake’a próbowali przedstawić problemy w dniu wyborów jako powodujące dłuższe kolejki, niż przyznał okręg. Pewien prawicowy ankieter przytoczył dane z własnego sondażu wyjściowego, aby potwierdzić pogląd, że na frekwencję musiał wpłynąć fakt, że wiele osób, które powiedziały mu, że planują głosować, nie wypełniło jego ankiety.

Ale ekspert zeznający w obronie, Kenneth Meyer, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Wisconsin, powiedział, że Ms. Laken powiedział, że twierdzenia świadków były „czystą spekulacją” i że wykorzystanie przez nich danych ankietowych było nieprawidłowe.

Sędzia Thompson odrzucił cały argument geodety. „Konkursy wyborcze są rozstrzygane na podstawie głosów, a nie odpowiedzi w sondażach” – napisał.

Adwokaci i świadkowie pani Lake starali się zakwestionować procedury okręgu w celu zapewnienia bezpieczeństwa podczas całego procesu liczenia głosów.

Jednakże, panie Jarrett opisał szczegółowe procedury bezpieczeństwa, w tym pieczętowanie i dokumentowanie kart do głosowania, i nalegał, aby ich przestrzegać. „Jeśli jakieś karty do głosowania zostały włożone, odrzucone lub utracone w tym procesie, wiemy” – zeznał.

Trzy inne wyzwania wyborcze w Arizonie również zakończyły się niepowodzeniem w sądzie, a republikański kandydat na prokuratora generalnego Abraham Hamadeh nie pokonał demokraty Chrisa Mayesa 511 głosami, co skłoniło stan do ponownego przeliczenia.

Pan. Hamade pozwał hrabstwo Mohave, aby ogłosić się zwycięzcą. Ale podczas końcowych argumentów w procesie p. Adwokat Hamadeha, Timothy La Sotta, przyznał, że nie ma dowodów na celowe niewłaściwe zachowanie ani jakiekolwiek rozbieżności w głosowaniu, które stworzyły lukę między kandydatami. Poprosił sędziego o nieznaczną zmianę liczenia głosów, czego sędzia odmówił i oddalił sprawę.

Nawet wtedy p. Hamadeh obwinił urzędników wyborczych, mówiąc w poście na Twitterze, że „zawiedli demokrację” i że on zdecyduje o „kolejnych krokach” po ponownym przeliczeniu głosów.

Ryszard L. Hassan, badacz prawa wyborczego i profesor prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles, Richard L. Hasen powiedział, że proces Maricopy jest ważny. W nim MS. Zmusił Lake’a do przedstawienia jakichkolwiek dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Znaczne paliwo dla ruchu zaprzeczania wyborom.

„To pokazuje, że dziwaczne twierdzenia o oszustwie i umyślnym oszustwie wyborczym wymagają prawdziwych dowodów w sądzie” – powiedział. – powiedział Hasan.