Sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Thomas został przyjęty do szpitala z infekcją

Sędzia Sądu Najwyższego USA Clarence Thomas bierze udział w robieniu nowego „rodzinnego zdjęcia” ze swoimi kolegami sędziami w budynku Sądu Najwyższego w Waszyngtonie, DC, USA, 1 czerwca 2017 r. REUTERS / Jonathan Ernst

WASHINGTON, 20 marca (Reuters) – Sędzia Sądu Najwyższego USA Clarence Thomas został przyjęty do szpitala w Waszyngtonie w piątek po tym, jak cierpiał na objawy grypopodobne i zdiagnozowano u niego infekcję, powiedział w niedzielę Sąd Najwyższy.

73-letni Thomas był leczony dożylnie antybiotykami, jego objawy ustępują i za kilka dni zostanie zwolniony ze szpitala Sibley Memorial Hospital, poinformował sąd w oświadczeniu.

Sąd Najwyższy, który obraduje w poniedziałek, powiedział, że będzie uczestniczyć w rozpatrywaniu spraw poprzez abstrakty, transkrypcje i nagranie wystąpień ustnych.

W tym tygodniu sąd ma rozpatrzyć cztery sprawy.

Rzecznik sądu powiedział wcześniej, że wszystkich dziewięciu sędziów zostało w pełni zaszczepionych przeciwko COVID-19 i otrzymali dawki przypominające. Czytaj więcej

Thomas, konserwatysta i jeden z dwóch czarnoskórych mężczyzn, którzy zasiadali w Sądzie Najwyższym, jest jednym z najdłużej urzędujących sędziów. Sąd Najwyższy ma większość konserwatywną 6-3, w tym trzech sędziów mianowanych przez republikańskiego poprzednika prezydenta Joe Bidena, Donalda Trumpa.

Thomas został mianowany przez prezydenta George’a HW Busha w 1991 roku, aby wypełnić wakat w Sądzie Najwyższym utworzony przez przejście na emeryturę pierwszego czarnoskórego sędziego Trybunału, liberalnego sędziego Turkuta Marshalla.

Oddzielnie w poniedziałek rozpoczną się procesy sądowe zalecanego przez Fidena federalnego sędziego apelacyjnego Ketanji Brown Jacksona, który zostanie pierwszą czarną kobietą zasiadającą w Sądzie Najwyższym. Czytaj więcej Biden zastępuje 83-letniego Stephena Fryera, który obecnie jest starszym sędzią w sądzie.

Thomas przemawiał w stanie Utah 11 marca i wyraził obawy dotyczące wezwania do dodania dodatkowych członków do sądu oraz omówił, w jaki sposób epidemia COVID-19 skłoniła sąd do prowadzenia sporów na odległość.

„Nie podoba mi się sposób, w jaki wchodzimy ze sobą w swobodne – ustne argumenty dla wszystkich. Teraz jest to bardziej owocne. Argumenty przyczyniają się do procesu rozstrzygania sprawy, a nie tego, co się dzieje. Według Trybuna Słonego Jeziora.

Raport Ismaila Shakila w Bangalore i Davida Shepherdsona w Waszyngtonie; Montaż przez Rosalbę O’Brien i Stephena Coates

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.