Prowojenni Rosjanie krytykują ukraiński wysiłek wojenny za to, że nie jest wystarczająco twardy

Tysiące Rosjan zostało aresztowanych lub nękanych, ponieważ sprzeciwiają się decyzji prezydenta Władimira Putina o rozpoczęciu wojny. Krytycy prowojenni różnią się między sobą – popierają wojnę, ale są sfrustrowani tempem postępu i w wielu przypadkach chcą, aby Putin stał się twardszy.

„Drogi Władimirowiczu, proszę zdecyduj, czy idziemy na wojnę, czy kończymy?” Alexander Arutionov, weteran wojskowy, który pisze na blogach pod nazwiskiem Razvidos, zapytał o jego tożsamość. kabel konto. „Jeśli walczymy, musimy walczyć! I musimy uderzyć we wszystko. Nie ma innego sposobu na wygranie wojny”.

Inni szczerze kwestionują, czy Rosja mogłaby wygrać wojnę bez radykalnych zmian w swojej taktyce lub masowej mobilizacji rosyjskich rezerwistów. Raport brytyjskiego wywiadu na początku tego tygodnia oszacował, że Rosja straciła aż jedną trzecią z 190 000 sił, które zostały pierwotnie rozmieszczone. Według jednego z Ukraińców Rosja stale wysyła również posiłki, w tym regularne oddziały kontraktowe wraz z rezerwistami, poborowymi i najemnikami, w łącznej liczbie około 167 000. Uznanie Środa.

Musi być mobilizacja, inaczej przegramy wojnę. Napisane przez Vladlina Tatarskiego, byłego bojownika separatystycznej milicji Donbasu, który skomentował jego stanowisko kabel Do ponad 270 tysięcy obserwujących.

Krytyka ta odzwierciedla krytykę amerykańskich urzędników i zachodnich ekspertów wojskowych, którzy wyrażali zdziwienie słabymi wynikami armii rosyjskiej, która w przededniu wojny miała być drugą najpotężniejszą armią na świecie. Słabe planowanie, błędy taktyczne, sprzęt i broń niespełniająca norm, a także silny opór ukraińskich sił zbrojnych udaremniły pierwotny plan zdobycia Kijowa przez Rosję, a teraz utrudniają jej starania o zdobycie Donbasu.

Dlaczego Rosja walczy na wschodniej Ukrainie, na mapach

Urzędnicy amerykańscy powiedzieli, że siły rosyjskie osiągają zyski, ale w wolniejszym tempie, niż przewidywali rosyjscy planiści wojskowi. Tymczasem Rosja nadal ponosi duże straty w ludziach i sprzęcie, co skłania zachodnich ekspertów wojskowych do kwestionowania, jak długo Rosjanie będą znosić operacje ofensywne.

To samo pytanie zadają rosyjscy krytycy. Emerytowany pułkownik i wybitny analityk wojskowy zadziwili w poniedziałek telewidzów szczerą oceną wyzwań stojących przed Rosją. Gdy Stany Zjednoczone i ich sojusznicy pędzą duże ilości zaawansowanej broni do sił ukraińskich, sytuacja sił rosyjskich „szczerze się pogorszy”, powiedział Michaił Chodarionok w talk show „60 minut” na państwowym kanale Rossija-1. „Jesteśmy w całkowitej izolacji geopolitycznej i cały świat jest przeciwko nam, nawet jeśli nie chcemy tego przyznać”.

W swoim wystąpieniu na początku tego miesiąca zauważył, że nawet masowa mobilizacja nie pomogłaby Rosji, biorąc pod uwagę przewagę broni NATO dostarczanej Ukrainie. Wezwanie większej liczby nieprzeszkolonych ludzi nie jest rozwiązaniem, powiedział, „ponieważ nie mamy w naszych rezerwach nowoczesnej broni i sprzętu”.

„Wysyłanie ludzi uzbrojonych w broń z zeszłego roku na wojnę XXI wieku w celu walki ze światowej klasy bronią NATO nie byłoby właściwym rozwiązaniem” – dodał, sugerując radykalną restrukturyzację rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego jako rozwiązanie. .

Ostre potępienia krążą również w Telegramie, kanale mediów społecznościowych, który stał się dominującym forum wiadomości i dyskusji na temat wojny, zarówno wśród Rosjan, jak i Ukraińców.

Jurij Kotionok, dziennikarz i analityk wojskowy, który ma w swojej książce ponad 290 000 zwolenników, napisał, że rosyjska bitwa o Donbas zostanie wygrana tylko dzięki odwadze i woli politycznej… kabel konto. Dodał, że wygląda na to, że żaden z nich nie istnieje.

W międzyczasie zauważył: „Zachód mówi i działa, i popycha Ukrainę do wojny”. [with weapons]. Rosja czeka, aż wiatr zdmuchnie tę śmierdzącą kupę w naszym kierunku”.

Nieudana próba przeprawienia się przez rosyjskie siły w zeszłym tygodniu przez Doniec Siewierski, która stoi na drodze ich marszu na zachód, wywołała kpiny. Komentatorzy wyrazili pogardę dla niepowodzeń taktycznych i przywódczych, które przyczyniły się do tego, co może być największym jak dotąd rosyjskim niepowodzeniem w wojnie naziemnej.

Do 485 żołnierzy zginęło, a 80 pojazdów opancerzonych zostało straconych, gdy siły rosyjskie wraz z 74. Brygadą Zmotoryzowaną 41. Armii Połączonych Sił Zbrojnych podniosły most pontonowy przez rzekę, tylko po to, by został zniszczony przez ukraińską artylerię, według ukraińskich raportów cytowane przez Ministerstwo Obrony. Instytut Badań nad Wojną i Medycyną Sądową nauka przez Radę Atlantycką.

ISW powiedział, że Rosjanie następnie spróbowali co najmniej jednego podobnego manewru dokładnie w tym samym punkcie, tylko po to, by zniszczyć również tę siłę. Według szefa administracji Ługańska Serhi HeidiRosjanie wykonali łącznie pięć nieudanych prób w tym samym miejscu rzeki.

„Jak głupi możesz być?” niemiecki Kulikowski, rosyjski dziennikarz, zapytał na swoim koncie w Telegramie. „Może nie bzdury, ale wandalizm?”

– Szczerze mówiąc, znacznie łatwiej tę sytuację wytłumaczyć sabotażem – dodał sarkastycznie.

Tatarski, były bojownik w Donbasie, nazwał „geniuszem wojskowym”, który nakazał publicznie ogłosić operację i pociągnąć do odpowiedzialności. Powiedział, że ofensywa Donbasu została częściowo spowolniona przez działania tych przywódców.

Rosyjscy dziennikarze i analitycy twierdzą, że krytyka odzwierciedla szersze niezadowolenie z przebiegu wojny w rosyjskich służbach wojskowych i służbach bezpieczeństwa. Rosyjski dziennikarz, który wypowiadał się pod warunkiem zachowania anonimowości, ponieważ sprzeciwiał się wojnie i obawiał się konsekwencji upublicznienia, powiedział, że dano więcej miejsca na wypowiedzenie się za prowojennymi Rosjanami, którzy niewątpliwie wykazali się patriotycznymi referencjami.

Wielu żołnierzy uważa, że ​​ograniczanie początkowych celów wojny, skróconych po niepowodzeniu Rosji w zdobyciu Kijowa, było błędem, piszą Andrei Soldatov i Irina Borogan, dwaj wybitni rosyjscy dziennikarze śledczy i nierezydenci w Centrum Analiz Polityki Europejskiej.

Teraz przekonują, że Rosja nie walczy z Ukrainą, walczy z NATO. Tak więc wyżsi oficerowie doszli do wniosku, że zachodnia koalicja walczy w pełni (dostarczając coraz bardziej wyrafinowane uzbrojenie), podczas gdy jej siły działają w warunkach pokoju, takich jak zakaz nalotów na niektóre kluczowe obszary ukraińskiej infrastruktury „Soldatov i Borogan”. książki. Krótko mówiąc, armia domaga się teraz wojny totalnej, w tym mobilizacji.

Wątpliwe jest, czy krytyka dotrze do Putina i jego otoczenia. Putin chwalił się w przeszłości, że nie ma czasu na media społecznościowe, a Kreml tak powiedział nie mieć Komórka.