Sussman nie przyznał się do jednego zarzutu okłamania FBI – w szczególności, że fałszywie powiedział Bakerowi, że nie był tam w imieniu żadnych agentów.
„Powiedział, że nie pojawił się przede mną w imieniu żadnego konkretnego klienta i że ma pewne niepokojące informacje dotyczące pozornie tajnego kanału komunikacji między czymś, co nazywa się Alfa Bank – który opisał jako powiązany z Kremlem w Rosji – a częścią Trump Organization w Stanach Zjednoczonych” – powiedział Baker.
Na stanowisku świadka Baker powiedział, że „ufał” twierdzeniu Sussmana, że był tam sam, ponieważ byli przyjaciółmi, i znał Sussmana jako „poważnego prawnika”, który pracował w Departamencie Sprawiedliwości i miał wiedzę z zakresu cyberbezpieczeństwa potrzebną do zrozumienia Trumpa. Dane alfa.
„Myślałem, że zobaczy we mnie dobrego obywatela, który ma pewne informacje” – zeznał Baker. Znając Michaela, myślę, że chce pomóc rządowi.
Zeznanie Bakera może wzmocnić Durhama, specjalnego doradcę z czasów Trumpa, który spędził trzy lata na badaniu możliwego niewłaściwego postępowania w śledztwie FBI między Trumpem a Rosją. Nie wydał żadnego z zaskakujących aktów oskarżenia, na które miał nadzieję Trump, a proces Sussmana jest pierwszym poważnym sprawdzianem w jego śledztwie, w którym postawiono trzy osoby.
Ale werdykt może okazać się, jak jurorzy ocenią wiarygodność Bakera. Prawnicy Sussmana próbowali strząsnąć to pytaniem zygzakowatym, które uwidoczniło, jak wypadły odpowiedzi Beckera na kluczowe pytania podczas zeznań przed Kongresem w 2018 r., przed organem nadzoru Departamentu Sprawiedliwości w 2019 r. oraz w wielu jego wywiadach z prokuratorami z Durham oraz w sprawie Świadek. W tym tygodniu.
Adwokat obrony Sean Berkowitz wezwał Bakera do przyznania, że prokuratorzy w rzeczywistości „przypominali” o tym, co wydarzyło się sześć lat temu na spotkaniu w Sussman. Baker powiedział, że kiedy w ostatnich latach spotykał się z prokuratorami, odświeżyli oni jego wspomnienia, zadając konkretne pytania i pokazując notatki, które na temat ich rozmów napisał urzędnik FBI.
Sędzia orzeka przeciwko nieważności procesu
Wcześniej w czwartek sędzia Christopher Cooper odrzucił prośbę Sussmana o unieważnienie procesu.
Prokuratura wezwała Eliasa na stanowisko, ale to jego obrońca nakłonił go do wygłoszenia kwestionowanego komentarza. Zapytali, czy wie, czy Sussman przekazał Bakerowi rady Trumpa i Alfy „w imieniu kampanii (Clinton)”. — Powinieneś zapytać pana Sussmana — odparł Elias.
Cooper orzekł ławę przeciwko bezprawnemu procesowi w czwartek rano, ale przychylił się do prośby Sussmana, aby niektóre problematyczne części zeznań Eliasa zostały skreślone z akt sądowych.
Adwokaci obrony powiedzieli również, że Sussman nie zdecydował, czy zeznawać we własnej obronie. Przygotowują się do przedstawienia sprawy obronnej z garstką świadków faktów i świadków charakteru.
Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.
„Przyjazny analityk. Przez całe życie pionierem kulinarnych. Irytująco skromny ćpun internetu”.
More Stories
Timur Iwanow: Rosyjski wiceminister obrony zwolniony po aresztowaniu pod zarzutem korupcji
Wiceminister obrony Rosji aresztowany pod zarzutem korupcji
Senat zatwierdza ustawę pomocową dla Ukrainy i Izraela i przesyła ją Bidenowi