Prawnicy Trumpa spotkali się ze specjalnym doradcą w Departamencie Sprawiedliwości podczas przesłuchania dokumentów

Adwokaci reprezentujący byłego prezydenta Donalda Trumpa – John Rowley, James Trusty i Lindsay Halligan – spotkali się w poniedziałek o godzinie 10 rano ze specjalnym doradcą Jackiem Smithem i prokuratorami federalnymi w Departamencie Sprawiedliwości.

Kilka tygodni później odbyło się spotkanie prawnicy Trumpa Starał się o spotkanie z najwyższymi centralnymi funkcjonariuszami organów ścigania. Prawnicy byłego prezydenta spędzili mniej niż dwie godziny w budynku Sądu Najwyższego i odmówili komentarza na temat ich spotkania, gdy wychodzili.

Kamery CBS News uchwyciły zespół prawników Trumpa wchodzących do Departamentu Sprawiedliwości. Prawnicy byłego prezydenta nie odezwali się, gdy weszli do budynku w Waszyngtonie. Osoba zaznajomiona ze spotkaniem trzech adwokatów i departamentu powiedziała, że ​​prokurator generalny Merrick Garland nie był obecny.

Dwie osoby zaznajomione z dochodzeniem powiedziały, że zespół prawny Trumpa był sfrustrowany sposobem załatwienia sprawy adwokat-klient w ostatnich miesiącach i może zgłosić swoje obawy podczas poniedziałkowego spotkania, szczególnie w rozmowach z prokuratorami. Przed wielką ławą przysięgłych.

Na początku tego roku sędzia federalny powiedział, że prawnik Trumpa musi zeznawać przed wielką ławą przysięgłych w Waszyngtonie, badającą przechowywanie przez byłego prezydenta dokumentów z tajnymi tożsamościami.

prawnik, Evana Corcoranaodmówił odpowiedzi na pytania śledczych dotyczące jego rozmów z Trumpem, powołując się na obawy związane z przywilejami adwokata i klienta. 24 czerwca 2022 r., gdy śledczy starali się zabezpieczyć dokumenty w domu Trumpa i taśmy z monitoringu wideo z Mar-a-Lago, prawnicy z biura specjalnego prokuratora chcieli przesłuchać Corcorana w sprawie rzekomego wezwania do Trumpa. powiedział CBS News w zeszłym tygodniu.

Panel specjalnego doradcy zwrócił się do sędziego głównego okręgu DC Beryl Howell o unieważnienie roszczeń Corcorana o przywileje i zmuszenie jej do złożenia zeznań przeciwko jej klientowi, Trumpowi. Tajny rozkaz Howella tylko częściowo uwzględnił tę prośbę, a tak zwany „wyjątek dotyczący przestępstwa oszustwa” miałby zastosowanie do zeznań Corcorana w odniesieniu do określonego zestawu pytań, podają źródła.

Sąd apelacyjny odrzucił wniosek byłego prezydenta o wyłączenie zeznań Corcorana i podtrzymał orzeczenie Howella. Sędzia James Bosberg, który orzekł na początku tego roku, że były wiceprezydent Mike Pence musi zeznawać przed wielką ławą przysięgłych w drugim śledztwie specjalnego prokuratora w sprawie wysiłków Trumpa zmierzających do obalenia wyborów prezydenckich w 2020 r., zastąpił Howella na stanowisku przewodniczącego sądu federalnego w Waszyngtonie. wyborami i atakiem 6 stycznia na Kapitol Stanów Zjednoczonych.

Specjalny doradca Jack Smith prowadzi śledztwo w sprawie byłego prezydenta po tym, jak dokumenty zawierające tajne dane identyfikacyjne Białego Domu zostały odkryte w sierpniu 2022 r. W domu Trumpa na Florydzie, Mar-a-Lago. przywrócić akta, według wielu źródeł zbliżonych do dochodzenia.

Wiele źródeł zaznajomionych z dochodzeniem uważa, że ​​akt oskarżenia w sprawie dokumentów jest bliski, a prawnicy Trumpa mają spotkać się z Departamentem Sprawiedliwości w ciągu ostatnich dni. Dotychczasowe starania prawników.

Zeznania wielkiej ławy przysięgłych spowolniły w ostatnich tygodniach, podają źródła, a śledztwo może się kończyć. Wielu byłych doradców Białego Domu i pracowników Mar-a-Lago — od oficerów ochrony i kamerdynerów — zostało wezwanych do złożenia zeznań w tajnym postępowaniu w Waszyngtonie.

Specjalny prokurator zebrał dowody na to, że personel Trumpa przeniósł pudła na dzień przed wizytą FBI i prokuratora federalnego w Mar-a-Lago w czerwcu 2022 r. Jako pierwszy poinformował o tym Washington Post.

Prawnicy Trumpa, Rowley i Trustee, napisali w maju list, w którym stwierdzili, że ich klient jest traktowany „niesprawiedliwie” i poprosili ich o „przedyskutowanie niesprawiedliwości popełnianej przez waszego specjalnego doradcę i jego adwokatów”.

Biuro Smitha odmówiło komentarza.