Murdoch przyznaje się do kłamstw wyborczych zatwierdzonych przez gospodarzy Fox News

Rupert Murdoch, szef konserwatywnego imperium medialnego, w skład którego wchodzi Fox News, startuje w wyborach w 2020 roku przeciwko byłemu prezydentowi Donaldowi J. Przyznał w oświadczeniu pod przysięgą, że kilku gospodarzy promowało w swoich sieciach fałszywą historię, którą ukradł Trumpowi, i że mógł ich powstrzymać. Nie, dokumenty sądowe opublikowane w poniedziałek wykazały.

— Zatwierdzili — powiedział p. Murdoch powiedział pod przysięgą. „Chciałbym, żebyśmy byli silniejsi w potępieniu tego z perspektywy czasu” – dodał, podczas gdy Mr. Ujawnił również, że od początku był sceptyczny wobec twierdzeń Trumpa o powszechnych oszustwach wyborczych.

Zapytany, czy wątpi w pana Trumpa, pana Trumpa, pana Trumpa. Murdoch odpowiedział: „Tak. To znaczy, myśleliśmy, że wszystko się poprawi. Jednocześnie odrzucił oskarżenia, jakoby Fox News w całości popierał skradzioną narrację wyborczą. — Nie Lis — powiedział. „Nie. Nie Lis”.

Pan. Komentarze Murdocha uzupełniają dowody, które Dominion zbiera w celu udowodnienia swojego głównego zarzutu: że ludzie, którzy prowadzą najpopularniejszą sieć informacyjną w kraju, to Mr. Twierdzenia Trumpa o oszustwach wyborczych w wyborach w 2020 r. były fałszywe, ale i tak je wyemitowano w lekkomyślnej pogoni za rankingami i zyskiem.

Dowody na to pomogłyby Dominium usunąć wysoką poprzeczkę nałożoną przez Sąd Najwyższy w sprawach o zniesławienie. Aby zwyciężyć, Dominion musi pokazać, że Fox nie tylko rozpowszechnia fałszywe informacje, ale robi to świadomie. Sędzia w sądzie stanu Delaware zaplanował miesięczny proces, który rozpocznie się w kwietniu.

Nowe dokumenty i Podobny blok Opublikowany w tym miesiącu, oferuje dramatyczną relację z sieci, Mr. Przedstawia szaloną walkę, w której Fox próbuje odzyskać dużą konserwatywną publiczność po spadku oglądalności po stracie Trumpa. Józefa R. w noc wyborczą. Fox był pierwszą siecią, która zadzwoniła do Arizony w sprawie Bidena – zasadniczo ogłaszając go kolejnym prezydentem. Pan. Kiedy Trump odmówił zgody i zaczął atakować Foxa jako nielojalnego i nieuczciwego, widzowie zaczęli zmieniać kanał.

Z zapisów wynikało również, że urzędnicy i stewardessy reagowali z niedowierzaniem graniczącym z pogardą na różne fantazyjne zarzuty pod adresem Dominium. Zawierał niepotwierdzone plotki – powtarzane przez gości i gospodarzy programów Foxa – że jego maszyny do głosowania mogą obsługiwać tajny mechanizm przesuwania głosów z jednego kandydata na drugiego oraz że firma została założona w Wenezueli, aby pomóc wieloletniemu przywódcy kraju, Hugo Chávezowi. , dostosować wybory.

Mimo tych wątpliwości p. Dobbs i p. Niewiele było zmian w treści programów takich jak Bartiromo. Przez tygodnie po wyborach widzowie Fox News i Fox Business słyszeli zupełnie inną historię niż ta, którą prywatnie przyznali dyrektorzy Fox.

Prawnicy Fox News, którzy w poniedziałek złożyli w sądzie odpowiedź Dominion, argumentowali, że ich komentarze i relacje po wyborach nie były zniesławiające, ponieważ ich gospodarze nie popierali kłamstw na temat Dominion, Mr. Zeznanie. Dlatego prawnicy sieci argumentowali, że relacje Foxa były chronione na mocy Pierwszej Poprawki.

„Zamiast zgłaszać zarzuty jako prawdziwe, gospodarze na każdym kroku powtarzali swoim widzom, że zarzuty to zwykłe zarzuty, które trzeba będzie szybko udowodnić w sądzie, jeśli mają wpłynąć na wynik wyborów” – powiedzieli prawnicy Foxa . ich złożenie. „W zakresie, w jakim niektórzy patroni komentują zarzuty, komentarz ten jest niezależnie chronioną opinią”.

W odpowiedzi na zgłoszenie rzecznika Fox News w poniedziałek, Dominion przyjął „skrajny, nieprzychylny pogląd na prawo dotyczące zniesławienia, które uniemożliwia dziennikarzom wykonywanie podstawowych reportaży”.

W niektórych przypadkach gospodarze Fox przedstawiali swoje opinie, przedstawiając zarzuty jako nieudowodnione. Kiedy prawnicy Foxa zakwestionowali roszczenia gospodarzy, prawnicy Trumpa, Sidney Powell i Rudolph W. Wskazali na wymianę zdań na antenie, kiedy Giuliani został zmuszony do przedstawienia dowodów, które nigdy się nie zmaterializowały.

Ale sprawa może obracać się wokół pytań o to, co ci, którzy mają moc kształtowania treści na antenie Fox, wiedzieli o słuszności zarzutów o oszustwo, gdy dali platformę przeciwnikom wyborów popierających Trumpa. Odepchnąć się.

„Dominion może przedstawić mocne argumenty na podstawie znalezionych dowodów, że pracownicy Fox działali z rzeczywistą szkodą” – powiedział Carl Tobias, profesor prawa na Uniwersytecie w Richmond.

Ten dokument p. Pokazuje Murdocha jako przywódcę, który był głęboko zaangażowany ze swoim wyższym kierownictwem w wiadomości o wyborach i nie chciał ingerować. Zapytany przez adwokata Dominion, Justina Nelsona, Ms. Powella i p. Zapytany, czy Fox News mógł nakazać prawnikom Trumpa, takim jak Giuliani, zniknięcie z anteny, Mr. Murdoch odpowiedział: „Mogę. Ale nie zrobiłem tego.

W najnowszym zgłoszeniu Dominion były republikański przewodniczący Izby Reprezentantów i obecny członek zarządu Fox Corporation, Paul D. Ryanie, panie W zeznaniu pod przysięgą opisano, jak Murdoch i jego syn Lachlan, dyrektor naczelny, błagali go. Fox News nie powinien rozpowszechniać teorii spiskowych. Pan. Ryan zasugerował zamiast tego, aby sieć się odwróciła i „odeszła od Donalda Trumpa i przestała rozpowszechniać kłamstwa wyborcze”.

Dominion powiedział, że na najwyższych szczeblach firmy toczyła się dyskusja na temat tego, jak zbudować to centrum.

5 stycznia 2021 roku, dzień przed atakiem na Kapitol, dyrektor naczelny Fox News Media, Mr. Murdocha i Suzanne Scott, Mr. Hannity i jego współgospodarze, Tucker Carlson i Laura Ingraham, o których mówili , Pan. Dla publiczności powinno być jasne, że Biden wygrał wybory. Pan. W swoim oświadczeniu pod przysięgą Murdoch powiedział, że wierzy, że takie oświadczenie „przeprowadziłoby długą drogę do obalenia mitu Trumpa, że ​​​​wybory zostały sfałszowane”.

Według akt, pani Scott powiedziała o gospodarzach: „Osobiście wszyscy tam są”, ale „musimy uważać na wykorzystywanie programów i wkurzanie publiczności”. Żadne takie oświadczenie nie padło na antenie.

Zgłoszenie Dominion szczegółowo opisuje bliskie relacje gospodarzy i kadry kierowniczej Foxa z wyższymi urzędnikami republikańskimi i członkami wewnętrznego kręgu Trumpa. Zaraz po wyborach Mitch McConnell, republikański przywódca Senatu, Mr. Opisuje, jak Murdoch wykonał telefon. W swoim oświadczeniu p. Podczas rozmowy Murdoch wezwał pana Trumpa do „odmowy poparcia teorii spiskowych pana Trumpa i bezpodstawnych twierdzeń o oszustwie”. Namawiał McConnella.

W pewnym momencie prawnicy Dominion oskarżyli panią Pero, która prowadziła sobotni wieczorny talk show, o „pranie własnych teorii spiskowych za pośrednictwem Powella”. Z akt sprawy wynika, że ​​pani Biro chwaliła się znajomym, że jest „dowodem na twierdzenia Powella”. Dominion zauważa, że ​​jest to „coś, czym nie dzieli się z publicznością”.

Poniedziałkowe zgłoszenie zawierało oświadczenie dyrektora prawnego Fox Corp., Viet Dinh. W dniu 5 listopada 2020r. Po tym, jak Hannity ostrzegł swoją publiczność, że „niemożliwe jest poznanie prawdziwych, uczciwych i dokładnych wyników wyborów”, Mr. Tin ostrzegł. i pani. Scott: „Hannity jest bardzo blisko ze swoim komentarzem i gośćmi dzisiejszego wieczoru”.

Zapytany podczas swojego zeznań, czy kierownictwo Foxa ma obowiązek powstrzymać gospodarzy programu przed rozpowszechnianiem kłamstw, Mr. Tin powiedział: „Tak, zapobiegaj i koryguj znane kłamstwa”.

W swoim zgłoszeniu w poniedziałek prawnicy Foxa oskarżyli Dominion o wybieranie dowodów na to, że niektórzy ludzie w Fox News wiedzieli, że zarzuty przeciwko Dominion są nieprawdziwe i dlatego działali z rzeczywistą złośliwością, standardem prawnym wymaganym do udowodnienia zniesławienia.

„Wiele dowodów Dominion pochodzi od ludzi, którzy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za roszczenia Dominion” – powiedzieli prawnicy.