Krótkie fakty z pierwszych dni Sama Bankmana Frieda na stanowisku świadka

Nowy Jork
CNN
—

Były miliarder zajmujący się kryptowalutami Sam Bankman-Fried stanął w zeszłym tygodniu przed sędzią i ławą przysięgłych w procesie karnym dotyczącym oszustwa. Jeśli skazany w dniu Wszystkie siedem zarzutów o oszustwo, jakie mu postawiono31-latek może spędzić resztę życia w więzieniu.

Prokuratorzy twierdzą, że giełda kryptowalut Bankman Fried, FTX, została „zbudowana na kłamstwach” i że… Brał pieniądze od klientów, aby wzbogacić siebie i swoją rodzinęKupowanie luksusowych nieruchomości przy plaży na Bahamach i kierowanie milionów na amerykańskie kampanie polityczne.

Prawnicy Bankman-Fried przekonują, że ich klient, podobnie jak wielu przedsiębiorców, był „Zbuduj samolot i lataj nim I że „bycie dyrektorem generalnym firmy, która później ogłasza upadłość, nie jest przestępstwem”.

Oczekuje się, że po całym dniu spędzonym na stanowisku świadka w piątek zhańbiony były dyrektor generalny powróci w poniedziałek na kolejny dzień składania zeznań.

Oto, czego dowiedzieliśmy się do tej pory.

Swobodny ubiór i kręcone włosy Sama Bankmana-Frieda były w piątek tematem dyskusji w sądzie.

Caroline Ellison, była dziewczyna Bankmana-Frieda i była dyrektor generalna siostrzanej firmy Alameda Research, Zeznawał na początku tego miesiąca Styl Bankmana-Frieda był częścią strategii marketingowej mającej wyglądać jak ekscentryczny założyciel startupu. Mark Cohen, główny prawnik Bankman-Fried, starał się to podważyć.

„Dlaczego założyłeś szorty i T-shirt?” – zapytał Cohena.

„Wydawało mi się wygodne” – odpowiedział Bankman Fred.

Cohen również o to pytał Popularny mop do ciemnych, niezdyscyplinowanych włosów.

„Byłem zajęty i trochę leniwy i nie przejmowałem się obcinaniem włosów przez dłuższy czas” – powiedział Bankman-Fried.

Ogólnie rzecz biorąc, Bankman-Fried powiedział, że nigdy nie zamierzał być publiczną twarzą FTX. Początkowo twierdził, że był to „wypadek”.

„Nie miałem zamiaru być twarzą publiczną” – powiedział, dodając, że jest „trochę introwertykiem”.

Dotychczasowe zeznania Bankmana-Frieda potwierdziły jego pogląd, że pozostali dyrektorzy FTX i Alameda często działali niezależnie, bez bezpośredniego nadzoru ze strony Bankmana-Frieda, który przez pewien czas był dyrektorem generalnym obu firm.

„W końcu miałem władzę” – powiedział. „Z drugiej strony nie byłem zbyt dobrym programistą” i nie nadzorowałem bezpośrednio pracy programistów budujących kod FTX.

Bankman-Fried zasadniczo twierdzi, że nie był świadomy istnienia tzw. backdoora, którego Alameda używała do wypłacania środków klientów FTX – co było kluczową kwestią w tej sprawie.

„Nie byłem do końca pewien, co się dzieje” – powiedział Bankman-Fried.

Prokuratorzy zarzucają, że Bankman-Fried wbudował „tylne drzwi” do systemu księgowego FTX, umożliwiając mu modyfikowanie dokumentacji finansowej firmy bez potykania się o czerwone flagi księgowe. Bankman-Fried został oskarżony o wykorzystanie tych „tylnych drzwi” do przesłania miliardów dolarów ze środków klientów FTX do Alameda.

Kiedy Bankman-Fried i Gary Wang założyli FTX w 2019 roku, istniały już dziesiątki giełd kryptowalut. Jednak Bankman-Fried powiedział w piątek, że jego zdaniem ich „filozofie projektowania” są „bezużyteczne” i „nie mają większego sensu”.

„Jeśli chcesz handlować, musisz zarządzać setkami portfeli na jednym koncie” – powiedział. Celem FTX było stworzenie giełdy, która byłaby bardziej usprawniona i przyjazna dla traderów.

Powiedział, że początkowo przewidywał szybką sprzedaż FTX… Giełda kryptowalut BinancePonieważ „nie miał pojęcia, jak zdobędziemy klientów”.

Jednak Binance ostatecznie skorzystało z wewnętrznego zespołu do zbudowania swojej giełdy. Im więcej o tym myślał, tym bardziej był przekonany o swojej zdolności do rozwoju FTX pomimo wyzwania, jakim jest przyciągnięcie klientów, powiedział Bankman-Fried.

Zaczęło to wyglądać „mniej desperacko, jakby moglibyśmy to rozwiązać” – stwierdził SBF.

„Myślałem, że istnieje może 20 procent szans na sukces i 80 procent szans, że zostanie zamknięty po kilku miesiącach” – powiedział jurorom. „Nawet ta szansa wynosząca 20% była ogromną szansą, biorąc pod uwagę, że największymi giełdami w tamtym czasie były firmy warte wiele miliardów dolarów”.

Kupując arenę, z którą FTX mogłaby nawiązać współpracę markową, Bankman-Fried zeznał w piątek, że jego firma prowadziła rozmowy z kilkoma różnymi obiektami sportowymi.

W końcu osiedlili się w siedzibie Miami Heat, w tym, co było wspomniany Będzie to 19-letnia umowa o wartości 135 milionów dolarów, a nazwa American Airlines Arena zostanie zmieniona na FTX Arena.

Do obiektów, które w tamtym czasie nie działały, zaliczały się stadiony piłkarskie New Orleans Saints i Kansas City Chiefs, a także stadion baseballowy Kansas City Royals.

„Bez obrazy dla Kansas City Royals, ale nie chcemy być znani jako Kansas City Royals wśród giełd kryptowalut” – oznajmiło SBF w piątkowe popołudnie.

Później powstała FTX Arena Zmieniono nazwę Centrum Cassia, Po upadku firmy jesienią ubiegłego roku.

Sędzia Lewis Kaplan wyraził irytację niektórymi zawiłymi odpowiedziami Bankman-Frieda, zauważając w pewnym momencie: „Świadek ma, jak to określę, interesujący sposób odpowiadania na pytania”.

Przesłuchiwany przez prawników Bankman-Fried wydawał się pewny siebie i optymistyczny. Jednak w miarę przesłuchiwania go przez prokuratorów stawał się on coraz bardziej niespokojny.

Podczas czwartkowych przesłuchań często udzielał niejasnych odpowiedzi, w których mówił, że „nie jest do końca pewien” lub nie pamięta wcześniejszych rozmów na temat polityki firmy i spotkań z prawnikami.

W pewnym momencie Kaplan interweniował, wzywając Bankman-Frieda, aby „wysłuchał pytania i bezpośrednio na nie odpowiedział”.

W odpowiedzi na pytania zastępcy prokuratora USA Danielle Sasson Bankman stwierdził w różny sposób: „Przypuszczam, że odpowiedź na to pytanie jest najprawdopodobniejsza”, „Odpowiem tak, jak sądzę, na pytanie, które zadajesz, ale nie sądzę, że przeprosić, jeśli odpowiadam na złe pytanie” i „Nie zrobię tego”. Ujmę to w ten sposób. Ale myślę, że odpowiedź na pytanie, które, jak rozumiem, próbujesz zadać, brzmi „tak”.

Na pytanie, czy mógłby „wskazać nam w tej umowie, że według Pana Alameda może wydawać pieniądze klientów FTX”, Bankman-Fried odpowiedział:

„Powinienem więc to poprzedzić stwierdzeniem, że nie jestem prawnikiem. Nie podaję prawnej interpretacji tego. Podaję tylko, najlepiej jak potrafię, moją pamięć. I fragmenty tego, które są z tym, wiesz – nie próbuję wydawać ostatecznej oceny prawnej tego, co on mówi. Albo tego nie powie. Nie jestem pewien, czy odpowiedziałbym „tak” na niedawno sformułowane przez Ciebie pytanie. postaram się, jak tylko mogę, udzielić odpowiedzi, która brzmi tak, przynajmniej o ile pamiętam, że wtedy to rozumiałem, FTX jest albo taki sam, albo wydaje mi się, że rzeczywiście tak się stało. Bez FTX jako pośrednika klienci zleciłaby przesłanie pieniędzy papierowych na rachunki bankowe spółki Alameda, a spółka FTX faktycznie ustanowiłaby debet spółki Alameda na tych rachunkach oraz zastaw na aktywach spółki Alameda jako zabezpieczenie tych ciągłych zobowiązań, które byłyby płacone zgodnie ze wskazówkami FTX w sekcji Zwroty tutaj oraz w w sekcji Kierunek płatności oraz że Usługodawca może zatrzymać lub przekazać środki zgodnie z sekcją Aktywa FTX, chyba że lub do czasu otrzymania polecenia zwrotu ich do FTX.