Informator mówi, że Twitter wprowadził w błąd amerykańskie organy regulacyjne w sprawie hakerów i spamu

23 sierpnia (Reuters) – Twitter Inc. (TWTR.N) Były szef bezpieczeństwa firmy zajmującej się mediami społecznościowymi, Peter Zatko, powiedział w skardze informatora, że ​​wprowadziła w błąd federalne organy regulacyjne w zakresie obrony przed hakerami i kontami spamowymi.

W 84-stronicowej skardze Zatko, haker powszechnie znany jako „Mudge”, twierdził, że Twitter błędnie twierdził, że ma solidny plan bezpieczeństwa, zgodnie z dokumentami przekazanymi przez śledczych z Kongresu. Akcje Twittera spadły o 7,3%, zamykając się na poziomie 39,86 USD.

W dokumencie stwierdzono, że Twitter nadał priorytet wzrostowi użytkowników nad redukcją spamu, przy czym kierownictwo jest uprawnione do wygrywania indywidualnych premii w wysokości do 10 milionów dolarów powiązanych ze wzrostem liczby codziennych użytkowników i nic wyraźnego, aby ograniczyć spam.

Twitter opisał skargę jako „fałszywą narrację”. Firma mediów społecznościowych Elon Musk walczy w sądzie po tym, jak najbogatszy człowiek na świecie próbował wycofać się z wartej 44 miliardy dolarów umowy zakupu Twittera. Musk powiedział, że nie podał szczegółów na temat rozpowszechnienia kont botów i spamu.

Tesla Corporation (TSLA.O) Dyrektor generalny Musk zaoferował zakup Twittera za 54,20 dolarów za akcję, mówiąc, że wierzy, że może to być globalna platforma wolności słowa.

Twitter i Musk pozwali się nawzajem, a Twitter poprosił sędziego z Delaware Chancery, aby nakazał Muskowi zawarcie umowy. Próba zaplanowana jest na 17 października.

Zatko złożył skargę w zeszłym miesiącu do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd oraz Departamentu Sprawiedliwości, a także Federalnej Komisji Handlu (FTC). Skarga została również wysłana do komisji Kongresu.

„Przeglądamy zmienione oświadczenia, które zostały opublikowane, ale to, co do tej pory widzieliśmy, jest nieprawdziwym przedstawieniem pełnym sprzeczności i nieścisłości” – powiedział w notatce Staff, dyrektor generalny Twittera, Parag Agrawal.

Chuck Grassley, czołowy republikanin w Senackiej Komisji Sądownictwa, powiedział, że skarga dotyczy poważnych problemów związanych z bezpieczeństwem narodowym i prywatnością, które należy zbadać.

„Weź platformę technologiczną, która zbiera ogromne ilości danych użytkowników, połącz je z czymś, co wydaje się być niewiarygodnie słabą infrastrukturą bezpieczeństwa, i połącz ją z podmiotami z zagranicy z agendą, a otrzymasz przepis na katastrofę” – powiedział. .

Federalna Komisja Handlu odmówiła komentarza. Rzecznik senackiej komisji ds. wywiadu powiedział, że otrzymał skargę i organizuje spotkanie w celu omówienia zarzutu.

Howard Fisher, partner w Moses & Singer i były prawnik w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, powiedział, że prawdziwe ryzyko regulacyjne na Twitterze polega na tym, czy dowody z dokumentów pokazują inwestorom lub organom regulacyjnym „lekkomyślną wiedzę lub dezinformację”.

„Daj mały gwizdek”

Muska nie udało się uzyskać komentarza, ale odpowiedział na Twitterze memami i emotikonami bota. CNN podało, że zespół prawników Muska wezwał Zatko, po ogłoszeniu ujawnienia nieprawidłowości.

Amerykańscy hakerzy podziwiają Zatko od lat 90., kiedy przypisuje się mu wynalezienie narzędzia do łamania haseł. Później wykorzystał swoje techniki hakerskie, aby zostać rozchwytywanym konsultantem ds. bezpieczeństwa, a wraz z innymi zbuntowanymi technologiami epoki, przeniósł się na wyższe stanowiska rządowe i zarządy.

Dokument informujący o nieprawidłowościach mówi, że po zamieszkach 6 stycznia nowa administracja Bidena zaoferowała mu „stanowisko, które zostało wyznaczone pierwszego dnia jako szef bezpieczeństwa informacji w Stanach Zjednoczonych”, na co ten odmówił.

Liderzy cyberbezpieczeństwa wyrazili szerokie poparcie dla Zatko, a wielu ubolewa nad reakcją Twittera na jego rewelacje.

Robert Lee, założyciel firmy Dragos zajmującej się cyberbezpieczeństwem przemysłowym, powiedział, że był to „jeden z bardzo rzadkich momentów, w których nie muszę znać szczegółów, aby wyrobić sobie opinię, w oparciu o to, kim jestem” – powiedział na Twitterze. – Jeśli Mudge wysuwa takie twierdzenie, warto to zbadać.

W styczniu Twitter poinformował, że Zatko nie jest już szefem bezpieczeństwa, dwa lata po tym, jak został mianowany na to stanowisko.

We wtorek rzecznik Twittera powiedział, że Zatko został zwolniony za „nieskuteczne przywództwo i słabe wyniki”, dodając, że jego zarzuty pojawiły się w celu przyciągnięcia uwagi i zaszkodzenia Twitterowi, jego klientom i udziałowcom.

Debra Katz i Alexis Ronecker, prawnicy Zatko, powiedzieli w oświadczeniu, że podczas swojej kadencji na Twitterze wielokrotnie zgłaszał obawy dotyczące nieodpowiednich systemów bezpieczeństwa informacji do komitetu wykonawczego firmy, dyrektora generalnego i rady dyrektorów. Twitter nie odpowiedział na prośbę o komentarz do tego oświadczenia.

(Ta historia koryguje cenę zamknięcia i usuwa symbol procentu nadwyżki w drugim akapicie)

Dodatkowe relacje Shafi Mehty, Ankur Banerjee i Tayashi Datty w Bengaluru, Petera Hendersona w Auckland i Raphaela Sattera w Waszyngtonie; Dodatkowe raporty Ricka Cowana w Waszyngtonie. Napisane przez Ankura Banerjee; Montaż przez Kennetha Lee, Sumyadba Chakrabartiego, Sriraja Kalovilę i Davida Gregorio

Nasze kryteria: Zasady zaufania Thomson Reuters.