W piątek Steelers zaskoczyli wielu, wymieniając rozgrywającego Kenny'ego Picketta na rzecz Eagles. W sobotę Bears zaskoczyli wszystkich, wymieniając rozgrywającego Justina Fieldsa na rzecz Steelers.
Po dwóch ruchach, oto pytanie. Dlaczego Orły nie zamieniły się na Fieldsa zamiast Picketta?
Z wyjątkiem ataku w Filadelfii, Fields lepiej nadaje się do ataku niż Pickett zmieni się diametralnie. Fields będzie doskonałym rezerwowym dla startera Jalena Hurtsa.
Oto uwaga, którą Chris Sims przedstawił w poniedziałek PFT na żywo. Być może Orły obawiały się, że niektórzy w Filadelfii uznają Fieldsa za lepszego od Hurtsa.
To jedna z rzeczywistości bycia rozgrywającym franczyzowym. Jeśli masz rezerwowego, który jest pod pewnymi względami lepszy lub potencjalnie lepszy od rozgrywającego franczyzy, masz problem.
Nie znaczy to, że Fields byłby lepszym wyborem. Mogło to jednak stać się problemem, jeśli (na przykład) zmagały się z kontuzjami i (na przykład) Fields rozkwitał, gdy dostał szansę gry.
Niewielu wątpiłoby, że Fields był lepszy od Picketta. A cena pól była niska.
Jasne, Orły mogły lubić Fieldsa, ale Fields nie lubił Orłów. Za pośrednictwem Courtney Cronin z ESPN.com sześć drużyn ”Różne oferty”, większość z nich postrzega pola jako rezerwę. Fields chciał przenieść się do miejsca ze starszym starterem.
W Pittsburghu Fields może zostać QB1 od czasów Russella Wilsona, co może nastąpić już w 2025 roku. Do tego czasu Fields może trafić do specjalnych kolekcji.
Kochał Steelers. Nawet gdyby Orły go chciały, Fields mógł nie chcieć być rezerwowym Hurtsa.
More Stories
JP Morgan spodziewa się w tym roku obniżyć stopę bazową o 100 punktów bazowych
Krokodyl i rekin pożarły prehistoryczną krowę morską, odsłaniając skamielinę
W obliczu rosnącego zaufania Demokratów Harris i Walls wyruszają w podróż autokarową po Gruzji