Departament Sprawiedliwości domaga się 25 lat więzienia dla założyciela Oath Keepers, Stewarta Rhodesa

Styczeń 2017 r. Departament Sprawiedliwości zwraca się do sędziego federalnego o skazanie założyciela Oath Keepers, Stewarta Rhodesa, na 25 lat więzienia pod zarzutem zdrady stanu i innych przestępstw w styczniu 2014 r. 6 Atak na Kapitol USA.

Prokuratorzy wydali wyroki, o które zabiegał Rhodes i ośmiu innych zaprzysiężonych strażników, którzy zostali skazani za wiele przestępstw po dwóch oddzielnych procesach w listopadzie i styczniu ubiegłego roku. Sześciu z dziewięciu oskarżonych zostało skazanych na podstawie głównego zarzutu spisku o zdradę, a trzech innych – Jessica Watkins, Thomas Caldwell i Kenneth Harrelson – uznano za niewinnych tego zarzutu, ale skazanych za inne poważne przestępstwa.

„Ci oskarżeni byli gotowi walczyć. Nie za swój kraj, ale przeciwko niemu” – napisali prokuratorzy w swoim 183-stronicowym wniosku o wydanie wyroku w piątek wieczorem. „Własnymi słowami byli gotowi„ umrzeć ”w„ wojnie partyzanckiej ”, aby osiągnąć swój cel, jakim jest zatrzymanie przekazania władzy po wyborach prezydenckich w 2020 r.”.

Odesłanie Rhodesa, najdłuższe w historii dla jakiejkolwiek osoby oskarżonej w związku z atakiem na Kapitol, odzwierciedla to, co prokuratorzy uważają za jego rolę w podstawowej organizacji skrajnie prawicowych bojowników – takiej, do której rzekomo Rhodes nie wszedł. Kapitol 6 stycznia.

Sędzia okręgowy D.C. Amit Mehta, który skazuje Rhodesa i innych zaprzysiężonych członków straży, 1 stycznia 2017 r. Dzieje się to w tym samym dniu, w którym stolica wydała najsurowszy wyrok na uczestnika zamieszek z długą historią kryminalną, oskarżonego o powtarzające się ataki na policję 6 czerwca. atak Mehta skazał Petera Schwartza z Pensylwanii na ponad 14 lat więzienia w piątek po południu, o 10 lat krócej niż żądali prokuratorzy.

W swoim zaleceniu skazania Rhodesa i ośmiu zaprzysiężonych oskarżonych z policji rząd stara się promować terroryzm, nakłaniając sędziego do zaakceptowania odejścia od zwykłych wytycznych dotyczących skazania.

Ponieważ nie ma konkretnych zarzutów federalnych dotyczących terroryzmu krajowego – na początku śledztwa w sprawie zamachu z kapitałem opowiadali się za zwiększeniem terroryzmu wobec sprawców, uzyskaniem surowszych wyroków za najbardziej rażące zachowanie i wyraźniejszym określeniem swoich działań jako ataków na Stany Zjednoczone . Rząd.

Departament Sprawiedliwości już wcześniej starał się wykorzystać ten rozwój. Za zamieszki 6 stycznia Guy Refitt, który został uznany za winnego na rozprawie, ale sędzia uchylił go.

„Odstęp w górę… jest uzasadniony dla wszystkich dziewięciu oskarżonych, których odpowiednie zachowanie zostało „obliczone w celu wywarcia wpływu na zachowanie rządu poprzez groźbę lub przymus lub w celu odwetu na postępowaniu rządu” – wnieśli prokuratorzy. „Wszystkich dziewięciu oskarżonych aktywnie uczestniczyło w spisek mający na celu przeciwstawienie się siłą legislacyjnemu przekazaniu władzy prezydenckiej. Ci, którzy to zrobili”.