Sąd Najwyższy Izraela wstrzymuje reformy sądownictwa

Izraelski Sąd Najwyższy odrzucił kontrowersyjną reformę sądownictwa, która w zeszłym roku wywołała ogólnokrajowe protesty przeciwko rządowi Netanjahu.

Zmiana ta ograniczyłaby uprawnienia Sądu Najwyższego do uchylania ustaw uznanych za niezgodne z konstytucją.

Krytycy twierdzą, że poważnie podważyłoby to demokrację w kraju poprzez osłabienie sądownictwa.

Istnieje zacięty sprzeciw wobec obecnego rządu Netanjahu, uważanego za najbardziej prawicowy w historii Izraela.

Decyzja Sądu Najwyższego o uchyleniu ustawy rządowej z 2023 r. jest następstwem miesięcy niepokojów społecznych.

W lipcu rząd przyjął tak zwaną obecnie ustawę o „uczciwości”.

Odebrała Sądowi Najwyższemu i izraelskim sądom niższej instancji uprawnienia do uchylania decyzji rządu uznawanych za „rażąco niesprawiedliwe”.

Ustawa wywołała powszechny gniew i podziały, co skłoniło setki tysięcy demonstrantów do wyjścia na ulice, aby wezwać do uchylenia reform i rezygnacji premiera Benjamina Netanjahu. Organizatorzy stwierdzili, że cotygodniowe protesty były największymi demonstracjami ulicznymi w historii Izraela.

W tym czasie setki rezerwistów wojskowych – w tym pilotów sił powietrznych – zagroziło odmową stawienia się na służbę, co doprowadziło do ostrzeżeń, że może to zaszkodzić zdolnościom wojskowym Izraela.

W raporcie Sądu Najwyższego stwierdzono, że ośmiu z 15 sędziów wydało orzeczenia niezgodne z prawem, stwierdzając, że „spowodowałoby to poważne i bezprecedensowe szkody dla podstawowych cech Państwa Izrael jako państwa demokratycznego”.

Yariv Levin, izraelski minister sprawiedliwości i twórca prawa, skrytykował sędziów za „wzięcie całej władzy w swoje ręce” i nazwał ich decyzję o jej uchyleniu jako niedemokratyczną.

Ustawa o „uczciwości” stanowi część szerszego zestawu reform sądownictwa wprowadzonych przez rząd Netanjahu.

Osłabiłoby to uprawnienia Sądu Najwyższego do przeglądu lub unieważnienia przepisów, umożliwiając zwykłą większością (w parlamencie) uchylenie takich decyzji.

Rząd stara się zwiększyć uprawnienia w zakresie powoływania sędziów i wyeliminować konieczność stosowania się ministrów do rad doradców prawnych.

Netanjahu argumentował, że zmiany są potrzebne, aby przywrócić równowagę między sędziami a politykami.

Orzeczenie Sądu Najwyższego grozi dalszym podważeniem zaufania do jego rządu. Partia Likud Netanjahu stwierdziła, że ​​decyzja „jest sprzeczna z wolą narodu dotyczącą jedności, zwłaszcza w czasie wojny”.

Przywódcy Izraela znaleźli się pod presją w kraju z powodu niepowodzenia w zapobiegnięciu atakowi Hamasu z 7 października i niepowodzeniu w uratowaniu wszystkich izraelskich zakładników wziętych do Gazy.