NFL ma wprowadzić dwie duże zmiany w play-offach AFC po tym, jak właściciele głosowali w piątek za propozycjami

Tegoroczne play-offy AFC przybiorą nieco inny wygląd, ponieważ 32 franczyzy NFL głosowały za wprowadzeniem dwóch dużych zmian po sezonie.

Po decyzji z czwartku wieczorem o odwołaniu meczu Bills-Bengals, NFL przedstawiło dwie propozycje zmian w play-offach AFC i te propozycje zostały oficjalnie przegłosowane w piątek.

Zgodnie z pierwszą przegłosowaną propozycją, mistrzostwa AFC byłyby teraz rozgrywane na neutralnym terenie, gdyby spełniony został którykolwiek z następujących trzech warunków:

• Scenariusz 1: Jeśli Buffalo i Kansas City wygrają w 18. tygodniu lub oba zremisują, mecz o mistrzostwo Buffalo z Kansas City odbędzie się na neutralnym miejscu.
• Scenariusz 2: Jeśli Rachunki I Liderzy Obaj przegrywają w 18. tygodniu, a Baltimore wygrywa lub remisuje bengalskiWtedy mecz o mistrzostwo Buffalo kontra Kansas City odbędzie się na neutralnym terenie.
• Scenariusz 3: Jeśli zarówno Buffalo, jak i Kansas City przegrają, a Cincinnati pokona Baltimore, Bills or Bengals vs. Mecz Chiefs Championship odbędzie się na neutralnym terenie.

Jeśli to konieczne, komisarz NFL Roger Goodell określi miejsce meczu.

NFL też daje Wrony Bez względu na to, co stanie się z Bengals w niedzielę, szansa Baltimore na organizację meczu o dziką kartę jest druga w AFC North. Nawet jeśli Ravens wygrają, to postawi ich to na 11-6, co nadal będzie pół meczu za Cincinnati, co zakończy się porażką 11-5.

W tym scenariuszu Ravens nie wygraliby dywizji, nawet gdyby pokonali Bengals i mieli najlepszy wynik w dywizji. Aby rozwiązać ten problem, właściciele zatwierdzili plan rzutu monetą w celu ustalenia gospodarza potencjalnej gry o dziką kartę Bengals-Ravens. Moneta jest rzucana tylko wtedy, gdy spełnione są dwa poniższe scenariusze:

1. Ravens pokonali Bengals w niedzielę i…
2. Obie drużyny zmierzą się ze sobą w rundzie o dziką kartę.

Po zatwierdzeniu obu propozycji, Bengalczycy nie będą gospodarzami gry z dziką kartą, nawet jeśli wygrają AFC North. Nic dziwnego, że Bengalczycy byli jedyną drużyną, która stanowczo sprzeciwiła się obu propozycjom. Katie Blackburn, wiceprezes Bengals, wysłała CBS Sports notatkę informującą, że drużyny próbują głosować przeciwko propozycjom. Informator NFL Jonathan Jones poinformował w piątek.

Według wielorakich pogłosek, 25 właścicieli głosowało tak – 24 potrzebnych.

Ze względu na bezprecedensowy charakter sytuacji Goodell wiedział, że nie każdy zespół byłby zadowolony z rozwiązania, które ostatecznie wymyśliło NFL.

„Gdy rozważamy harmonogram rozgrywek piłkarskich, naszą zasadą jest ograniczenie zakłóceń i zminimalizowanie różnic w rywalizacji w całej lidze” — powiedział Goodell o tym, dlaczego liga wymyśliła te dwa programy. „Zdaję sobie sprawę, że nie ma idealnego rozwiązania. Prosimy jednak właściciela o rozważenie trudnej, ale koniecznej decyzji o nierozgrywaniu gry w tych nadzwyczajnych okolicznościach, odnosząc się do najbardziej znaczących potencjalnych problemów z kapitałem”.

Goodell odnosi się do sytuacji związanej z Tamar Hamlin. Bills and Bengals grali w poniedziałkowy wieczór prawie dziewięć minut. Po podaniu resuscytacji Hamlin pozostał Został przewieziony karetką do University of Cincinnati Medical CenterJego stan znajdował się na liście od trzech dni w stanie krytycznym.

Chociaż sytuacja wyglądała tragicznie, kiedy został zabrany do szpitala w poniedziałek, Hamlin poczynił znaczne postępy w ciągu ostatnich 24 godzin, ogłosił w piątek Bills. Nie jest już podłączony do rurki do oddychania I nawet rozmawiał przez FaceTime z niektórymi kolegami z drużyny Bills.

„To był bardzo trudny tydzień” – powiedział Goodell w oświadczeniu. „Nadal koncentrujemy się na powrocie do zdrowia Damara Hamlina i jesteśmy zachęceni jego postępami oraz przytłaczającym napływem wsparcia i opieki dla Damara i jego rodziny z całego kraju”.

Wraz z poprawą stanu zdrowia Hamlina NFL w końcu usiadło, aby dowiedzieć się, jak naprawić play-offy AFC, a powyższe sugestie to dwa z rozwiązań, które wymyślili.