Dokumenty Trumpa Mar-a-Lago: Departament Sprawiedliwości odwołuje się od decyzji o nakazaniu specjalnemu kapitanowi przeglądu zajętych dowodów

CNN
—

Sądownictwo w czwartek Odwołano się od specjalnej pierwotnej rewizji sądowej Materiały skonfiskowane przez FBI w Mar-a-Lago – w tym ponad 100 tajnych dokumentów – dowodzą, że rozkaz zagrażał bezpieczeństwu narodowemu USA.

Rząd zawiesił ocenę ryzyka wywiadowczego dokumentów niejawnych znalezionych podczas przeszukań przeprowadzonych w zeszłym miesiącu. Były prezydent Donald Trumpdom i ośrodek.

Oprócz odwołania, Sądownictwo on zapytał Sędzia okręgowy USA Działo EileenWyznaczony przez Trumpa, który zamówił Specjalny Mistrz, sędzia zawieszony — aby umożliwić FBI dalsze przeglądanie dokumentów do śledztwa. Prokuratorzy argumentowali, że śledztwo karne nie może być oddzielone od przeglądu przez służby wywiadowcze.

„Stosowanie tego nakazu w odniesieniu do akt pozbawionych elementów umożliwiających identyfikację zakłóciłoby zdolność rządu do skutecznego przeprowadzenia oceny ryzyka bezpieczeństwa narodowego i przeglądu klasyfikacji, a także mogłoby uniemożliwić rządowi podjęcie niezbędnych działań naprawczych w świetle tego przeglądu – nieodwracalnie szkodząc naszemu bezpieczeństwu narodowemu i interesom wywiadowczym. ”, napisał w nim Departament Sprawiedliwości. Prośba o zakwaterowanie.

Departament Sprawiedliwości zdecydowanie sprzeciwił się powołaniu specjalnego obrońcy, zewnętrznego pełnomocnika, którego zadaniem jest przeglądanie zeznań i przesiewanie uprzywilejowanych dokumentów. Departament argumentował Cannonowi, że niezależny przegląd nie jest konieczny, biorąc pod uwagę wewnętrzne procedury filtrowania DOJ stosowane podczas wyszukiwania.

w niej Poniedziałkowe zamówienie Spełniając prośbę Trumpa o specjalnego mistrza, Cannon przestał wykorzystywać skonfiskowane materiały w śledztwie kryminalnym Departamentu Sprawiedliwości. Powiedział jednak, że ocena społeczności wywiadowczej może być kontynuowana. Czwartkowe zgłoszenie Departamentu Sprawiedliwości rzuca światło na to, jak te dwa wysiłki są ze sobą powiązane.

„Zakaz wykorzystywania tajnych rejestrów w śledztwie kryminalnym może utrudniać wykrycie dodatkowych tajnych rejestrów, które nie są właściwie przechowywane – co stwarza potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego” – powiedział w czwartek Departament Sprawiedliwości.

Prokuratorzy wskazali na puste foldery z napisem „niejawne banery” znalezione w Mar-a-Lago podczas przeszukania.

„FBI jest przede wszystkim odpowiedzialne za badanie materiałów przechowywanych w tych folderach i za to, czy mogły zostać zgubione lub naruszone – ponownie, co może wymagać użycia wezwań do sądu przysięgłych, nakazów przeszukania i innych dochodzeń kryminalnych, które prowadzą do narzędzi i dowodów, które są bardziej istotne dla prowadzenia dochodzenia karnego” – powiedział Departament Sprawiedliwości.

Adwokat opisał przegląd społeczności wywiadowczej, że Cannon zezwala na postępowanie, jako „jeden aspekt ogólnych wysiłków rządu mających na celu reagowanie i łagodzenie wszelkich zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego”. Na przykład ustalenie, czy „inni mogli uzyskać dostęp do informacji niejawnych przechowywanych w niewłaściwy sposób” i naruszyć je, jest „ważnym aspektem dochodzenia kryminalnego prowadzonego przez FBI” – dodali prokuratorzy.

„Departamenty i agencje w KI rozważą te informacje, aby ustalić, czy pewne zasoby i metody należy uznać za zagrożone” – powiedzieli prokuratorzy.

Firma Canon zleciła również niezależną kontrolę dokumentów objętych tajemnicą administracyjną — oprócz kwestii związanych z tajemnicą adwokacką i klientem, które zazwyczaj koncentrują się na specjalnych adwokatach.

Posunięcie, opisane jako nowatorskie przez sądownictwo i zewnętrznych ekspertów prawnych, przedłuża przegląd, ponieważ śledztwo karne jest utrudnione przez nakaz Cannona.

Dążąc do umożliwienia śledczym dostępu do dokumentów niejawnych, Departament Sprawiedliwości odrzucił w czwartek pomysł, że przywilej ten dotyczy materiałów niejawnych.

„Precedens Sądu Najwyższego jasno stwierdza, że ​​wszelkie przywileje powoda starające się o uzyskanie tajnych akt muszą zostać pokonane przez „zademonstrowaną, konkretną potrzebę” rządu” – powiedział departament, powołując się na USA z 1974 r. V. Nixona. „Między innymi tajne akta są przedmiotem trwającego dochodzenia rządowego”.

Departament przeszukał nakaz Cannona, wraz ze zgodnym oświadczeniem sędziego Bretta Kavanagha, powołując się na niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego, aby uzasadnić jego krok w celu uzyskania uprawnień wykonawczych do rewizji. Wspomniana sprawa była wnioskiem panelu Kongresu o zapisy Trumpa Białego Domu, odnotował w czwartek departament.

„Opinia Sądu Najwyższego odrzucająca wniosek powoda o wydanie nakazu sądowego przeciwko Thompsonowi, lub zgodne oświadczenie sędziego Kavanagh, mogą z powodzeniem potwierdzić zdolność władzy wykonawczej do uniemożliwienia byłemu prezydentowi wglądu w jego własne akta” ​​– czytamy w dokumencie.

Trump złożył wniosek o specjalnego mistrza dwa tygodnie po wykonaniu nakazu przeszukania w jego domu i kurorcie w Mar-a-Lago. FBI prowadzi dochodzenie w sprawie możliwych naruszeń ustawy o szpiegostwie, kryminalnego niewłaściwego obchodzenia się z dokumentami rządowymi i utrudniania wymiaru sprawiedliwości, zgodnie z zeznaniami sądowymi złożonymi przez sędziego pokoju, który zatwierdził nakaz.

Cannon zlecił Departamentowi Sprawiedliwości i prawnikom Trumpa złożenie opinii prawnych, w których przedstawiono proponowanych kandydatów do pełnienia funkcji specjalnego mistrza, wraz z zaleceniami, jak powinna przebiegać weryfikacja. Sędzia w czwartek poinstruował strony, we wspólnym oświadczeniu w piątek, aby „rozważyły ​​stanowisko pozwanego w sprawie około 100 dokumentów”, o których mowa we wniosku złożonym przez DoJ.

Ponadto sędzia Trump nakazał sędziemu złożenie formalnej odpowiedzi do poniedziałku o godzinie 10:00 na wniosek Departamentu Sprawiedliwości, aby sędzia zawiesił część swojego specjalnego pierwotnego nakazu na czas trwania odwołania.

Adwokaci powiedzieli Cannonowi, że zwrócą się o interwencję do 11. Okręgowego Sądu Apelacyjnego USA, jeśli nie przychyli się do wniosku o zawieszenie części jego orzeczenia do 15 września.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.