Konserwatywna sprawa Britney Spears: Jimmy Spears zostanie postawiony w stan oskarżenia

Sędzia orzekł, że Britney Spears’ ojciec, Jimmy SpearsMusi złożyć zeznanie i złożyć wszystkie dokumenty wymagane przez zespół gwiazdy pop. Sędzia nakazał zwolnienie ojca Spears w ciągu najbliższych 30 dni w Los Angeles.

Sędzia Brenda Penny nakazała ojcu Spears przedłożenie wszystkich dokumentów związanych z inwigilacją elektroniczną. Posunięcie to jest na korzyść piosenkarki i zauważa, że ​​sąd uważa, że ​​ma powody, aby dalej pytać o szokujące zarzuty, że Jamie Spears wynajął firmę ochroniarską, która obserwowała jego córkę przez całą jej opiekę, z zarzutami, że jej telefon był monitorowany, a jej sypialnia był podsłuchiwany. Nagrywaj jej prywatne rozmowy.

Zanim sędzia orzekł w sprawie tych sugestii, adwokat Jamiego Spearsa, Alex Weingarten, poprosił sędziego o udostępnienie jego zespołowi dokumentów z zespołu piosenkarza, aby pomóc przygotować się do zeznań klienta.

„To zeznanie” – powiedział Weingarten na sali sądowej, zanim sędzia Penny odrzucił jego wniosek.

Rozprawa Sądu Najwyższego w Los Angeles została pochłonięta gorącą debatą między Weingartenem a adwokatem gwiazdy pop, Matthew Rosengartem.

Środowe przesłuchanie oznaczało wielkie zwycięstwo piosenkarki, która walczy z ojcem w toczącej się batalii prawnej od czasu zakończenia jej opieki w zeszłym roku.

Spears została objęta kuratelą sądową w 2008 roku przez jej ojca, który pełnił funkcję jej jedynego opiekuna przez 13 lat. Po ponad dziesięciu latach walki z układem ojciec Spears został zatrzymany przez sąd we wrześniu 2021 r., a kuratelę ostatecznie rozwiązano w listopadzie 2021 r. Pomimo odzyskanej wolności piosenkarki, jej walka w zespole prawnym pozostała chaotyczna, bez decyzji w sprawie obu stron. boki.

Pozostaje na stole po środowym przesłuchaniu, czy piosenkarka zostanie zwolniona przez zespół jej ojca.

Sędzia prawie podjął decyzję w tej sprawie, najpierw wydając tymczasowy nakaz, odrzucając wniosek Jimmy’ego Spearsa o zwolnienie jego córki, ale potem decydując się kontynuować proces, prosząc prawników po obu stronach o przedstawienie sądowi swoich argumentów, dlaczego piosenkarka powinna lub nie powinna siedzieć przed sesją 27 lipca.

Rosengart kłócił się na sali sądowej, mówiąc sędziemu, że siadanie do złożenia oświadczenia byłoby „szokem” dla piosenkarza:

W zeszłym miesiącu, Weingarten Złożył dokumenty w imieniu Jamiego Spearsa, prosząc o zdjęcie córkiW świetle jej postów w mediach społecznościowych. Rosengart skrytykował prośbę, nazywając ją „zemstą” i „fałszem”.

W środę w sądzie Weingarten powiedział, że posiedzenie Spears w oświadczeniu jest normalne, ponieważ jest stroną w sprawie. Rosengart gwałtownie się sprzeciwił, twierdząc, że ojciec Spears powinien był mieć wszystkie potrzebne mu informacje, biorąc pod uwagę, że to on zarządzał jej opieką i podejmował decyzje dotyczące jej życia.

„Panna Spears była w areszcie przez 13 lat, prowadzonym przez jej ojca” – powiedział sędziemu Rosengart. „Pan Spears jest tym, który ma dokumentację i wiedzę z pierwszej ręki… Pan Spears i dokumentacja służą jako dowód… Pani Rosengart kontynuowała, mówiąc sędziemu, że jest ofiarą w tej sytuacji.” „Nie jest oskarżoną . „Ona nie jest powodem” – powiedział. – Panno Spears nie jest tutaj powodem. Pani Spears nie jest tutaj oskarżoną.

Rosengart powiedział sędziemu, że ojciec jego klientki jedynie prosi o „podwyżkę opłaty”, zamiast pozwolić córce „kontynuować swoje życie”.

„Ona jest wolna, a pan Spears chce przywrócić ją do regencji” z niewłaściwych i niemoralnych powodów, powiedział Rosengart.

W pewnym momencie Weingarten poprosił sędziego o zezwolenie jego zespołowi na zwolnienie gwiazdy popu i powiedział, że „niestety” są zapieczętowane dokumenty i „nakazy sądowe dotyczące” nadzoru elektronicznego. – Bazując na tym, co wiem – powiedział – podejrzewam, że pani Spears będzie skarbnicą informacji.

Weingarten powiedział, że gdyby sędzia zdecydował, że piosenkarka nie musi siadać do zeznań, jej ojciec nie miałby „sprawiedliwego dnia w sądzie”. Adwokat powiedział, że jest przetrzymywany „według innych standardów” niż pozostałe strony w sprawie, na podstawie „nieuzasadnionych zarzutów”.

„Doceniam, że modne jest rzucanie śmieciami w Jimmy’ego Spearsa, ale on ma prawa… w tym kraju jesteś niewinny, dopóki nie udowodni się mu winy” – powiedział sędziemu Weingarten.

– Nie stawiasz ofiary z powrotem przed sprawcą. Rosengart odpowiedział. To byłby błąd, niezależnie od tego, czy jest to moja klientka Britney Spears, czy Jane Doe.

„Samo stwierdzenie jest nękaniem” – powiedział sędziemu Rosengart.

Rosengart walczy z Jamiem Spears i byłym business managerem piosenkarza, Tri Star Sports & Entertainment, odkąd został zatrzymany przez Spears latem 2021 roku. odmowa współpracy i unikanie zgłoszenia. Zespół prawny Spears powiedział, że od dziewięciu miesięcy domaga się impeachmentu starszego Spearsa i twierdzi, że uniknął tych próśb. Na środowym przesłuchaniu sędzia Penny opowiedziała się za gwiazdą, zgadzając się, że jej ojciec nie pojawił się, aby go zdeponować.

Wcześniej w tym miesiącu, w Bomba dokumentów sądowychRosengart twierdził, że ojciec jego klienta i Tri Star współpracowali, aby stworzyć konserwatorium i czerpać korzyści, biorąc miliony ciężko zarobionych pieniędzy gwiazdy, zamiast dbać o jej najlepszy interes, czemu zaprzeczają. (Tri Star i założyciel Lou Taylor pełnili funkcję menedżerów biznesowych gwiazdy od 2008 do 2020 roku, a firma została zatrudniona przez ojca Spearsa mniej więcej w czasie, gdy umieścił ją pod opieką). Rosengart twierdził, że Tri Star była bezpośrednio zaangażowana w tworzenie ochrony i otrzymała za jej pośrednictwem co najmniej 18 milionów dolarów.

Adwokaci Tri Star zaprzeczyli zarzutom, mówiąc: „Jak jasno pokazują wszystkie dowody, opieka została ustanowiona na podstawie rekomendacji radcy prawnego, a nie Tri Star, i została zatwierdzona przez sąd od ponad 12 lat”.

Ojciec Spears i Tree Star zaprzeczyli wszystkim zarzutom niewłaściwego zachowania, chociaż byli przedmiotem poważnych oskarżeń. Podczas gdy zarzuty inwigilacji w dużej mierze koncentrowały się na ojcu Spearsa i Black Boxes, zespole bezpieczeństwa, który rzekomo zatrudnił, TriStar był w centrum powszechnych zarzutów o niewłaściwe zarządzanie finansami.

zgłoś się New York Times Twierdziła, że ​​gwiazda była inwigilowana przez zespół ochrony wyznaczony przez jej ojca i że Tri Star był zaangażowany w monitorowanie telefonu piosenkarki. W tym czasie adwokat z Tri Star powiedział The Times: „Te zarzuty są nieprawdziwe”. Na początku tego miesiąca Weingarten złożył reklamę pod przysięgą od Jimmy’ego Spearsa, zaprzeczając, jakoby istniała jego świadomość, że sypialnia jego dorosłej córki jest podsłuchiwana lub zezwalana na inwigilację gwiazdy popu. „Poinformowano mnie o twierdzeniu adwokata Britney, że urządzenie podsłuchowe lub „owad” ustawiało jej sypialnię jako zegarek w okresie konserwacji” – czytamy w ogłoszeniu. „To twierdzenie jest fałszywe”.

Weingarten nie rozmawiał z przedstawicielami mediów po środowym przesłuchaniu, ale poza salą sądową Rosengart powiedział dziennikarzom, że jego klient po prostu chciał „odejść”.

„Pan Rosengart powiedział dziennikarzom, w tym różnorodny. – Powinien żyć dalej, zamiast pozywać córkę.

Jego córka jest wreszcie wolna, jego córka jest mężatką, córka jest szczęśliwa, Rosengart mówi, że córka chce się przenieść.

„Panie Spears, jeśli kocha swoją córkę, jak twierdzi, musi ją zostawić w spokoju”. pic.twitter.com/7ugLX8KGUx

– Elżbieta Wagmeister (@EWagmeister) 14 lipca 2022 r