Wezwanie sądowe, złożone w czwartek i złożone publicznie w poniedziałek, pojawia się kilka dni po tym, jak Zatko publicznie gwizdał w firmie zajmującej się mediami społecznościowymi, twierdząc, że to zrobił.
Poważne słabości prywatności i bezpieczeństwa Może to narazić użytkowników, inwestorów i bezpieczeństwo narodowe USA. Czas na ujawnienie jest
przypadkowo złapanyKtóry jest
wnieść pozew Z
Świergot (TWTR) Co ma na celu zmuszenie go do realizacji swojej wartej 44 miliardy dolarów umowy kupna firmy, po tym, jak próbował rozwiązać umowę z powodu zarzutów, że Twitter ma więcej kont spamu i fałszywych botów, niż podaje publicznie. Sprawa ma trafić na rozprawę w październiku.
w
ujawnienieZatko twierdził, że Twitter nie ma dokładnej liczby kont spamu i fałszywych botów na swojej platformie i że firma ma niewielką motywację do pełnego zliczenia tych kont, zarzuty, które mogą skazić twierdzenia Muska. Twitter skrytykował Zatko i szeroko obalił jego zarzuty, mówiąc, że ujawnienie maluje „fałszywą narrację” o firmie i jest „pełne sprzeczności i nieścisłości”.
Adwokat Muska, Alex Spiro, powiedział CNN w zeszłym tygodniu, że wezwali Zatko w tej sprawie, jeszcze zanim jego skarga została upubliczniona. w
sesja sądowa W przypadku zeszłej środy Spiro kilkakrotnie wspominał o Zatko. Spiro zasugerował podczas przesłuchania, że zespół miliarderów nie ufa szacunkom Twittera dotyczącym kont spamowych i dziennych aktywnych użytkowników (mDAU), kluczowej metryce, którą dostarcza inwestorom, i powiedział, że zespół Muska prosi o informacje, które pozwolą im przetestować te wskaźniki.
Nowe wezwanie do sądu jest kolejnym wskaźnikiem tego, jak zarzuty Zatko wpłyną na sprawę. Oprócz zgłoszenia, zespół Muska zażądał również w czwartkowym wezwaniu sądowym „książek, dokumentów lub przedmiotów materialnych będących w twoim posiadaniu” związanych z liczbą spamu i fałszywych kont na Twitterze oraz wykorzystaniem MDAU jako kluczowego wskaźnika.
„Pan Zatko wypełni swoje zobowiązania prawne w tym wezwaniu, a jego pojawienie się w zgłoszeniu jest mimowolne” – powiedzieli w poniedziałkowym oświadczeniu adwokaci Zatko, Debra Katz i Alexis Ronecker. Dodał: „Nie ujawnił demaskatorów odpowiednim agencjom rządowym na rzecz Muska ani nie zaszkodził Twitterowi, ale raczej w celu ochrony amerykańskiej opinii publicznej i współpracowników Twittera”.
Zatko ma również zeznawać na temat swoich zarzutów podczas przesłuchania Senackiej Komisji Sądownictwa 13 września.
More Stories
Akcje Nvidii spadają z powodu spowolnienia wzrostu i obaw związanych z produkcją NVIDIA
Foot Locker opuszcza Nowy Jork i przenosi się do St. Petersburga na Florydzie, aby obniżyć wysokie koszty: „efektywność”
Yelp pozywa Google za naruszenie przepisów antymonopolowych