W niedzielnym wywiadzie dla rosyjskich dziennikarzy prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski długo mówił o ważnym punkcie ewentualnych negocjacji pokojowych: o możliwości neutralności Ukrainy.
Jesteśmy gotowi to zaakceptować” – powiedział Zełenski. „To jest najważniejszy punkt”.
Zełenski i ukraińscy urzędnicy od dawna mówią, że są skłonni rozmawiać o neutralności Ukrainy, jeśli NATO nie chce zaakceptować tego kraju jako członka sojuszu.
To teoretycznie spełniałoby jedno z żądań rosyjskiego prezydenta Władimira Putina: aby Ukraina porzuciła swoje aspiracje NATO.
Ale to nie jest takie proste. Zełenski dał też jasno do zrozumienia, że Ukraina odrzuci „neutralność” bez prawnie wiążących gwarancji bezpieczeństwa. W obliczu inwazji Rosji na Ukrainę ukraiński przywódca powiedział, że nie są zainteresowane pustymi obietnicami.
„Chcę upewnić się, że nie jest to tylko kolejny kawałek papieru na wzór noty budapesztańskiej” – powiedział.
Zełenski miał na myśli mało pamiętany moment w postzimnowojennej historii. Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego Ukraina stała się – przynajmniej na papierze – trzecim co do wielkości składem broni jądrowej na świecie.
Rosja zachowała kontrolę operacyjną nad tą bronią, ale Ukraina podpisała w 1994 r. porozumienie o rezygnacji z broni jądrowej na swoim terytorium w zamian za gwarancje bezpieczeństwa, w tym ochronę integralności terytorialnej i niezależności politycznej Ukrainy.. To jest coś, co Rosja, sygnatariuszka Budapeszteńskiego Memorandum, zrobiła zdecydowanie, anektując Krym w 2014 r. i najeżdżając Ukrainę w lutym.
Mychajło Podolak, główny doradca Zełenskiego, powiedział, że gwarancje bezpieczeństwa powinny w istocie obejmować zobowiązanie gwarantów do pomocy Ukrainie w przypadku agresji.
I ważne jest, aby dodać, że neutralność – taka, jaką Putin mógłby uznać za smaczną – nie jest czymś, co Zełenski może po prostu zaoferować. Dążenie do członkostwa w NATO jest zapisane w Konstytucji Ukrainy.
To tutaj Zełenski udzielił swoim rosyjskim rozmówcom pewnej lekcji na temat procesów demokratycznych na Ukrainie. Wyjaśnił, że po gwarancjach bezpieczeństwa powinno nastąpić referendum na Ukrainie.
„Dlaczego? Ponieważ mamy ustawę o referendach” – powiedział Zełenski. „Uchwaliliśmy ją. Zmiana tej czy innej sytuacji… Gwarancje bezpieczeństwa zakładają zmiany konstytucyjne. Rozumiesz, prawda, zmiany konstytucyjne? ”
Na tym polega różnica. Rosja ma system polityczny zbudowany na jednym człowieku – Putinie – a Zełenski jest głową państwa demokratycznego. Nawet jeśli neutralność jest na stole negocjacyjnym, naród ukraiński będzie miał coś do powiedzenia.
More Stories
Japonia: Tajfun Shanshan: Milionom ludzi nakazuje się ewakuować po tym, jak jeden z najsilniejszych tajfunów od dziesięcioleci nawiedzi Japonię
Sąd Najwyższy Brazylii grozi zawieszeniem działalności Spółki X w związku z najnowszymi wydarzeniami w ramach toczącego się sporu
Światowy Program Żywnościowy wstrzymuje swoje działania w Gazie po wielokrotnym strzelaniu do pojazdu pomocy