Sędzia orzeka na korzyść młodzieży w przełomowym procesie klimatycznym w Montanie

Eksperci twierdzą, że zwycięstwo może ożywić ruch ekologiczny i zmienić kształt sporów klimatycznych w całym kraju, tworząc falę procesów sądowych mających na celu przyspieszenie działań w zakresie zmian klimatycznych.

„Ludzie na całym świecie obserwują tę sprawę” – powiedział Michael Gerard, założyciel Sabin Center for Climate Change Law w Kolumbii.

Orzeczenie stanowi rzadkie zwycięstwo działaczy klimatycznych, którzy próbowali skorzystać z sądów, aby zakwestionować politykę rządu i działania przemysłu, które według nich szkodzą planecie. W tym przypadku dotyczyło to 16 młodych Montańczyków w wieku od 5 do 22 lat, którzy wnieśli do sądu pierwszy w kraju konstytucyjny i pierwszy prowadzony przez młodzież proces klimatyczny.

Więcej niż łączna liczba przypadków klimatycznych na całym świecie Podwojone W ciągu ostatnich pięciu lat spory sądowe prowadzone przez młodzież w Ameryce stanęły w obliczu żmudnej bitwy. Jak wynika z lipcowego raportu Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska i Centrum Sabin, już co najmniej 14 z tych spraw zostało oddalonych. Według raportu około trzy czwarte z około 2200 toczących się lub zakończonych spraw zostało wniesionych do sądów w Stanach Zjednoczonych.

Eksperci stwierdzili, że młodzież z Montany ma przewagę w konstytucji stanu, która gwarantuje prawo do „czystego i zdrowego środowiska”.

Węgiel jest ważny dla gospodarki stanu, a Montana ma największe rezerwy węgla w kraju. Adwokaci powoda twierdzą, że rząd nigdy nie odmówił pozwolenia na realizację projektu związanego z paliwami kopalnymi.

Podczas pięciu dni emocjonalnego świadectwa w czerwcu młodzi ludzie opowiedzieli o swoich urazach w wyniku zmian klimatu. 15-letni chłopiec z astmą opisał siebie jako „więźnia we własnym domu”, kiedy został poddany kwarantannie z Covidem podczas ciężkiego dymu z pożaru buszu. Ricky Held, 22-letni powód wymieniony w pozwie, opisał, jak ekstremalne warunki pogodowe wpłynęły na gospodarstwo jego rodziny.

Held zeznał, że korzystne orzeczenie uczyni ją bardziej obiecującą w przyszłości. „Wiem, że zmiany klimatu to problem globalny, ale Montana musi wziąć odpowiedzialność za nasz udział w tym” – powiedział.

Adwokaci stanowi odpowiedzieli, że wkład Montany w globalną emisję gazów cieplarnianych jest niewielki. Jeśli prawo, o którym mowa, zostanie zmienione lub obalone, nie będzie „żadnego znaczącego wpływu ani zauważalnego wpływu” na klimat, powiedział zastępca prokuratora generalnego Montany, Michael Russell.

Rząd rozpoczął i odpoczął w obronie tego samego dnia, kończąc sprawę nieoczekiwanie przedwcześnie 20 czerwca. U podstaw swojej oczekiwanej obrony, zaprzeczając nauce o klimacie stojącej za sprawą powodów, rząd skupił się na argumentowaniu, że ustawodawca powinien rozważyć konkurencyjne prawo, a nie orzecznictwo.

Russell wyśmiał tę sprawę w swoim oświadczeniu końcowym, nazywając ją „tygodniową emisją politycznych pretensji, które należą do legislatury, a nie do sądu”.

Gerrard powiedział, że zmiana strategii była zaskoczeniem: „Wszyscy spodziewali się, że będą bardziej agresywni w obronie” – powiedział. „I mogli zdecydować, że podstawowa nauka o zmianach klimatycznych jest tak silna, że ​​nie chcą jej kwestionować”.

Chociaż oczekuje się, że państwo odwoła się od decyzji, eksperci stwierdzili, że orzeczenie na korzyść młodzieży będzie odzwierciedlać sposób, w jaki sędziowie w innych stanach podchodzą do podobnych spraw i zachęci ich do użycia „odwagi sędziowskiej” w walce ze zmianami klimatycznymi. Our Children’s Trust, firma prawnicza non-profit reprezentująca powodów, złożyła pozwy w imieniu młodzieży we wszystkich 50 stanach, aw czterech ma sprawy w toku.

Juliana przeciwko Stanom Zjednoczonym, sprawa z 2015 roku, na którą zwróciła uwagę międzynarodowa Fundacja Our Children’s Foundation, wróciła do procesu po wielokrotnych niepowodzeniach. Pozew skierowany jest przeciwko rządowi federalnemu, oskarżając go o naruszenie życia, wolności i praw własności 21 młodych ludzi oraz brak ochrony zasobów zaufania publicznego w podejmowaniu działań, które przyczyniają się do zmian klimatu.

Bill Gregory, adwokat powodów, powiedział, że orzeczenie sądu umożliwi młodym ludziom na całym świecie pójście do sądu w celu ochrony swojej przyszłości.

„Decyzje polityczne są podejmowane bez względu na najlepsze dowody naukowe i konsekwencje, jakie mają dla naszych młodszych pokoleń” – powiedział. „To świetny wynik.”