Sędzia odtajnił dokumenty Trumpa po wysłuchaniu argumentów w sprawie mianowania Jacka Smitha na specjalnego doradcę

Waszyngton – Specjalny radca prawny Jack Smith i prawnicy Były prezydent Donald Trump W piątek Smith ponownie stanął przed sądem federalnym na Florydzie, aby rozpocząć trzydniową rozprawę w sprawie tego, czy powinien móc pozwać Trumpa.

Były prezydent zakwestionował powołanie i finansowanie specjalnego doradcy argumentował W lutowym zgłoszeniu Smith „nie ma jurysdykcji do rozpoznania tej sprawy”. Zespół prawny Trumpa posłużył się teorią prawną, która była wielokrotnie odrzucana przez sądy oprzeć się Inne niezależne dochodzenia sądowe. Prawnicy Trumpa twierdzą, że prokurator generalny Merrick Garland nie ma konstytucyjnych uprawnień do mianowania Smitha, argumentując, że prezydent musi wyznaczyć specjalnego doradcę i zatwierdzić go Senat.

W sądzie rząd ostrzegł przed tragicznymi konsekwencjami, jeśli opinia Trumpa zostanie zaakceptowana, a innym urzędnikom Departamentu Sprawiedliwości brakuje uprawnień do wykonywania kluczowych zadań.

Sędzia Sądu Rejonowego Eileen Cannon Podjęto niezwykły krok, zapraszając grupy zewnętrzne do przedstawienia każdej ze stron problemu przed sądem. Byli prokuratorzy federalni i wybrani urzędnicy złożył brief Zwolennicy nominacji Smitha namawiali go, aby szybko wydał orzeczenie przeciwko Trumpowi, aby uniknąć – ich zdaniem – zbędnych dochodzeń w tej sprawie. W skład panelu wchodzą byli urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości, którzy służyli w administracji republikańskiego prezydenta, oraz były republikański członek Kongresu.

Z drugiej strony byli prokuratorzy generalni USA Edwin Meese i Michael Mukesi, którzy pełnili funkcję prokuratorów generalnych w administracjach republikańskich, napisali, aby wzmocnić wyzwanie rzucone przez Trumpa. Twierdzą, że „prawie wszyscy” prokuratorzy specjalni w najnowszej historii byli wcześniej mianowani przez urzędującego prezydenta i zatwierdzani przez Senat jako prawnicy amerykańscy. Smith „nie jest „żadnym” – napisali, a grupa przedstawi to w piątek w sądzie.

Zespół Trumpa zakwestionował finansowanie, jakie Departament Sprawiedliwości wykorzystuje na dochodzenia doradców specjalnych – czyli nieograniczone fundusze federalne przydzielone przez Kongres na pomoc doradcom specjalnym w wykonywaniu ich pracy.

W dokumentach prawnych na początku tego roku, specjalny radca prawny poparł jego nominację i napisał, że Kongres upoważnia Prokuratora Generalnego do zlecania prokuratorom prowadzenia dochodzeń niezależnych od Departamentu Sprawiedliwości. Adwokaci napisali, że na nominację Smitha zezwalały przepisy dotyczące doradców specjalnych, które regulują prace innych dochodzeń, w tym byłych doradców specjalnych Roberta Muellera i Johna Durhama mianowanych za administracji Trumpa.

„Prokurator Generalny od dawna korzysta z tych uprawnień, aby mianować prokuratorów specjalnych z takimi obowiązkami, jak specjalny obrońca, przy stałym wsparciu Kongresu, władzy wykonawczej i sądów” – napisał Smith.

Argumentacja Trumpa nawiązuje do nieudanej strategii syna prezydenta Bidena, Huntera Bidena Wypróbowany David Weiss, wyznaczony przez Trumpa na amerykańskiego prawnika stanu Delaware, domagał się oddalenia dwóch wniesionych przeciwko niemu spraw.

Prokuratorzy zakwestionowali także twierdzenie Trumpa, że ​​prokurator specjalny był niewłaściwie finansowany w oparciu o precedens prawny i historyczny.

Armata W sprawie przeciwko Trumpowi nie wyznaczono jeszcze daty rozprawy i nadal rozważa się kilka skarg prawnych złożonych na początku tego roku. Były prezydent po odejściu ze stanowiska został oskarżony o niewłaściwe obchodzenie się z informacjami dotyczącymi bezpieczeństwa narodowego, w tym niektórymi tajnymi materiałami federalnymi. On i dwóch jego współpracowników zostaje oskarżonych o spiskowanie mające na celu utrudnianie śledztwa w sprawie tajnych dokumentów.

Cała trójka ma Nie przyznał się do winy i zaprzeczył popełnieniu przestępstwa. Żaden z oskarżonych nie będzie musiał stawić się na nadchodzących rozprawach, na których będzie rozpatrywany także proponowany pozew Zamówienie koguta Nad przemówieniem Trumpa.

W zeszłym miesiącu specjalny prokurator podjął starania, aby ograniczyć publiczne komentarze Trumpa na temat egzekwowania prawa w tej sprawie. Smith poprosił Cannona o zmianę warunków wcześniejszego zwolnienia byłego prezydenta, aby uniemożliwić mu wygłaszanie komentarzy podobnych do tych, które wypowiadał na temat tej sprawy w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Smith oskarżył Trumpa o „narażenie na ryzyko funkcjonariuszy organów ścigania zaangażowanych w dochodzenie i ściganie w tej sprawie oraz zagrożenie integralności niniejszego postępowania”.

Prokuratorzy federalni postanowili ograniczyć publiczne komentarze Trumpa po tym, jak składał on fałszywe zeznania Agenci FBI Wykonanie wydanego przez sąd nakazu przeszukania jego domu w Mar-a-Lago w sierpniu 2022 r. dało mu „moc do strzelania”. Trumpa nie było w Mar-a-Lago podczas przeszukania, podczas którego agenci potajemnie odzyskali ponad 100 dokumentów identyfikujących ich w ramach federalnego śledztwa w sprawie sposobu, w jaki były prezydent obchodził się z wrażliwymi dokumentami rządowymi.

Smith zarzucił, że Trump „całkowicie podważył te standardowe procedury, przedstawiając fałszywie plan zabicia jego, jego rodziny i agentów tajnych służb USA”. Nie podając konkretnych przypadków, prokuratorzy napisali, że językiem Trumpa była „poza”.[s] Znaczące, bezpośrednie i przewidywalne ryzyko dla organów ścigania”, w związku z czym należy je ograniczyć.

Prokuratorzy oskarżyli zespół prawny Trumpa o odparcie i próbę podważenia przemówienia byłego prezydenta w trakcie kampanii.

Oczekuje się, że Cannon rozważy ich argumenty w sądzie w poniedziałek po wysłuchaniu obu stron w sprawie powołania specjalnego doradcy Smitha.

We wtorek sędzia przeprowadzi zapieczętowaną rozprawę dotyczącą kwestii tajemnicy adwokackiej i wysłucha argumentów na podstawie materiału dowodowego na posiedzeniu jawnym.

Smith postawił byłemu prezydentowi cztery zarzuty. Wybory prezydenckie 2020. Nie przyznał się do postawionych mu zarzutów i sprawa została odroczona do czasu rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy jego wniosków o przyznanie Prezydentowi immunitetu karnego.

Ponieważ sprawa Sądu Najwyższego jest nadal w toku i długi harmonogram postępowań przygotowawczych Cannona, szanse, że którakolwiek ze spraw Smitha przeciwko Trumpowi trafi do sądu przed wyborami prezydenckimi, są niewielkie.