Sąd Najwyższy w Teksasie skazał kobietę, która dokonała aborcji ze względów medycznych

11 grudnia (Reuters) – Sąd Najwyższy Teksasu uchylił w poniedziałek orzeczenie sądu niższej instancji, które zezwalałoby kobiecie w ciąży na aborcję w trybie nagłym w ramach wyjątków medycznych od całkowitego stanowego zakazu aborcji, akceptując petycję republikańskiego prokuratora generalnego Kena. Paxtona.

Jednomyślne orzeczenie Sądu Najwyższego Teksasu zapadło kilka godzin po tym, jak prawnicy kobiety złożyli pozew, w którym stwierdzili, że Kate Cox opuściła stan, aby poddać się aborcji, ale chciała kontynuować sprawę. Cox powiedziała, że ​​u jej płodu postawiono diagnozę zagrażającą życiu i jeśli będzie kontynuować ciążę, jej zdrowie będzie zagrożone, w tym możliwość posiadania większej liczby dzieci w przyszłości.

Tak stwierdził Sąd Najwyższy, którego dziewięciu sędziów to Republikanie Niepodpisany komentarz Twierdzenie w dobrej wierze Damli Curzon, która domagała się aborcji, wraz z pozwem Cox, że procedura jest konieczna z medycznego punktu widzenia, nie wystarczyło, aby kwalifikować się do zwolnienia stanowego.

Zamiast tego, jak stwierdził sąd, Curson musi wykorzystać swoją „rozsądną ocenę medyczną”, aby ustalić, że Cox znajdowała się w „stanie zagrażającym życiu” i że aborcja była konieczna, aby zapobiec jej śmierci lub utracie kluczowych funkcji organizmu.

„Kobieta, która spełnia wyjątek dotyczący konieczności medycznej, nie musi ubiegać się o nakaz sądu, aby dokonać aborcji” – napisano w wyroku sądu. „Prawo pozostawia lekarzom – a nie sędziom – zarówno swobodę, jak i odpowiedzialność za dokonanie rozsądnej oceny klinicznej, biorąc pod uwagę wyjątkowe fakty i okoliczności każdego pacjenta” – napisał sąd.

Sprawa jest kluczowym sprawdzianem zakresu zwolnienia lekarskiego, która toczy się już przed sądem w odrębnej sprawie z powództwa 22 kobiet, które doświadczyły powikłań ciąży, choć żadna z nich nie chciała natychmiastowej aborcji. W poniedziałkowym orzeczeniu odrzucono główny argument powodów w tej sprawie – że dobra wiara lekarzy powinna wystarczyć, aby spełnić wyjątek.

„To orzeczenie powinno do głębi rozgniewać każdego Teksańczyka” – stwierdziła w oświadczeniu prawniczka Cox, Molly Duane z Centrum Praw Reprodukcyjnych. „Jeśli Kate nie może dokonać aborcji w Teksasie, to kto może? Sprawa Kate jest dowodem na to, że zwolnienia nie działają, a ciąża w jakimkolwiek stanie, w którym obowiązuje zakaz aborcji, jest niebezpieczna”.

Biuro Paxtona nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz.

27 listopada u płodu Cox zdiagnozowano trisomię 18, która zwykle kończy się poronieniem, urodzeniem martwego dziecka lub śmiercią po urodzeniu.

Paxton wezwała Sąd Najwyższy Teksasu do szybkiego działania po tym, jak sędzia Sądu Okręgowego Maya Guerra Gamble wydała tymczasowy nakaz zezwalający Cox na aborcję podczas rozprawy w Austin w ubiegły czwartek.

W swoim pozwie do Sądu Najwyższego biuro Paxton stwierdziło, że kryteria zwolnienia Cox ze stanu zdrowia „nie spełniają wymagań” i przestrzegło, że sądy w Teksasie nie powinny być „drzwiami obrotowymi wydającymi zezwolenia na aborcję”.

Cox, 31 lat, z obszaru Dallas-Fort Worth, Zgłosiłem sprawę w ubiegły wtorek Teksas w swoim pozwie domaga się tymczasowego zakazu zbliżania się, uniemożliwiającego egzekwowanie zakazu aborcji.

Prawnicy Cox twierdzą, że to pierwsza sprawa od czasu, gdy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił zeszłoroczną decyzję w sprawie Roe przeciwko Wade z 1973 r., która gwarantowała prawo do aborcji w całym kraju.

Cox, która w chwili wniesienia pozwu była w około 20 tygodniu ciąży, oświadczyła w swoim pozwie, że jeśli będzie kontynuować ciążę, będzie musiała przejść trzecie cięcie cesarskie. Może to mieć wpływ na jej zdolność do posiadania większej liczby dzieci, których ona i jej mąż, jak twierdzili, pragnęli.

Cox stwierdziła w swoim pozwie, że chociaż jej lekarze uważają, że aborcja jest konieczna z medycznego punktu widzenia, nie chcą przeprowadzić aborcji bez nakazu sądu ze względu na brak jasności co do interpretacji zwolnienia i potencjalnych kar, w tym więzienia i dożywocia. . Stracili licencje za naruszenie stanowego prawa aborcyjnego.

Paxton ostrzegł w liście wysłanym wkrótce po wydaniu nakazu przez Gamble, że nie chroni ono lekarzy, szpitali ani nikogo innego przed ściganiem ani potencjalną odpowiedzialnością cywilną za naruszenie przepisów dotyczących aborcji w Teksasie. Do trzech szpitali, które mają koncesje na leczenie Curzona, wysłano pismo.

W ubiegły piątek, gdy pozew był w toku, ciężarna kobieta z Kentucky złożyła nowy pozew zbiorowy, kwestionując stanowy zakaz aborcji.

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.