Sąd Najwyższy orzeka przeciwko Andy’emu Warholowi w sporze o prawa autorskie dotyczące portretu Prince’a

(CNN) the Tak orzekł Sąd Najwyższy w czwartek Że nieżyjący już Andy Warhol naruszył prawa autorskie fotografa, kiedy stworzył serię sitodruków na podstawie fotografii zmarłego piosenkarza Prince’a.

Werdykt był 7-2.

Sąd odrzucił argumenty adwokatów Fundacji Andy’ego Warhola (artysta zmarł w 1987 roku), że jego praca była na tyle transformacyjna, że ​​nie budziła zastrzeżeń do praw autorskich.

Opinia była uważnie obserwowana przez międzynarodowy świat sztuki, aby zobaczyć, jak sąd zrównoważy swobodę artysty w pożyczaniu z istniejących dzieł z ograniczeniami wynikającymi z prawa autorskiego.

Sędzia Sonia Sotomayor napisała w opinii większości: „Oryginalne prace Goldsmitha, podobnie jak prace innych fotografów, podlegają ochronie praw autorskich, nawet wobec znanych artystów. Ochrona ta obejmuje prawo do przygotowywania dzieł pochodnych, które zmieniają oryginał”, odnosząc się do Lynn Goldsmith , fotograf.w środku obudowy.

W sprzeciwie wobec sędziego Eleny Kagan, do którego dołączył sędzia główny John Roberts, liberalny wymiar sprawiedliwości napisał: „To zdusi wszelkiego rodzaju kreatywność. Będzie utrudniać nową sztukę, muzykę i literaturę. Uniemożliwi wyrażanie nowych idei i zdobywanie nowych wiedzy. To sprawi, że nasz świat będzie uboższy”.

W centrum sprawy było to, czy Warhol naruszył prawa autorskie Goldsmitha, kiedy stworzył serię sitodruków dla The Musical Prince.

Spór toczy się wokół tzw. doktryny „dozwolonego użytku” w prawie autorskim, która dopuszcza nieuprawnione korzystanie z utworów chronionych prawem autorskim w określonych okolicznościach.

W przedmiotowej sprawie sąd okręgowy orzekł na korzyść Warhola, opierając się na odmiennym znaczeniu i przesłaniu obu omawianych dzieł. Ale Sąd Apelacyjny uchylił – orzekając, że nowe znaczenie lub przesłanie nie wystarczy, aby kwalifikować się jako dozwolony użytek.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe raporty.