Sąd apelacyjny tymczasowo wstrzymuje program ulg studenckich Bidena

Federalny sąd apelacyjny w piątek tymczasowo wstrzymał plan ratowania kredytów studenckich prezydenta Bidena, uniemożliwiając rządowi umorzenie długów, które według niego może rozpocząć się już w przyszłym tygodniu.

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla ósmego okręgu wydał tymczasowe zawieszenie w odpowiedzi na apelację wniesioną przez sześciu prokuratorów generalnych ze stanów rządzonych przez Republikanów po tym, jak w czwartek sędzia sądu okręgowego oddalił ich sprawę.

Orzeczenie wstrzymuje umorzenie długów do czasu, aż sąd ogłosi wniosek stanów o wydanie nakazu uniemożliwiającego rządowi odzyskanie długu. Sąd wyznaczył poniedziałkowy termin na złożenie przez rząd odpowiedzi na petycję złożoną przez stany oraz wtorkowy termin na udzielenie odpowiedzi przez stany.

Sędzia Henry E. z Federalnego Sądu Okręgowego w St. Louis. Zawieszenie następuje dzień po tym, jak Audrey odrzuciła prośbę stanów o pobyt.

„Podczas gdy Powodowie podnieśli ważne i znaczące wyzwania w ramach Planu Umorzenia Długów, obecni Powodowie nie byli w stanie zająć się tymi wyzwaniami” – napisał sędzia Audrey.

Pan. Plan Bidena oznaczałby anulowanie 10 000 USD w federalnych pożyczkach studenckich dla osób zarabiających mniej niż 125 000 USD rocznie lub 250 000 USD na rodzinę i 20 000 USD dla rodzin o niskich dochodach otrzymujących stypendia Pell. Niektóre Zgłosiło się już 22 miliony osób System aplikacji został otwarty w zeszły weekend.

W przemówieniu na Delaware State University w piątek, pan. Biden zaatakował proces sądowy stanów, który jest uważany za najważniejszy z wielu wyzwań prawnych, przed którymi stoi jego plan. Departament Edukacji szacuje, że program będzie kosztował 379 miliardów dolarów w ciągu 30 lat.

„Republikańscy członkowie Kongresu i republikańscy gubernatorzy robią wszystko, co w ich mocy, aby odmówić tej ulgi, nawet swoim własnym wyborcom”, Mr. powiedział Biden.

W sądzie złożonym pod koniec czwartku powodowie powtórzyli swoje przekonanie w ósmym sądzie okręgowym, że ich roszczenia „prawdopodobnie odniosą sukces co do meritum” i że „podnieśli istotne lub bliskie pytania dotyczące tego, czy mają legitymację do prowadzenia tej sprawy ”. „