Pozew o dyskryminację trenera NFL Briana Floresa trafia do sądu

NOWY JORK (AP) – trener NFL Brian Flores może wnieść roszczenia o dyskryminację przeciwko lidze i trzem zespołom po tym, jak sędzia federalny w środę odrzucił opcję arbitrażu, prawdopodobnie przed komisarzem Rogerem Goodellem, i przedstawił kilka ostrych uwag na temat uprzedzeń rasowych. gra.

Pisemna decyzja sędziego Valerie Caproni z Manhattanu otworzyła Flores drogę do wniesienia roszczeń do sądu, a obaj trenerzy muszą poddać się ławie przysięgłych. Liga starała się skierować roszczenia Flores do arbitrażu, powołując się na kontrakty podpisane przez trenerów.

Flores pozwał ligę Rok temu trzy drużyny stwierdziły, że liga jest „pełna rasizmu”, szczególnie w zatrudnianiu i awansowaniu czarnych trenerów.

„Opisy trenerów dotyczące ich doświadczeń związanych z dyskryminacją rasową w lidze z długą historią systematycznej dyskryminacji czarnych zawodników, trenerów i menedżerów są niezwykle niepokojące” – napisał Caproni.

Sędzia powiedział, że „trudno zrozumieć”, dlaczego Flores miał tylko jednego czarnego głównego trenera w 32-drużynowej lidze z 70% czarnych graczy w czasie, gdy składał pozew.

Sędzia powiedział, że może pozwolić ławie przysięgłych rozstrzygnąć zasadność jego roszczeń o dyskryminację przeciwko lidze, Denver Broncos, New York Giants i Houston Texans, ale będzie musiał dochodzić swoich roszczeń przeciwko Miami Dolphins w drodze arbitrażu.

„Roszczenia zbiorowe trenera Floresa dotyczące systemowej dyskryminacji NFL i wielu drużyn będą kontynuowane w sądzie, a ostatecznie przed ławą przysięgłych jego rówieśników” – powiedział adwokat Douglas Victor w e-mailu.

Dodał: „Panie Jesteśmy rozczarowani, że sąd wymusił jakiekolwiek roszczenia przed Goodellem, ponieważ jest on wyraźnie stronniczy i nie ma kwalifikacji do orzekania w tych sprawach. Oczekujemy, że pozostawi te sprawy naprawdę neutralnemu arbitrowi.

Rzecznik NFL, Brian McCarthy, powiedział, że liga jest zadowolona z orzeczenia Caproniego, mówiąc, że „ta sprawa słusznie stwierdza, że ​​​​większość roszczeń jest właściwie rozstrzygana przez komisarza na podstawie wiążących umów podpisanych przez każdego powoda”.

Powiedział, że NFL planuje „natychmiast przystąpić do arbitrażu zgodnie z zaleceniami sądu i oddalić pozostałe roszczenia”.

Dodał: „Różnorodność i integracja w całej NFL czynią z nas wspaniałą organizację. Zdajemy sobie sprawę, że jest więcej pracy do wykonania i jesteśmy głęboko zaangażowani w jej wykonanie.

Flores złożył pozew po zwolnieniu z Miami, gdzie poprowadził Dolphins do rekordu 24-25 w ciągu trzech lat.

Zgodnie z pozwem, właściciel Miami Dolphins, Stephen Rose, powiedział Floresowi, że zapłaci Floresowi 100 000 $ za każdą porażkę w pierwszym sezonie trenera, ponieważ chciał, aby klub „zatankował”.

W pozwie zarzuca się, że Ross wywierał presję na Floresa, aby zwerbował kluczowego rozgrywającego z naruszeniem zasad ligi dotyczących manipulacji. Kiedy Flores odmówił, został obsadzony jako „wściekły Murzyn”, z którym trudno było pracować i wyśmiewano go, dopóki nie został zwolniony.

Kiedy pozew został złożony, Dolphins stanowczo zaprzeczył jakimkolwiek zarzutom o dyskryminację rasową, mówiąc, że jest „dumny z różnorodności i integracji w całej naszej organizacji”.

Adwokaci zespołów nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę o komentarz w środę.

Kiedy wniósł pozew, Flores powiedział, że wiedział, że ryzykuje karierę trenerską, którą kocha, ale miał nadzieję na pozytywne zmiany dla przyszłych pokoleń, rzucając wyzwanie systemowemu rasizmowi w lidze.

Sędzia zauważył, że Flores został ogłoszony nowym koordynatorem obrony Minnesota Vikings na początku tego miesiąca.

Caproni orzekł, że roszczenia wniesione przez dwóch innych trenerów w pozwie, Steve’a Wilksa i Raya Hardena, powinny przejść przez arbitraż.

Wilkes był dyskryminowany w 2018 roku, kiedy został zatrudniony przez Arizona Cardinals jako „trener brydża”, ale nie dano mu znaczącej okazji do odniesienia sukcesu, podczas gdy Harden był dyskryminowany, gdy udzielono mu udawanego wywiadu z Tennessee Titans. Stanowisko głównego trenera w styczniu 2016 r.

Jego zdaniem Caproni powiedział, że sprawa zwróciła niejednoznaczne światło na „praktyki zatrudniania National Football League” wśród drużyn.

„Podczas gdy większość zawodowych piłkarzy jest czarnoskóra, tylko niewielki procent trenerów jest czarnych” – napisał.

Decydując, że roszczenia w sprawie powinny trafić do arbitrażu, a nie do sądu, sędzia powołał się na szczegóły dotyczące poszczególnych umów i to, czy zostały one prawidłowo podpisane.

Orzekł również, że potencjalna rola Goodella jako arbitra nie unieważnia umów o arbitraż. Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych odrzucił argument prawników rozgrywającego Toma Brady’ego – w sporze o upuszczone piłki i zawieszenie na cztery mecze – że Goodell, zgodnie z prawem, nie mógł uzasadnić uzasadnionych roszczeń. Zachowanie ligi.

Caproni dodał jednak, że pozwolenie Goodellowi na arbitraż stworzyło ryzyko stronniczości i że oświadczenie NFL w dniu, w którym Flores złożył pozew, „dotyczyło”, że pozew był bezpodstawny.

Zauważył również, że gdyby był arbitrem, zachowałby uprawnienia do przeglądu decyzji komisarza.