Nowy brytyjski kanclerz skarbu twierdzi, że poprzedni rząd „tuszował” zawirowania finansowe przed wyborami

Londyn (AP) – Nowy brytyjski kanclerz skarbu May twierdzi, że poprzedni rząd zatuszował fatalny stan finansów kraju, przygotowując się do wygłoszenia w poniedziałek ważnego przemówienia przed parlamentem, które, jak powszechnie się oczekuje, położy podwaliny pod wyższe podatki.

We fragmentach swojego przemówienia opublikowanych późnym wieczorem w niedzielę Rachel Reeves wyraziła zszokowanie skalą problemów, jakie odkryła w następstwie szczegółowego przeglądu wydatków publicznych, którego wykonanie zlecono jej wkrótce po objęciu urzędu trzy tygodnie temu. W poście na platformie mediów społecznościowych

„Nadszedł czas, aby być uczciwym wobec opinii publicznej i powiedzieć jej prawdę” – Reeves powie Izbie Gmin. „Poprzedni rząd odmówił podjęcia trudnych decyzji. Ukrył prawdziwy stan finansów publicznych, a potem uciekł”.

premier Keira Starmera Lewicowa Partia Pracy odniosła miażdżące zwycięstwo wyborcze na początku tego miesiąca, kończąc 14 lat rządów konserwatystów. W trakcie kampanii krytycy zarzucali obu stronom „zmowę milczenia” na temat skali wyzwań fiskalnych stojących przed kolejnym rządem.

Partia Pracy zobowiązała się podczas kampanii wyborczej, że nie będzie podnosić podatków dla „pracowników”, twierdząc, że jej polityka doprowadzi do szybszego wzrostu gospodarczego i wygeneruje dodatkowe dochody potrzebne rządowi. Tymczasem konserwatyści obiecali dodatkowe obniżki podatków jesienią, jeśli powrócą do władzy.

Jako dowód na to, że poprzedni rząd nie był uczciwy w stosunku do wyzwań stojących przed Wielką Brytanią, biuro Starmera podkreśliło niedawne komentarze byłego kanclerza skarbu Jeremy’ego Hunta, w których zapewnił on, że nie byłby w stanie obniżyć podatków w tym roku, gdyby konserwatyści wrócił do władzy.

Komentarze pojawiły się w wywiadzie dla BBC, w którym Hunt również oskarżył Partię Pracy o wyolbrzymianie sytuacji, aby uzasadnić podniesienie podatków teraz, gdy wygrali wybory.

21 lipca Hunt powiedział: „Powodem tego całego zamieszania wokół tego strasznego dziedzictwa gospodarczego jest to, że Partia Pracy chce podnieść podatki, a jeśli chciała podnieść podatki, wszystkie liczby były jasne przed wyborami… i powinny Muszę być szczery wobec brytyjskiej opinii publicznej.

We fragmentach przemówienia Reevesa nie było żadnej wzmianki o potencjalnych podwyżkach podatków, choć analitycy spodziewają się, że takie rozwiązania nie zostaną wprowadzone do czasu ogłoszenia przez rząd budżetu jeszcze w tym roku.

Zamiast tego Reeves skupił się na wysiłkach mających na celu ograniczenie wydatków, mówiąc, że nowe biuro natychmiast zacznie identyfikować „marnotrawne wydatki”. Planuje także zaprzestanie niepotrzebnych wydatków na konsultantów i sprzedaż nadwyżek nieruchomości. Niektóre projekty transportowe, których finansowanie nie zostało jeszcze ustalone, również mogą zostać anulowane lub przynajmniej przełożone.

Rząd twierdzi, że armia została „opróżniona” w czasie rosnących globalnych zagrożeń, a NHS jest „przeciążona”, a na opiekę zdrowotną oczekuje około 7,6 miliona osób.

Biuro Starmera podało, że pomimo wydania miliardów dolarów na zakwaterowanie migrantów i zwalczanie gangów przestępczych przewożących migrantów przez kanał La Manche na niebezpiecznych nadmuchiwanych tratwach, liczba osób przekraczających granicę wciąż rośnie. Już w tym roku około 15 832 osób przekroczyło kanał na małych łódkach, co stanowi wzrost o 9% w porównaniu z tym samym okresem w 2023 r.

Zdaniem Instytutu Studiów Fiskalnych, niezależnego think tanku zajmującego się brytyjską polityką gospodarczą, impas, w jakim znalazł się rząd, nie powinien być zaskoczeniem.

Na początku kampanii wyborczej instytut stwierdził, że Wielka Brytania znajduje się w „krytycznej sytuacji finansowej” i że nowy rząd będzie musiał albo podnieść podatki, obciąć wydatki, albo złagodzić zasady dotyczące pożyczek publicznych.

25 maja Instytut Studiów Fiskalnych stwierdził: „To, że partia doszła do władzy, a następnie oświadczyła, że ​​jest «gorsza niż oczekiwano», jest całkowicie nieuczciwe. Następny rząd nie musi dochodzić do władzy, aby «otwierać księgi. To są książki.” Wydane w sposób przejrzysty i dostępne dla wszystkich.