Krótki sprzedawca papierów wartościowych Andrew Left poddaje się oskarżeniom o oszustwa związane z papierami wartościowymi

Aktywny krótki sprzedawca, Andrew Left w Los Angeles, uległ w poniedziałek konfliktowi Federalne zarzuty karne dotyczące oszustw związanych z papierami wartościowymirzecznik Biuro prokuratora USA Powiedział tam.

Lefty (54 l.) ma stawić się przed sędzią pokoju Rosellą Oliver w amerykańskim sądzie rejonowym w Los Angeles o godzinie 16:30 czasu wschodniego, gdzie oczekuje się, że szef funduszu hedgingowego Citron Capital zostanie zwolniony po ustaleniu przez Olivera warunków zwolnienia za kaucją.

Adwokat Lyfta, James Spertus, powiedział w poniedziałek CNBC, że prokuratorzy poprosili Lyfta, aby w poniedziałek zgłosił się do sądu i że pierwotnie biuro prokuratora USA zamierzało poprosić o wpłacenie kaucji w wysokości 10 milionów dolarów w zamian za zwolnienie go za kaucją.

„Wtedy chcieli kilka milionów dolarów” – powiedział Spertus.

„To nie ma sensu” – stwierdził obrońca, argumentując, że Lefts nie stwarza ryzyka dla ucieczki ani społeczności oraz że w tej sprawie nie ma ofiar.

„Pan Left powinien zostać zwolniony za jego własnym uznaniem i nie ma w tej sprawie powodu do wydawania kaucji” – stwierdził Spertus.

Lev, który mieszka na Florydzie, został w zeszłym tygodniu oskarżony przez wielką ławę przysięgłych o 19 przestępstw.

Zarzuca mu się korzystanie z jego publicznej platformy, na której zamieszczane były wpisy w mediach społecznościowych

Leaf stoi także przed pozwem ze strony Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, która w pozwie cywilnym złożonym w zeszłym tygodniu w sądzie federalnym w Los Angeles oskarżyła go i Citrona o „udział w wieloletnim programie o wartości 20 milionów dolarów mającym na celu oszukiwanie obserwujących poprzez” publikowanie fałszywych i wprowadzających w błąd stwierdzeń na temat jego zaleceń dotyczących handlu akcjami.

„Lewica przechwalała się swoim kolegom, że niektóre z tych wypowiedzi… [he made] Byli szczególnie skuteczni w zachęcaniu inwestorów detalicznych do zawierania transakcji w oparciu o jego rekomendacje i twierdzili, że to jak próba podjęcia transakcji „Cukierki od dziecka” – twierdzi SEC w pozwie.

Firmy zidentyfikowane w Akt oskarżenia Nvidia, Tesla, Twitter, Meta, Roku, Beyond Meat, American Airlines, Palantir, Excelfleet, Invitae i General Electric również należą do firm, które rzekomo postępowały z lewicą w sposób sprzeczny z jej publicznym stanowiskiem w sprawie cen akcji.

„Ta sprawa zakończy się niepowodzeniem z sześciu niezależnych powodów” – powiedział w poniedziałek CNBC jego prawnik Spertus, który wcześniej był prokuratorem w biurze prokuratora okręgowego w Los Angeles.

Spertus stwierdził, że publiczne oświadczenia Lyft, w których kwestionowała ona ceny akcji kilku spółek i twierdziła, że ​​są zawyżone, w większości okazały się prawdziwe. Powiedział także, że Lyft nie ma wobec nikogo obowiązku utrzymywania pozycji handlowej na akcjach do czasu osiągnięcia zapowiadanej ceny docelowej, co zdaniem prawnika podważa teorię prokuratury w tej sprawie.

„Nie masz obowiązku wobec rynku ujawniać swoich zamiarów handlowych” – powiedział Spertus.

Powiedział, że lewica „nigdy” nie zaakceptuje ugody prokuratorów, którzy, jego zdaniem, odrzucili ofertę lewicy dotyczącą spotkania się z nimi w celu wyjaśnienia, dlaczego ich teoria manipulacji na rynku jest „słaby na pierwszy rzut oka”.

„Nie może być mowy o ugodzie” – stwierdził Spertus, zauważając, że każda taka ugoda wymagałaby od Lyft poinformowania sędziego, co zrobiła nielegalnie. W tym przypadku prawnik stwierdził, że Lyft nic takiego nie zrobił.

Spertus powiedział także, że jego zdaniem Departament Sprawiedliwości, ścigając lewicę, „próbuje zniechęcić do aktywnej krótkiej sprzedaży, a oni chcą to powstrzymać”.

Niezależnie od tego, czy Lyft zostanie skazany, czy uniewinniony, Spertus powiedział, że sprawa będzie miała efekt mrożący dla sprzedawców zajmujących krótką pozycję, którzy dzielą się swoimi badaniami na temat spółek zawyżonych lub spółek, których cena akcji opiera się na błędnych danych.

„Ludzie przestaną dzielić się z rynkiem wynikami swoich badań” – stwierdził Spertus. „To naprawdę niefortunne dla rynków finansowych, że takie firmy są pozywane, gdy rząd potwierdza, że ​​publiczne oświadczenia były zgodne z prawdą”.