Hugh Grant rozstrzyga pozew w sprawie nielegalnego włamania się do gazety The Sun

Londyn (AFP) – Hugh Granta Aktor powiedział w środę, po ogłoszeniu ugody w sądzie, że przyjął „ogromną sumę pieniędzy” na ugodę w procesie oskarżającym The Sun o nielegalne podsłuchiwanie jego telefonu, podłączanie podsłuchu do samochodu i włamanie do domu, aby go podsłuchać.

Granta, który wraz z Książę Harry złożył pozew przeciwko gazetom News Group. Powiedział, że zgodził się niechętnie, ponieważ groziłby mu ogromny rachunek prawny, nawet gdyby zwyciężył w procesie. Zgodnie z przepisami sądu cywilnego, gdyby otrzymał o grosz mniej niż zaproponowano ugodę, musiałby zapłacić koszty prawne obu stron.

„Jak to zwykle bywa w przypadku całkowicie niewinnych ludzi, oferują mi ogromną sumę pieniędzy, abym nie wpuścił tej sprawy do sądu” – powiedział Grant na platformie mediów społecznościowych X. Nawet jeśli każdy zarzut zostanie udowodniony w sądzie, nadal będę oskarżony”. Odpowiedzialny za koszty sięgające 10 milionów funtów (12,4 miliona dolarów). Obawiam się, że wstydzę się tego płotu.

Kwota rozliczenia nie została ujawniona. NGN oświadczyła w oświadczeniu, że nie przyznaje się do żadnej odpowiedzialności i stwierdziła, że ​​ugoda leży w interesie finansowym obu stron, aby uniknąć kosztownego procesu.

Grant i inni powodowie zarzucili NGN, spółce zależnej zbudowanego przez nią imperium medialnego Ruperta MurdochaNaruszyli swoją prywatność poprzez szeroko zakrojoną nielegalną działalność, która obejmowała zatrudnianie prywatnych detektywów do przechwytywania wiadomości głosowych, podsłuchiwania telefonów, podsłuchiwania samochodów i stosowania podstępu w celu uzyskania poufnych informacji w latach 1994–2016.

Grant zeznał w zeznaniach świadka, że ​​nigdy nie udało mu się ustalić, kto włamał się do jego mieszkania na czwartym piętrze w 2011 roku. Drzwi zostały wyrwane z zawiasów, a wnętrze wyglądało, jakby doszło do bójki, ale niczego nie zginęło. Dwa dni później „The Sun” opublikował artykuł szczegółowo opisujący szczegóły wewnętrzne i „oznaki wewnętrznej niezgody”.

Powiedział, że był zdumiony, gdy śledczy wynajęty przez „The Sun” ujawnił, że ludzie pracujący dla gazety włamali się do jego mieszkania i umieścili w jego samochodzie urządzenie śledzące.

Grant, który wcześniej rozstrzygnął sprawę z gazetą Murdoch News of the World za rzekome włamanie się do jego telefonu, powiedział, że nie odejdzie po cichu.

„Pieniądze z ugody Murdocha śmierdzą i odrzucam je jako tajne pieniądze” – powiedział. „Spędziłem większą część 12 lat walcząc o wolną prasę, która nie zniekształca prawdy, nie znęca się nad zwykłymi członkami społeczeństwa ani nie przetrzymuje wybranych[członków parlamentu]dla okupu za osobiste korzyści baronów prasowych i ich politycznych moc.”

Grant powiedział, że przekaże pieniądze takim grupom jak Zhakowanyktóry powstał po Wykrywanie włamań do telefonu W 2011 r. doprowadziło to do obalenia „News of the World” i wszczęcia rządowego śledztwa w sprawie nielegalnych praktyk dziennikarskich. Grant jest członkiem zarządu grupy opowiadającej się za wolną i odpowiedzialną prasą.

Podczas gdy nieistniejący już „News of the World” przeprosił za włamanie do telefonów celebrytów, polityków, rodzin zmarłych żołnierzy i zamordowanej uczennicy, „The Sun” rozstrzygnął sprawę, nie przyznając się do odpowiedzialności.

Grant zgadza się zadośćuczynić swoim roszczeniom Książę Sussex i 41 innych osób ma stanąć przed Wysokim Trybunałem w styczniu.

Ugoda nastąpiła niecały rok po tym, jak sędzia Timothy Fancourt odrzucił próbę NGN odrzucenia pozwu Granta zarzucającego nielegalne gromadzenie informacji.

„Jeśli to prawda… zarzuty te doprowadziłyby do bardzo poważnych i umyślnych nadużyć w NGN, które miały miejsce na szeroką skalę instytucjonalną” – napisał Fancourt w maju. „Podejmą również wspólne wysiłki, aby ukryć wykroczenia poprzez ukrywanie i niszczenie odpowiednich dokumentów dowodowych, wielokrotne publiczne zaprzeczenia, okłamywanie organów regulacyjnych i władz oraz nieuzasadnione groźby wobec tych, którzy ośmielili się stawiać zarzuty lub powiadamiać o zamierzonych roszczeniach wobec The Sun. ”

Adwokat Gideon Benaim, który nie był zaangażowany w sprawę, powiedział, że wydawca mógł posłużyć się „niezwykle surowymi” przepisami sądowymi, składając ofertę, której Grant prawdopodobnie nie odrzucił na rozprawie. Jeśli sędzia przyzna Grantowi kwotę niższą niż oferta ugody, zgodnie z przepisami poniesie on znaczne koszty prawne.

„Hugh Grant, według swego obrońcy, nigdy nie miał wątpliwości, że oferta została złożona w taki sposób, że istniało realne ryzyko, że nie zwycięży na rozprawie” – powiedział Benaim. „Tak więc, chociaż być może wolałby walczyć w tej sprawie, ryzyko finansowe było po prostu zbyt duże i w rezultacie nie miał innego wyjścia, jak tylko ugodzić się”.