23 grudnia, 2024

Świat Biotworzyw

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej

„Historyczne”: globalne plany klimatyczne mogą teraz utrzymywać temperaturę poniżej 2°C, mówi badanie | kryzys klimatyczny

Po raz pierwszy świat jest w stanie ograniczyć globalne ocieplenie do poziomu poniżej 2 stopni Celsjusza, jak wynika z pierwszej dogłębnej analizy deklaracji zerowych netto krajów złożonych w ONZ. policjant 26 Szczyt Klimatyczny w grudniu.

Przed tymi zobowiązaniami było prawdopodobne, że w szczytowym momencie kryzysu klimatycznego nastąpi Wysoka temperatura powyżej 2°C, powodując znacznie poważniejsze skutki dla miliardów ludzi. Maksymalny wzrost temperatury prawdopodobnie wyniesie obecnie około 1,9°C.

Jednak naukowcy stwierdzili, że zależy to od tego, czy wszystkie kraje w pełni i na czas zrealizują swoje zobowiązania, i ostrzegają, że polityka potrzebna do tego nie jest wdrożona. Zobowiązania obejmują również te, które według krajów rozwijających się nie zostaną zrealizowane bez większego wsparcia finansowego i technicznego.

Naukowcy stwierdzili, że osiągnięcie zobowiązań niezbędnych do redukcji 2C było „historycznym kamieniem milowym” i dobrą wiadomością. Powiedzieli jednak, że złą wiadomością jest to, że redukcje globalnych emisji, które są obecnie planowane na 2030 r., są dalekie od osiągnięcia celu, aby utrzymać szczyt poniżej 1,5°C. To jest cel globalny, ale obecnie istnieje mniej niż 10% szans na osiągnięcie tego celu.

Ludzie na całym świecie już teraz zmagają się ze spiralnymi falami upałów, powodziami i burzami o temperaturach sięgających 1,2°C z powodu dotychczasowych emisji spowodowanych przez człowieka, ostrzegł w 2018 r. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) Znacznie gorzej, jeśli ogrzewanie trwa powyżej 1,5°C.

Christoph McGlade z International powiedział, że limit 2C był „ważną wiadomością” energia Agencja, członek zespołu odpowiedzialnego za nową analizę. „Po raz pierwszy rządy przedstawiły konkretne cele, które mogą sprowadzić globalne ocieplenie poniżej symbolicznego poziomu 2C”.

„Widać, że te wyniki napawają optymizmem” – dodał. Przeszliśmy długą drogę od podpisania porozumienia paryskiego w 2015 r. Ale teraz musi rozpocząć się prawdziwa praca. Zobowiązania nie są jeszcze poparte silną, wiarygodną, ​​krótkoterminową polityką potrzebną do ich urzeczywistnienia”.

Inny członek zespołu, profesor Malte Minshausen z Uniwersytetu Melbourne w Australii, powiedział, że posiadanie na horyzoncie granicy 2C było „kamieniem milowym w historii”.

Powiedział jednak: „Nasze badanie wyraźnie pokazuje również, że w tej dekadzie konieczna jest zwiększona praca. W przeciwnym razie zmniejszymy pozostały budżet węglowy do 1,5°C”. W głównym raporcie Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu stwierdzono na początku kwietnia, że ​​globalne emisje powinny osiągnąć szczyt i Zaczyna spadać w ciągu 30 miesięcy Aby utrzymać cel 1.5C przy życiu.

nowa analiza, Opublikowano w czasopiśmie Nature, jest pierwszym recenzowanym badaniem oceniającym szczytowy wzrost temperatury, który może wynikać z wypełniania przez kraje swoich zobowiązań. Wykorzystano dwa niezależne podejścia do modelowania, z których jedno oceniło ponad 1400 różnych scenariuszy i obejmowało niedawne zobowiązania dotyczące emisji z żeglugi i lotnictwa.

Na końcu policjant 26153 kraje złożyły nowe zobowiązania klimatyczne wobec Organizacji Narodów Zjednoczonych, a kraje odpowiedzialne za 75% globalnych emisji gazów cieplarnianych zobowiązały się do osiągnięcia zera netto w latach 2050-2070. Planeta reaguje na rosnące emisje, co oznacza, że ​​nadal istnieje 5% szans na wzrost Temperatura wynosi około 2,8 stopni Celsjusza.

Rzeczywiście, dzisiejsza polityka klimatyczna oznacza szczyt około 2,6 stopnia Celsjusza, powiedział McGlade, co prowadzi do „poważnych szkód klimatycznych na całym świecie”. Zobowiązania, które kraje podjęły do ​​tej pory do 2030 r., ograniczyły ten szczyt do 2,4 °C. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu stwierdził, że ograniczenie ogrzewania do 1,5°C wymagałoby 45-procentowej redukcji emisji dwutlenku węgla do 2030 r. w porównaniu z 2010 r.

Jednak emisje miały wzrosnąć o 7-15% do 2030 r., „ocena realistyczna”, stwierdzili naukowcy, a wszelkie opóźnienia w działaniu sprawiają, że 1,5°C jest „poza zasięgiem”. Jeśli świat przekroczy ten cel, to gwarancja.”Zdatna do życia przyszłość„W celu masowego uwolnienia technologii, która może pochłaniać dwutlenek węgla z powietrza, a także ponownego zalesiania na dużą skalę.

Nowe badania dały znacznie wyraźniejszy obraz naszej możliwej przyszłości klimatycznej, powiedział Francis Moore z Uniwersytetu Kalifornijskiego i Zeke Hausfather, szef badań nad klimatem w Stripe, powiedzieli w komentarzu w Nature. Powiedzieli, że pokazuje, że cel zwiększenia wstępnych obietnic klimatycznych złożonych w 2015 r. w Paryżu został „częściowo osiągnięty”.

„Ale optymizm należy ograniczyć, dopóki obietnice przyszłych cięć emisji nie zostaną poparte mocniejszymi środkami w krótkim okresie” – powiedzieli. „Łatwo jest wyznaczyć ambitne cele klimatyczne na 30, 40, a nawet 50 lat w przyszłość, ale bardzo trudno jest wprowadzić politykę [needed] Dziś.”

Moore i Hausfather ostrzegali również przed niebezpieczeństwem napięć geopolitycznych, m.in Wojna Rosji na Ukrainie: „Błędem byłoby lekceważenie przyszłości charakteryzującej się odrodzeniem nacjonalizmu, który nadweręża globalną współpracę i prowadzi do zwiększonej zależności od krajowych zasobów paliw kopalnych i odpowiadającego mu wzrostu emisji”.

„Twórcy polityki są na rozdrożu” – powiedział McGlade. Możemy zdecydować się na zatrzymanie emisji i pogłębienie kryzysu energetycznego. Albo możemy wykorzystać ten moment, aby zrobić uczciwy krok w kierunku czystszej i bezpieczniejszej przyszłości”.

McGlade powiedział, że istnieje wiele polityk, które mogą mieć natychmiastowy lub krótkoterminowy wpływ na kryzysy energetyczne i klimatyczne, w tym obniżenie ograniczeń prędkości na drogach, przyspieszenie wdrażania energii odnawialnej i pojazdów elektrycznych oraz zatrzymanie ulatniania się metanu, silnego gazu cieplarnianego. , z zakładów wydobycia ropy naftowej i gazu, a zamiast tego wprowadzać je do zaopatrzenia.