Fauci zeznaje na temat reakcji na pandemię Covid podczas przesłuchania w Hot House

Waszyngton – Dr. Antoni Fauci Zeznając w poniedziałek przed komisją Izby Reprezentantów pod przewodnictwem Republikanów badającą pochodzenie Covid-19 i reakcję rządu na pandemię, szeroko oczekiwane przesłuchanie ponownie ujawniło ostry podział stron w sprawie pandemii.

Przesłuchanie było pierwszym publicznym wystąpieniem Fauciego na Kapitolu Powinien opuścić rząd w 2022 rokuPełnił tam funkcję głównego doradcy medycznego prezydenta Bidena oraz dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych.

Podczas pandemii szanowany przez lewicę i piętnowany przez prawicę Fauci był krytykowany przez Republikanów z podkomisji selekcyjnej Izby Reprezentantów ds. pandemii wirusa, podczas gdy Demokraci pomogli mu w, ich zdaniem, motywowanej politycznie próbie zdyskredytowania go. .

W zeszłym tygodniu panel opublikował transkrypcje styczniowego wywiadu za zamkniętymi drzwiami z Faucim, który, jak stwierdził, stanowił „krytyczny element” dochodzeń panelu w sprawie pochodzenia wirusa, polityki rządu podczas pandemii i usprawnień dla narodu amerykańskiego. System zdrowotny. Rozmowa trwała dwa dni i 14 godzin. Przewodniczący komisji, przedstawiciel Brad Wenstrup z Ohio, powiedział CBS News Rozmowy i wymiany były przyjazne i profesjonalne.

Pracownicy komisji GOP stwierdzili, że „teoria wycieku z laboratorium” dotycząca pochodzenia wirusa „nie jest teorią spiskową”, wskazując na uwagi Fauciego w wywiadzie, że „wyciek z laboratorium, a może jest to zjawisko naturalne”, chociaż zauważył, że dowody, które posiada Widziane sugeruje, że było to zjawisko naturalne. Informuje go, że może tak być.

W notatce wskazano również, że niektóre polityki związane z pandemią, takie jak wytyczne dotyczące utrzymywania dwumetrowej odległości od innych, nakazy szczepień i maseczki dla dzieci, nie są poparte dowodami naukowymi.

Niewyraźny słuch

Wenstrup podziękował Fauciemu za „chętną współpracę” na początku poniedziałkowego przesłuchania, powołując się na jego dobrowolne pojawienie się w styczniowym wywiadzie i poniedziałkowym przesłuchaniu.

„Na początku 2020 r. staliście się Państwo kluczową postacią w dziedzinie zdrowia publicznego” – stwierdził Wenstrup w uwagach wstępnych. „Amerykanie od wybrzeża do wybrzeża i poza nim słuchali waszych słów i myślę, że w tym przypadku mogliśmy spisać się lepiej… Powinniśmy byli być bardziej precyzyjni, powinniśmy byli używać słów i wyrażeń, które były dokładne i nie wprowadzały w błąd. Powinniśmy byliśmy szczerzy, zwłaszcza jeśli chodzi o to, o czym nie wiedzieliśmy.”

Dochodzenie jest szczególnie intensywne, ponieważ przewodniczący panelu kwestionuje rzekome niewłaściwe postępowanie pod przywództwem Fauciego, twierdząc, że pozwolił swojemu urzędowi być „nieodpowiedzialny wobec narodu amerykańskiego”.

W zeszłym tygodniu tą grupą byli Republikanie wymagany Fauci przekazał kilka prywatnych e-maili i zapytał, czy na swoich prywatnych kontach przekazuje informacje o oficjalnych pracach rządu. Starszy doradca Fauciego, dr David Morans, stanął przed trudnymi pytaniami Z grupy W maju e-maile sugerowały, że mógł on naruszyć federalne przepisy ustawy o wolności informacji, korzystając z „tajnego kanału informacyjnego” z Faucim.

„Widzieliśmy, jak urzędnicy z Twojego biura omawiali we własnych pismach naruszenia prawa federalnego, usuwali oficjalne dokumenty i udostępniali stypendystam prywatne informacje rządowe. Biuro, którym kierowałeś, oraz osoby pracujące pod Twoim kierownictwem złamały prawo i przechwalały się tym” – Wenstrup powiedział.

Fauci wycofał się ze śledztwa w sprawie Moranów, twierdząc, że pracowali w różnych budynkach na terenie kampusu Narodowego Instytutu Zdrowia. Fauci powiedział, że Morans współpracował z nim jedynie przy pisaniu kilku artykułów naukowych i nie doradzał mu w „polityce korporacyjnej ani w innych ważnych kwestiach”.

„O ile mi wiadomo, nie prowadziłem oficjalnych spraw przy użyciu mojego osobistego adresu e-mail” – powiedział grupie Fauci.

Fauci stwierdził, że wiele działań Moransa było bezprawnych i naruszało zasady agencji. Bezpośrednio zaprzeczył twierdzeniu Morana, cytowanemu w e-mailu do EcoHealth Alliance, jakoby Fauci próbował bronić tej grupy. Od początku pandemii EcoHealth Alliance i jego finansowanie przez NIH były przedmiotem kontroli w związku z jego powiązaniami z Instytutem Wirusologii w Wuhan.

„Nie wiem, skąd to wziął, ale to nieprawda” – powiedział Fauci.

Fauci powtórzył swoją obronę przez lata finansowania przez NIH Instytutu Wirusologii w Wuhan i EcoHealth Alliance. Fauci powiedział, że dotacja agencji w wysokości 120 000 dolarów stanowi niewielką część budżetu instytutu.

Fauci powiedział, że zarzut, jakoby przekupując go pieniędzmi z dotacji, zaatakował naukowców pracujących nad ustaleniem, czy wirus pochodzi z laboratorium, był „całkowicie fałszywy i po prostu absurdalny”. Odrzucił także twierdzenia, jakoby próbował zatuszować fakt, że wirus powstał w laboratorium.

„Nie jestem w stanie wytłumaczyć innych rzeczy, które mogą wydarzyć się w Chinach i nikt nie jest w stanie tego zrobić. Dlatego zawsze mówiłem i mówię teraz, że jestem otwarty na to, co jest tubylcze” – powiedział. „Ale jedno wiem na pewno: wirusy finansowane przez NIH nie mogą, pod względem filogenetycznym, być prekursorami SARS-CoV-2”.

Rep. Raul Ruiz z Kalifornii, czołowy Demokrata w panelu, oskarżył republikańskie kierownictwo podkomisji o to, że niewiele robią, aby znaleźć nowe informacje na temat pochodzenia wirusa lub poprawić przygotowanie na przyszłe pandemie.

„Piętnaście miesięcy później Komisja Specjalna nadal nie ma ani krzty dowodu na poparcie tych poważnych zarzutów, które Republikanie stawiają doktorowi Fauciemu od prawie czterech lat” – stwierdził Ruiz w uwagach wstępnych.

Przedstawiciel Partii Demokratycznej Maryland. Jamie Raskin stanął w obronie Fauciego, mówiąc, że Republikanie w Izbie Reprezentantów wykorzystują podkomisję jako platformę do „dezinformacji” na temat Fauciego.

„Republikanie Izby Reprezentantów są obecnie w bardzo świadomej sytuacji, ponieważ ich własne śledztwo blokuje ich niekontrolowaną retorykę polityczną” – powiedział Raskin. „Dochodzenie doktora Fauciego pokazuje, że jest on honorowym urzędnikiem państwowym, który całą swoją karierę poświęcił zdrowiu publicznemu i dobru publicznemu, a nie superbohaterem komiksowym”.

Kilku Republikanów kwestionowało Fauciego w związku z zaleceniami CDC na czas pandemii, takimi jak trzymanie odległości sześciu stóp w celu zachowania dystansu społecznego. Fauci przyznał, że środków ostrożności nie sprawdzono w testach, które później okazały się niewystarczające, aby zapobiec przenoszeniu wirusa przez powietrze.

„Omawialiśmy to w Białym Domu i tak zrobiliśmy, ale była to decyzja CDC i musieli ją podjąć, i zrobili to” – powiedział Fauci.

Dochodzenie nasiliło się, gdy przedstawicielka Partii Republikańskiej Marjorie Taylor Green, republikanka z Gruzji, postawiła Fauciemu kilka poważnych zarzutów – w tym zarzuty popełnienia przez niego zbrodni przeciwko ludzkości – i wywołała awanturę wśród prawodawców. Dochodzenie.

Po komentarzach Greena, Kalifornijska Partia Demokratyczna. Robert Garcia nazwał to „najbardziej szalonym przesłuchaniem”, w jakim kiedykolwiek uczestniczył.

Niektórzy Republikanie w panelu, w tym Greene, również skrytykowali Fauciego za finansowane przez agencję eksperymenty na zwierzętach i tantiemy patentowe uzyskiwane przez naukowców z NIH. Fauci wspierał eksperymenty na zwierzętach prowadzone przez NIAID i stwierdził, że zarobił niewiele z tantiem, z wyjątkiem 120 dolarów za przeciwciało odkryte wiele lat przed pandemią.

Republikanie ponownie odnieśli się do zarzutów, jakoby NIH finansował badania w Instytucie Wirusologii w Wuhan, które obejmowały tak zwane „wzmocnienie funkcji”, szeroko definiowane jako dodawanie lub ulepszanie zdolności zarazków.

Podczas półgodzinnego przesłuchania prowadzonego przez personel panelu na zakończenie dochodzenia Fauci odrzucił szeroką definicję obejmującą szeroki zakres łagodnych funkcji, w tym sposób modyfikacji bakterii w celu produkcji insuliny.

„Jeśli wrócisz do pierwotnej szerokiej definicji, spowoduje to jedynie dezorientację ludzi” – powiedział Fauci, cytując węższe definicje, które urzędnicy ds. zdrowia przekazali do analizy. „Patogeny o zwiększonym potencjale zakaźnym” Badania.

Oczekuje się, że zeznania Fauciego wraz z przesłuchaniem za zamkniętymi drzwiami zostaną uwzględnione w raporcie końcowym z dochodzenia podkomisji, który ma zostać ukazany jeszcze w tym roku.