NOWY JORK, 2 listopada (Reuters) – Elon Musk zwrócił się w czwartek do sędziego federalnego, aby nie zmuszał go do składania zeznań w dochodzeniu amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w sprawie przejęcia przez niego serwisu społecznościowego Twitter za 44 miliardy dolarów.
Musk złożył sprzeciwy w sądzie federalnym w San Francisco, gdzie 5 października SEC złożyła przeciwko niemu pozew, wzywając go do złożenia zeznań w dochodzeniu wszczętym w kwietniu 2022 r. Wezwanie SEC wykracza poza uprawnienia dochodzeniowe agencji i jest uciążliwe Niezwykle staram się uzyskać „nieistotne”. Dowody” – stwierdzili prawnicy Muska w pozwie.
SEC oświadczyła, że bada zakupy akcji Twittera przez Muska w 2022 r. oraz jego oświadczenia i dokumenty SEC dotyczące Twittera – którego nazwę Musk później zmienił na X – i że Musk odmówił wzięcia udziału w wrześniowym wywiadzie dotyczącym dochodzenia.
Alex Spiro, prawnik Muska, nazwał śledztwo „wprowadzającym w błąd”.
W czwartek pozostali prawnicy Spiro i Muska oświadczyli w pozwie: „Ściganie pana Muska przez SEC przekroczyło granicę nękania”.
SEC nie odpowiedziała natychmiast na prośby o komentarz. Agencja podała wcześniej, że ma prawo zażądać od Muska dodatkowych zeznań, a od czasu jego ostatniego przesłuchania otrzymała nowe dokumenty w ramach śledztwa.
4 kwietnia 2022 roku Musk ujawnił, że nabył 9,2% udziałów w Twitterze. Minęło 11 dni od terminu wyznaczonego przez SEC na ujawnienie takich informacji. Musk początkowo oświadczył, że zamierza być biernym udziałowcem, co oznacza, że nie planuje przejęcia firmy.
Jeszcze w tym samym miesiącu ogłosił plany zakupu Twittera za 44 miliardy dolarów. Następnie próbował wycofać się z umowy, twierdząc, że Twitter nie ujawnił pełnego zakresu aktywności botów na swojej platformie.
Po złożeniu pozwu w celu sfinalizowania transakcji Musk sfinalizował przejęcie Twittera pod koniec października 2022 r.
Musk przedłożył SEC dokumenty związane ze śledztwem i złożył zeznania w lipcu ubiegłego roku w drodze wideokonferencji – podała SEC w pozwie sądowym. Jednak prawnicy SEC powiedzieli, że po zapoznaniu się z dokumentami mają do Muska więcej pytań.
SEC wydała 32 wezwania do sądu i co najmniej siedem razy uzyskała zeznania Muska i trzech innych osób, stwierdził Spiro w drugim zgłoszeniu. Powiedział, że sam Musk otrzymał pięć wezwań do przedstawienia dokumentów i trzy kolejne w celu złożenia zeznań.
Z dokumentów sądowych wynika, że SEC spędziła 18 miesięcy „zaangażowując swoje ogromne zasoby w dochodzenie w sprawie pana Muska w związku z nieterminowym złożeniem wniosku”. „To dopiero najnowszy rozdział w ponad pięcioletniej historii agencji dotyczącej molestowania pana Muska i podmiotów z nim powiązanych”.
Batalia prawna stanowi najnowszą eskalację napiętych relacji między amerykańskim organem regulacyjnym a Muskiem, najbogatszym człowiekiem na świecie.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd pozwała Muska w 2018 r. w związku z jego wpisami w mediach społecznościowych, twierdząc, że uzyskał „zabezpieczone finansowanie”, aby przejąć prywatnego producenta samochodów elektrycznych Tesla Inc (TSLA.O). Musk ugodził, ale w 2019 r. regulator pozwał go ponownie, zarzucając mu naruszenie warunków umowy.
Tymczasem Musk oskarżył agencję o prowadzenie „niekończących się” śledztw w sprawie jego i Tesli.
Zapowiedział, że zwróci się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o sprawdzenie legalności jego ugody z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd, co będzie wymagało od niego sprawdzenia niektórych swoich postów w mediach społecznościowych z prawnikami Tesli.
(Raporty: Judy Godoy i Chrisa Prentice’a z Nowego Jorku; Relacje Mohammeda dla Biuletynu Arabskiego) Dodatkowe raporty Dana Whitcomba; Pod redakcją Chizuo Nomiyamy i Christiana Schmollingera
Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.
„Nieuleczalny student. Społeczny mediaholik. Niezależny czytelnik. Myśliciel. Alkoholowy ninja”.
More Stories
Akcje Nvidii spadają z powodu spowolnienia wzrostu i obaw związanych z produkcją NVIDIA
Foot Locker opuszcza Nowy Jork i przenosi się do St. Petersburga na Florydzie, aby obniżyć wysokie koszty: „efektywność”
Yelp pozywa Google za naruszenie przepisów antymonopolowych