Elon Musk idzie na proces przeciwko planowi przejęcia Tesli prywatnie w 2018 roku

Ponad cztery lata po tym, jak powiedział, że otrzymał fundusze na wycofanie Tesli z giełdy, Elon Musk spróbuje obronić to oświadczenie w procesie, który rozpoczął się we wtorek przed sądem federalnym w San Francisco.

Dyrektor generalny producenta pojazdów elektrycznych, p. Musk został pozwany przez inwestorów za to, że nie zebrał pieniędzy na prywatną Teslę i działał lekkomyślnie podczas omawiania tej koncepcji. Jeśli powodowie dostaną ławę przysięgłych, która wyda orzeczenie na ich korzyść, Tesla i Mr. Musk może również zostać zmuszony do zapłacenia miliardów dolarów odszkodowania.

Pan. Dochodzenie skupiło się na tym, co powiedział Musk Na Twitterze, którego kupił w październiku. „Rozważ zakup Tesli za 420 USD. Zabezpieczone finansowo, Napisał w poście 7 sierpnia 2018 r.

Akcje Tesli wzrosły po opublikowaniu tweeta, ale spadły po niepowodzeniu propozycji. Powodowie, Glenn Littleton i inni inwestorzy, pozywają Mr.

Firma, Mr. Musk i jego prawnicy bronili stanowiska, twierdząc, że nie był to akt lekkomyślności.

Pan. Musk i Tesla rozstrzygnęli odrębny pozew złożony przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd w związku z jego planem przejęcia firmy jako prywatnej. Zapłacili grzywnę SEC, a Mr. Musk zgodził się ustąpić ze stanowiska prezesa Tesli i poprosić prawnika o przejrzenie niektórych oświadczeń, które złożył na temat firmy w mediach społecznościowych.

Sprawa inwestorów została wniesiona do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych przez Mr. Proces ma miejsce w trudnym momencie dla Muska i Tesli. Firma sprzedaje mniej samochodów, niż obiecywali dyrektorzy i oczekiwali analitycy, Zmusza Teslę do obniżenia cen. Przychody Twittera spadły ponieważ pan Wiele firm nie wyświetla już reklam na platformie po nieobliczalnym zachowaniu Muska i jego decyzji o zwolnieniu większości pracowników firmy.

Ta sprawa p. Eksperci prawni stwierdzili, że może to być trudne dla Muska i Tesli. Starszy sędzia okręgowy Edward M. Pan Chen powiedział w zeszłym roku, że osobiście zabiera Teslę. Posty Muska na Twitterze z 2018 roku były fałszywe, a zdaniem inwestorów Mr. o prawdzie przy składaniu umyślnie nieodpowiedzialnych” oświadczeń.

Profesor prawa Uniwersytetu Michigan Adam C. Pritchard powiedział: „Otrzymałeś już doraźny wyrok za zaniedbanie i wprowadzenie w błąd. To są dwie powszechne metody obrony oskarżonych”.

Jednak sędzia Chen nie stanął po stronie inwestorów w innych częściach ich sprawy – co mogło dać panu Muskowi drogę do zwycięstwa. Powodowie stracili pieniądze w akcjach Tesli, Mr. Sąd musiałby wykazać, że oświadczenia Muska były powiązane z twierdzeniami, że otrzymał finansowanie, które było fałszywe, twierdzą eksperci prawni.

Pan. Musk mógł wygrać.

W dokumentach sądowych jego prawnicy wskazywali na oświadczenia, które ich zdaniem pasują do tego opisu. Na przykład, Mr. Alex Spiro, jeden z prawników Muska, argumentował, że ruchy na akcjach Tesli mogły być spowodowane przez jego „niepewnie oparte na faktach” oświadczenie, że „rozważa przejęcie Tesli prywatnie”.

„Każdy zwykły oskarżony załatwiłby tę sprawę, ale on ma coś, czego warto spróbować” – powiedział. — powiedział Pritchard.

Tesli, panie Muska i p. Spiro nie odpowiedział na prośby o komentarz.

Pan. Chociaż Musk zawsze starał się pokazać, że ma fundusze, by prywatnie zająć się Teslą, może starać się przedstawić nowe dowody i zeznania w sądzie na swoją korzyść. Powiedział, że Fundusz Inwestycji Publicznych Arabii Saudyjskiej zgodził się zapewnić finansowanie.

Nadzorowanie saudyjskiego finansowego Mr. Wiadomości tekstowe między Muskiem a Yasirem Al-Rumaianem pojawiły się w aktach sądowych na początku ubiegłego roku. Te wieści p. Musk jest pokazany z pytaniem o zaangażowanie finansowe w transakcję. Pan Tesla nie dostarczył wystarczających informacji. Al-Rumayan odpowiedział.

„To bardzo słabe stwierdzenie i nie odzwierciedla rozmowy, którą odbyliśmy w Tesli” – powiedział. — napisał Musk w przemówieniu z sierpnia 2018 r. „Powiedziałeś, że zdecydowanie jesteś zainteresowany prywatyzacją Tesli i chciałeś to zrobić już w 2016 roku”.

— To twój wybór, Elonie — mr. Al-Rumayan odpowiedział. „Nie możemy zatwierdzić czegoś, o czym nie mamy wystarczających informacji” – powiedział później w przemówieniu.

Pan. Zespół prawny Muska, Mr. Sprawa miała na celu zmuszenie al-Rumai i innych pracowników saudyjskiego funduszu do złożenia zeznań na rozprawie. Ale prawnicy funduszu powiedzieli w czwartek w sądzie, że wezwania były „prawnie wadliwe” i „szczerze mówiąc, niepoważne”. Następnego dnia p. Prawnicy Muska powiedzieli sądowi, że nie będą wnosić dalszych apelacji.

Rzecznik Funduszu Inwestycji Publicznych Arabii Saudyjskiej nie odpowiedział na prośby o komentarz.

Później w sierpniu 2018 r. Musk powiedział w poście na blogu, że Tesla pozostanie spółką publiczną.

Sprawa nawiązuje do zupełnie innej epoki dla Tesli. W 2018 roku producent samochodów bardzo walczył o zwiększenie produkcji. Wkrótce problemy ustąpiły, a sprzedaż gwałtownie wzrosła. Firma zaczęła tak dobrze prosperować, że wielu inwestorów myślało, że zdominuje przemysł samochodowy. Kapitalizacja rynkowa Tesli przekroczyła 1 bilion dolarów.

Ale w zeszłym roku inwestorzy ponownie ocenili perspektywy firmy z powodu rozczarowujących wyników sprzedaży, a Mr. Musk sprzedał duże ilości akcji, aby zebrać pieniądze na przejęcie Twittera. Cena akcji Tesli spadła o około 65 procent w ciągu ostatniego roku.

Pan. Musk i jego prawnicy próbowali opóźnić proces, w tym prośbę, aby sędzia Chen przeniósł sprawę do zachodniego dystryktu Teksasu, który obejmuje Austin, gdzie Tesla przeniosła swoją siedzibę w 2021 roku. Prokuratura przekonywała lokalne media. „Nasycenie Bay Area”, dawnego domu Tesli, „stronniczymi i negatywnymi historiami o panu Musku” może zaszkodzić jurorom. Sędzia Chen w piątek odrzucił ten wniosek.

Podczas wtorkowego wyboru jury p. Pan. — zapytał Spyro. Pan Sędzia Chen Ostrzegł Spiro, że jego przemówienia do potencjalnych jurorów „przekroczyły granicę”. Pełnomocnik powoda p. Opisał pytanie Spyro jako „dręczące”.

to jest pan Walka prawna Muska nie jest jedyną.

W Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu próbuje zablokować części Porozumienie, które osiągnął z SEC W odwołaniu tym p. Musk argumentuje, że postanowienia ugody, które uniemożliwiają mu publiczne wypowiadanie się w niektórych sprawach Tesli, naruszają jego prawa wynikające z Pierwszej Poprawki.

W Delaware Court of Chancery Tesla jest udziałowcem Próba unieważnienia w 2018 r. Musk otrzymał duży pakiet rekompensat. Sędzia Delaware może ogłosić orzeczenie w nadchodzących tygodniach.