Disney pozwał DeSantis o kontrolę nad swoim kurortem na Florydzie

W zeszłym roku, pod presją swoich pracowników, Disney skrytykował prawo edukacyjne na Florydzie, zabraniające młodym uczniom dyskusji w klasie na temat orientacji seksualnej i tożsamości płciowej. Niemal natychmiast gubernator Florydy Ron DeSantis nazwał firmę „Vogue Disney” i obiecał pokazać, kto tu rządzi.

„Jeśli Disney chciał wszcząć bójkę, wybrał niewłaściwą osobę” – powiedział Mr. DeSantis napisał wówczas w e-mailu dotyczącym zbiórki pieniędzy.

Od tego czasu ustawodawcy z Florydy, w tym p. Za namową DeSantisa zaatakowali Disneya – największego podatnika stanu – różnymi wrogimi działaniami. W lutym zakończyli zdolność Disneya do samodzielnego zarządzania kurortem o powierzchni 25 000 akrów jako dystryktem. W zeszłym tygodniu p. DeSantis ogłosił plany poddania Disneya nowym przepisom dotyczącym kontroli jazdy.

Rozwścieczony gubernator i jego sojusznicy, Disney po cichu manewrował, aby się chronić. Jednak w środę firma zdecydowała, że ​​wystarczy: Disney złożył pozew o pierwszą poprawkę Nadzorowanie usług rządowych w Disney World w sądzie federalnym, Mr. Przeciwko DeSantisowi i pięcioosobowemu panelowi nazywa to „ukierunkowaną kampanią odwetu rządu”.

„W Stanach Zjednoczonych rząd nie może ukarać cię za mówienie tego, co myślisz”, powiedział Disney w swojej skardze, która została złożona w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Florydy. Disney skrytykował ustawę o prawach rodziców w edukacji, którą przeciwnicy nazwali „nie mów gejom” i zakazuje dyskusji w klasie na temat orientacji seksualnej i tożsamości płciowej dla uczniów do trzeciej klasy. Ostatnio administracja DeSantis Rozszerzono zakaz Do 12 klasy.

Pan. DeSantis obciążony. Powiedział, że kampania „zagraża teraz działalności biznesowej Disneya, szkodzi jego przyszłości gospodarczej w regionie i narusza jego prawa konstytucyjne”.

Pan. Taryn Fenske, rzecznik DeSantis, powiedział, że sprawa była „kolejnym niefortunnym przykładem ich wiary w podważanie woli wyborców z Florydy i działanie poza granicami prawa”. Dodał: „Nie znamy żadnego prawa, które wymagałoby od korporacji kierowania własnym rządem lub utrzymywania specjalnych przywilejów, których nie mają inne firmy w stanie”.

Jeszcze niedawno byłoby nie do pomyślenia, aby Disney i Floryda były tak zaciekłymi wrogami. Od 1967 roku, kiedy republikańscy przywódcy stanu dali Disneyowi prawo do samorządnej własności jako zachętę do budowy parku rozrywki, firma i gubernatorzy Florydy dogadywali się w większości polubownie. Disney zawsze wnosił ogromne datki polityczne. Ale jego prawdziwy wpływ przyszedł w postaci miejsc pracy i wpływu ekonomicznego: Disney World jest największym w kraju pracodawcą w jednym miejscu – pracuje tam około 75 000 pracowników – i przyciąga 50 milionów gości rocznie, pobudzając najważniejszą gospodarkę turystyczną Florydy.

Disney zapłacił łącznie 1,2 miliarda dolarów podatków stanowych i lokalnych w 2022 roku, zgodnie z ujawnieniami firmy. Firma niedawno poinformowała, że ​​przeznaczyła 17 miliardów dolarów na wydatki na rozbudowę ośrodka w ciągu następnej dekady, co stworzy dodatkowe 13 000 miejsc pracy w firmie.

Pan. Konflikt między DeSantisem a Disneyem stał się narodowym spektaklem, ponieważ jest czołowym republikańskim kandydatem na prezydenta (choć oficjalnie nie ogłosił kandydatury). Ściągnął krytykę ze strony potencjalnych rywali prezydenckich za swoje nieustępliwe stanowisko anty-Disneyowskie. Były prezydent Donald J. Trump napisał w zeszłym tygodniu na swoim portalu społecznościowym Truth Social.

Daniel M. Petrocelli, wpływowy prawnik z Los Angeles, złożył pozew w Tallahassee w imieniu Disneya. W 2016 r. p. Pełnomocnik Petrocellego

Sprawa Disneya została przydzielona Markowi E. Walkerowi, przewodniczącemu sędziemu Północnego Dystryktu Florydy. Sędzia Walker, znany z surowych orzeczeń i mianowany przez prezydenta Baracka Obamę, ma doświadczenie w sprawach dotyczących Pierwszej Poprawki. W zeszłym roku zadał cios profesorom z University of Florida, którzy powiedzieli, że nie można im zabronić składania zeznań biegłych w sprawach przeciwko państwu.

„Disney żałuje, że doszło do tego punktu” – czytamy w skardze. „Firma od prawie roku próbuje eskalować sprawę, podejmując kilka prób nawiązania konstruktywnego dialogu z zarządem DeSantis. Jednak po wyczerpaniu wysiłków zmierzających do znalezienia rozwiązania, firma nie miała wyboru.

Pan Do nadzorowania usług rządowych w Disney World. Disney złożył skargę kilka minut po tym, jak zarząd nowo powołany przez DeSantis głosował za unieważnieniem dwóch kontraktów, które dały Disneyowi szeroką kontrolę nad rozbudową kompleksu wypoczynkowego. Główny doradca panelu, Daniel Langley, na początku tego roku przedstawił dowody na to, co nazwał „samodzielnym” i „niepraktycznym brakiem skrupułów” Disneya, po tym, jak nominowani anulowali umowy. Disney naruszył prawo Florydy na kilka sposobów, Mr. Langley powiedział, w tym brak pełnego powiadomienia opinii publicznej o podjętych działaniach.

Jedna z transakcji daje Disneyowi możliwość budowy 14 000 dodatkowych pokoi hotelowych, piątego parku rozrywki i trzech mniejszych parków. inny, ograniczający użytkowanie gruntów; Na przykład brak klubów ze striptizem. (Disney World ma już cztery parki rozrywki, dwa parki wodne, 18 hoteli należących do Disneya, a barangaji kompleks sportowy o powierzchni 220 akrów).

W pozwie Disneya nazwano działania zarządu „ogólnie odwetowymi, wyraźnie niekomercyjnymi i oczywiście niekonstytucyjnymi”. Disney wielokrotnie opisywał umowy jako „odpowiednie” i atakował je na publicznych spotkaniach nagłośnionych w Orlando Sentinel.

Pan. W centrum walki między DeSantis i Disneyem znajduje się specjalna dzielnica podatkowa obejmująca Disney World. Hrabstwo uczyniło z posiadłości własną dzielnicę, dając Disneyowi niezwykłą kontrolę nad ochroną przeciwpożarową, policją, gospodarką odpadami, wytwarzaniem energii, utrzymaniem dróg, emisją obligacji i planowaniem rozwoju.

Floryda ma setki podobnych specjalnych okręgów podatkowych. Obejmuje The Villages, dużą społeczność seniorów na północny zachód od Orlando. Drugi obejmuje Daytona International Speedway i okolice.

W lutym ustawodawcy postanowili zezwolić gubernatorowi na powołanie rady nadzorczej w dystrykcie Disneya w celu ograniczenia autonomii agencji. Jednak kiedy nominowani zgłosili się do pracy, poprzedni zarząd kontrolowany przez Disneya zatwierdził umowę deweloperską i restrykcyjne przymierza, ograniczające władzę nowego zarządu na dziesięciolecia.

Pan. Byli tak samo wściekli jak DeSantis. Odpowiedział, zalecając różne potencjalne środki karne przeciwko Disneyowi, w tym ponowną ocenę wartości ośrodka dla celów podatku od nieruchomości, nałożenie opłat na drogi prowadzące do Disney World i zagospodarowanie terenu w pobliżu wejść do ośrodka. „Może zbuduj park stanowy, spróbuj zbudować więcej parków rozrywki – możesz potrzebować kolejnego więzienia stanowego” – powiedział jeden z nich na konferencji prasowej 17 kwietnia.

Zwrócił się również do głównego inspektora generalnego Florydy o zbadanie wysiłków Disneya w celu obejścia jego uprawnień.

Pan. DeSantis i jego sojusznicy wielokrotnie opisywali swoje działania jako stawianie Disneya na „równych zasadach” z innymi operatorami parków rozrywki w stanie. Ale Universal Orlando, SeaWorld, Busch Gardens i Legoland nie mają rad nadzorczych kontrolowanych przez gubernatora. Na podstawie komentarzy gubernatora inne główne parki rozrywki w stanie nie będą przechodzić dodatkowych kontroli bezpieczeństwa jazdy — tylko Disney World.

Dyrektor generalny Disneya Robert A. Iger nazwał pana DeSantisa „antybiznesowym” i „antyflorydzkim” za jego działania. Jeśli gubernator użyje Disneya jako politycznej pałki, Mr. Iger zidentyfikowany.

„Korporacja ma takie samo prawo do wolności słowa jak jednostki” – powiedział. Iger powiedział na dorocznym spotkaniu akcjonariuszy Disneya w tym miesiącu. „Gubernator jest bardzo zły na stanowisko, jakie zajął Disney i wygląda na to, że postanowił zemścić się na nas, w tym powołanie nowego zarządu do nadzorowania nieruchomości, starając się ukarać firmę za skorzystanie z konstytucyjnego prawa. Wydaje się to bardzo niewłaściwe dla Ja.”