- Napisane przez Chrisa Masona
- Redaktor polityczny, BBC News
Nastąpiła eksplozja wiadomości o Borisie Johnsonie.
Ale tak naprawdę, patrząc poza byłego premiera, tak naprawdę chodzi o to, jak, a nawet czy, dowiemy się całej prawdy o tym, co wydarzyło się podczas pandemii wśród osób podejmujących ważne decyzje w Westminsterze.
Obecnie istnieje rozdźwięk między publicznym dochodzeniem w sprawie Covida a rządem.
W istocie pytanie o wykrywanie.
Ile, jeśli w ogóle, czarnego markera należy umieścić w różnych listach, które piszecie i wysyłacie do dygnitarzy ówczesnego rządu, abyśmy nie mogli ich właściwie przeczytać?
To właśnie Westminster nazywa „poprawkami”.
Grupy ofiar Covid twierdzą, że to oburzenie i tuszowanie.
Komisja dochodzeniowa Covid opublikowała serię listów w tę iz powrotem, które podkreślają tę walkę.
Profesor Sir Chris Whitty, dyrektor medyczny Anglii.
Sir Patrick Vallance, były główny doradca naukowy rządu w Westminsterze.
Te wieczorne odprawy, do których jesteśmy przyzwyczajeni.
I tak – między innymi – Rishi Sunak.
Jakie jest więc stanowisko rządu w sprawie odmowy?
Istotą tego jest ta część prawa, która odnosi się do dochodzeń publicznych i sposobu ich działania. Nazywa się to ustawą o zapytaniach z 2005 r.
Rząd twierdzi, że część poszukiwanych materiałów jest „jednoznaczna” w śledztwie.
Źródła w rządzie uważają, że są w dobrej formie. Ale tak jest w śledztwie.
I wiesz, co się dzieje, kiedy to się dzieje? Angażują się prawnicy.
Jego finansowani przez podatników prawnicy, przygotowujący go do dochodzenia w sprawie Covid, natknęli się na coś, co ich zdaniem może stanowić dowód na dalsze naruszenia ograniczeń związanych z pandemią.
Biuro Rady Ministrów, maszynownia w sercu rządu i urzędnicy państwowi zostali poinformowani o policji.
Pan Johnson jest wściekły i szuka teraz nowego zestawu prawników.
Nowi prawnicy, ten sam płatnik rachunków – ty i ja, podatnik.
Konwencja jest taka, że kiedy przedstawiciele rządu lub byli przedstawiciele rządu zostaną wezwani przed dochodzeniem dotyczącym ich dawnych obowiązków publicznych, fundusze publiczne zapłacą za ich reprezentację prawną.
Jedno ze źródeł twierdziło, że pójście na zakupy z prawnikiem Johnsona nie spowoduje podwyższenia rachunku.
Ta burza szczegółów z panem Johnsonem w centrum to dopiero początek.
Walka o reputację, odpowiedzialność i ostatecznie prawdę o Covid dopiero się zaczyna.
„Przyjazny analityk. Przez całe życie pionierem kulinarnych. Irytująco skromny ćpun internetu”.
More Stories
Japonia: Tajfun Shanshan: Milionom ludzi nakazuje się ewakuować po tym, jak jeden z najsilniejszych tajfunów od dziesięcioleci nawiedzi Japonię
Sąd Najwyższy Brazylii grozi zawieszeniem działalności Spółki X w związku z najnowszymi wydarzeniami w ramach toczącego się sporu
Światowy Program Żywnościowy wstrzymuje swoje działania w Gazie po wielokrotnym strzelaniu do pojazdu pomocy