Ripple Labs odniosło duże zwycięstwo, gdy sędzia Torres nakazał Komisji Papierów Wartościowych i Giełd przekazanie dokumentów z listu z 2018 r. sporządzonego przez Williama Henmana, ówczesnego dyrektora ds. finansów korporacyjnych w SEC.
To orzeczenie pojawia się po długiej walce, która może zadecydować o losach wielu kryptowalut.
Po wcześniejszym orzeczeniu sędziego Sarah Netbourne, że wiadomości e-mail i projekty związane z listem byłego dyrektora z 2018 r. nie są chronione przywilejem należytego procesu, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zażądała wyjaśnienia orzeczenia i ponownego rozpatrzenia.
Uprawnienie do należytego procesu to termin powszechnie używany do opisu poufnych dyskusji, które prowadzą do ogłoszenia zmian w rządzie lub polityce. Sędzia Nitburn odrzucił wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i przyjął wniosek Komisji Papierów Wartościowych i Giełd o wyjaśnienie.
Następnie SEC potwierdziła argument DPP, po czym sędzia Netburn nakazał przedłożenie przedmiotowych dokumentów. Następnie Komisja Papierów Wartościowych i Giełd złożyła zastrzeżenia do trzech nakazów, które sędzia Analisa Torres unieważniła.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd jest teraz zobowiązana do dostarczenia dokumentacji z listu Hinmana.
mówić Na szczycie w czerwcu 2018 r. Hinman potwierdził to Ethereum Sieci, kryptowaluty i transakcje nie stanowią działalności związanej z papierami wartościowymi.
„W oparciu o moje zrozumienie obecnego stanu Etheru, sieci Ethereum i jej zdecentralizowanej struktury, obecna oferta i sprzedaż Etheru nie są transakcjami na papierach wartościowych”.
Klęska wokół wypowiedzi Hinmana jest szerzej związana z: SEC . garnitur Został złożony przeciwko Ripple Labs, jego byłemu dyrektorowi generalnemu Chrisowi Larsenowi i obecnemu dyrektorowi generalnemu Bradowi Garlinghouse w grudniu 2020 r. W pozwie SEC twierdzi, że trzy podmioty nielegalnie czerpały zyski ze sprzedaży. XRP Monety jako niezarejestrowane papiery wartościowe.
Sędzia podtrzymuje wcześniejsze orzeczenia sądu.
Sędzia Torres rozważył twierdzenie Ripple, że dokumenty z przemówień z 2018 r. są istotne dla sprawy, ponieważ „mogą być wykorzystane do uzyskania potencjalnych dowodów impeachmentu lub izolowania świadków na rozprawie”, w tym Hinmana.
Sędzia Torres odrzucił pierwszy zarzut Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, nie będąc przekonanym, że sędzia Netbourne popełnił błąd, orzekając, że dokumenty mają znaczenie dla sprawy.
Jeśli chodzi o zapewnienie ochrony przez SEC, sędzia Netburn orzekł, że dokumenty w liście Hinmana dotyczące statusu kryptowalut jako papierów wartościowych były jego, a nie SEC, co oznacza, że nie były chronione przez DPP. Sędzia Torres odrzucił sprzeciw SEC wobec tego orzeczenia.
Po trzecie, sędzia Torres nie dopatrzył się błędu w ocenie treści dokumentów przez sędziego Netbourne’a, ponieważ nie była to porada prawna mająca na celu „kierowanie przyszłym postępowaniem” lub „ocenę postępowania w przeszłości”.
Jeden krok bliżej do jaśniejszych wytycznych branżowych.
Nakazując Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przedstawienie dokumentów Hinmana, sędzia falujące ręce A jego dwóch dyrektorów to decydująca wygrana, która potencjalnie zbliża ich o krok do unieważnienia prawie dwuletniego pozwu.
Co ważniejsze, odkrycie to jest istotne dla przyszłej charakterystyki kryptowalut przez SEC, a zatem było uważnie obserwowane przez branżę.
Po wiadomościach cena XRP wzrosła o 10% i w chwili pisania tego tekstu wynosi 0,50 USD.
to wciąż najniższy 85% z najwyższego w historii poziomu 3,40 USD. Za przeniesienie monety oskarżono pozew Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
w celu[In]Najnowsze krypto Bitcoin (BTC) Analiza, Kliknij tutaj
zastrzeżenie
Wszystkie informacje na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w celach ogólnych. Czytelnik podejmuje wszelkie działania dotyczące informacji na naszej stronie na własne ryzyko.
More Stories
Akcje Nvidii spadają z powodu spowolnienia wzrostu i obaw związanych z produkcją NVIDIA
Foot Locker opuszcza Nowy Jork i przenosi się do St. Petersburga na Florydzie, aby obniżyć wysokie koszty: „efektywność”
Yelp pozywa Google za naruszenie przepisów antymonopolowych