Proces Sama Bankmana-Frieda dobiega końca wraz z wygłoszeniem mów końcowych

Sam Bankman Fried, niegdyś potentat kryptowalut, zbudował swoją giełdę kryptowalut FTX w „piramidę oszustwa” opartą na „fundamencie kłamstw i fałszywych obietnic” – powiedział prokurator federalny w środę podczas przesłuchania w sprawie oszustwa karnego.

Pan. Adwokat Bankmana-Frieda odpowiedział, że jego 31-letni klient był po prostu „kujonem matematycznym”, który być może podjął złe decyzje biznesowe, ale nie popełnił żadnego przestępstwa i nigdy nie prosił nikogo o złamanie prawa.

Te sprzeczne komunikaty zostały wysłuchane w środę w sądzie na Manhattanie przez pana Trumpa. stanowiło rdzeń argumentów końcowych procesu Bankmana-Frieda. Adwokat Nicholas Roos, który winę za upadek FTX w zeszłym roku obwinił pana. Bankman-Fried zaczął od podania się za kłamcę, co spowodowało, że klienci nie mogli odzyskać swoich depozytów.

Pan. Bankman-Fried zeznała podczas procesu na swoją obronę, że pan „kłamał w ważnych i małych sprawach”. Rouse powiedział, wskazując, że oskarżony ponad 140 razy twierdził, że „nie pamięta”. Odpowiedź na pytania dotyczące egzaminu krzyżowego.

Następnie pan. Mark Cohen, prawnik Bankman-Fried, w swoim mowie końcowej stwierdził, że założyciel FTX działał w dobrej wierze. „Prokurator raz za razem próbował zrobić z Sama jakiegoś złoczyńcę, potwora” – powiedział.

Ich końcowe mowy pojedynku nastąpiły po 15 dniach składania zeznań w procesie pana Bankmana-Frieda, który jest jedną z najgłośniejszych spraw dotyczących przestępstw finansowych od lat i toczy się znacznie szybciej, niż oczekiwano. Wynik tej sprawy będzie postrzegany jako referendum w sprawie szybkiego wzrostu i upadku imperium biznesowego Bankmana-Frieda, wartego w szczytowym okresie 32 miliardy dolarów, ale także niestabilnej branży kryptograficznej, która trwała zaledwie dwa lata. Poprzednio rósł wysoko przed zeszłorocznym krachem.

Spektakularna eksplozja FTX w listopadzie ubiegłego roku spowodowała reakcję łańcuchową, która doprowadziła do upadku innych firm kryptowalutowych. Pan. Aresztowanie Bankmana-Frieda i późniejsze postawienie mu zarzutów doprowadziło do represji regulacyjnych w całym świecie kryptowalut.

Pan. Sednem sprawy Bankman-Fried jest to, czy w oszukańczy sposób traktowała FTX jako swoją osobistą skarbonkę. Prokuratorzy twierdzą, że ukradł 10 miliardów dolarów klientom FTX, aby zainwestować w inne firmy kryptograficzne, kupić luksusowe nieruchomości na Bahamach, gdzie znajduje się siedziba giełdy, oraz wesprzeć założoną przez siebie firmę zajmującą się handlem kryptowalutami Alameda Research. .

Pan. Jeśli zostanie uznany winnym, grozi mu dożywocie.

Carl Tobias, profesor na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Richmond, powiedział, że prokuratura podjęła mądrą decyzję, przedstawiając mocne argumenty i „sformułując tę ​​sprawę jako sprawę oszustwa ogrodowego, a nie bardziej złożoną sprawę dotyczącą kryptowalut”.

Proces Bankmana-Frieda, który rozpoczął się 4 października, zawierał wiele szkodliwych dowodów. Prokuratura wezwała 16 świadków, w tym p. Każdy z nich, w tym trzech byłych najwyższych poruczników Bankman-Frieda, przyznał się do zarzutów o oszustwo i spisek oraz zgodził się składać zeznania przeciwko swojemu byłemu szefowi. Ze swojej strony obrona powołała trzech świadków, z których jednym był p. Bankman-smażony.

Na rozprawie trzej główni świadkowie oskarżenia, Carolyn Ellison, Nishad Singh i Gary Wang, zeznali, że Mr. Współpracując z Bankman-Fried – założyciel FTX od miesięcy wiedział, że jego wydatki są niezrównoważone i niewłaściwie napędzane przez klientów FTX. Pieniądze przelane do Alamelu. Pan Alameda twierdzi, że ponieważ Alameda ukrywała swoje zadłużenie wobec FTX przed klientami i inwestorami, Alameda nie będzie w stanie spłacić miliardów, które sprzeniewierzyła FTX. Bankman-Fried wiedział.

W odpowiedzi p. Bankman-Fried i jego prawnicy argumentowali, że aż do kilku tygodni przed upadkiem FTX nie miał pojęcia o sprzeniewierzeniu miliardowych pieniędzy klientów. Pan. Bankman-Fried zeznał, że wydatki Alamedy pochodziły z pieniędzy korporacji, a nie klientów. Wszelkie popełnione błędy zostały popełnione w dobrej wierze i nie miały na celu nikogo oszukać. – stwierdził Bankman-Fried.

W pewnym momencie zeznał, że FTX „musi popchnąć ekosystem do przodu”. „Okazało się, że jest odwrotnie”.

W środę na mowy końcowe Damian Williams, najwyższy prokurator federalny w Nowym Jorku, siedział w pierwszym rzędzie sali sądowej wraz z innymi urzędnikami rządowymi. Pan, który był w galerii przez cały czas śledztwa. Rodzice Bankman-Frieda odrzucili wyjaśnienia rządu i powiedzieli, że Wrócili na salę sądową i zobaczyli, jak Cohen broni ich syna. Pan. Bankman-Fried, ubrany w ten sam szary garnitur i fioletowy krawat, który nosił przez ostatnie dni na ławie oskarżonych, siedział pomiędzy swoimi prawnikami.

Stojąc na wykładzie p. Rouse podkreślił zeznania świadków oskarżenia, w tym ich oświadczenia, że ​​Alameda miała specjalne umowy z FTX, takie jak pożyczka w wysokości 65 miliardów dolarów, która umożliwiła firmie handlowej pożyczanie miliardów od klientów FTX. . Pan. Bankman-Fried trzymał te specjalne oferty w tajemnicy, powiedział pan. Rouse powiedział: „Wiedział, że się mylili”.

Adwokat p. Bankman-Fried zbadała niespójności w zeznaniach swoich byłych pracowników. Pokazał wykresy z tytułami takimi jak „Kłamstwa oskarżonego wobec opinii publicznej” i „Fałszywe tweety oskarżonego w listopadzie”. Pan. Dostarczył nagrania cyfrowe pokazujące, jak Bankman-Fried przeglądał obciążające dokumenty.

Pan. Pan. Rouse, w tym odkupienie kapitału FTX od konkurencyjnej giełdy kryptowalut Binance.

Pan. Gdy Cohen rozpoczął swoje wystąpienie końcowe, prawnicy powiedzieli, że Mr. Bankman-Fried dołożył wszelkich starań, aby skupić się na swoim wyglądzie. „Zgadzamy się, że Sam był kiedyś najgorzej ubranym dyrektorem generalnym i miał najgorszą fryzurę” – powiedział pan. Cohen powiedział, że to nie były przestępstwa.

Relacja prokuratury na temat upadku FTX była przesadzona i przypominała film, stwierdził Mr. powiedział Cohen. „W prawdziwym świecie, w przeciwieństwie do świata filmu, wszystko może się popsuć” – powiedział, dodając, że duże wydatki FTX i Alamedy to „rozsądne wydatki korporacyjne”, a nie niewłaściwe wykorzystanie pieniędzy klientów.

Pan. Bankman-Fried podejmował decyzje biznesowe w dobrej wierze i nie miał zamiaru nikogo oszukać – stwierdził. powiedział Cohen. Ciężar oskarżenia polega na udowodnieniu winy ponad wszelką wątpliwość, a Mr. Bankman-Fried nie ma obowiązku niczego udowadniać.

Pan. „Ponieważ chciał ci powiedzieć, co się stało” – zeznał Bankman-Fried. powiedział Cohen. „Trudno sobie wyobrazić bardziej stresującą sytuację. Nie był genialny. Był sobą, był Samem. Mówił ci, kiedy nie mógł sobie przypomnieć pewnych rzeczy.

Pan. Pani Cohen Ellisona, pana. Wanga i p. Singh również próbował go zniesławić. Pokazał wykres pokazujący, że każdemu z nich grozi kilkadziesiąt lat więzienia i argumentował, że działali w samoobronie, współpracując z prokuratorami.

Gdy skończył swoją prezentację, p. Cohen poprosił ławę przysięgłych o zachowanie otwartego umysłu. Pan. Podkreślił, jak szybko zmieniło się życie Bankmana-Frieda – pewnego dnia był studentem college’u, następnego potentata kryptowalut, a teraz oskarżonego w federalnym dochodzeniu w sprawie oszustwa.

Pan. Kiedy Cohen skończył, pan Bankman-Fried przyglądał się uważnie ze łzami w oczach. Zamrugał szybko, spoglądając to na mównicę, to na rodziców w galerii. Jeden z jego prawników objął go ramieniem, zanim dwóch amerykańskich sędziów wyprowadziło go z sali.

W czwartek ława przysięgłych złożona z dziewięciu kobiet i trzech mężczyzn, pod przewodnictwem sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Louise A. Oczekuje się, że Kaplan rozpocznie debatę na temat orzeczenia po przeszkoleniu ich w zakresie odpowiedniego prawa.